以本婚姻律師曾代理過的一起離婚案件為例。劉先生（化名，本案原告）與齊女士（化名，本案被告）於2000年在北京市朝陽區民政局登記結婚。2008年因感情不合而鬧得不可開交，劉先生提出想離婚，齊女士未表態而是收拾好自己的物品丟下孩子回了孃家，雙方開始分居並很少再聯繫。2011年，劉先生委託本律師代為向北京市朝陽區法院離婚。直到接到離婚訴狀當天，劉女士都還沒有想好是否同意離婚，因此也沒有做好充分的應訴準備。開庭當天，劉女士在沒有律師陪同的情況下一個人來到了法院。法官照例詢問被告劉女士是否同意離婚。劉女士卻回答說：“要是離婚的話，原告要給我200萬補償。”這種回答當然不會被法官認可。因為在離婚訴訟中，是否同意離婚與夫妻共同財產分割或補償是兩回事，不能作為離與不離的附帶條件。在法官的一再追問下，被告齊女士有些慌張，而且回答依然不明確。看得出來她也不可能做過相關應訴準備。在接下來的庭審中，由於被告齊女士沒有任何證據向法庭提交，而我方證據卻非常充分，不論是感情破裂的證據，還是財產證據均一一提交給法官。這起離婚案件變成了“一邊倒”的態勢。最終，由於齊女士從一開始就以消極的態度對待該離婚問題，也為在此基礎上制定完善的訴訟策略。法官不僅判決二人離婚，而且僅分給齊女士少量的夫妻共同財產。我的當事人不僅如願離婚而且在財產分割上佔了大便宜。
分享到:
閱讀更多 北京離婚律師宋健 的文章
