大多數人大概都會好奇，應該是哪位熟人吧？便點了“同意 ”。
但現實是，對方處心積慮，可能只是為了讓你掏錢。
躲過了微商，躲不過薦股商
事情是這樣的。
美中不足的是，因為背對鏡頭，也看不出來究竟是哪位。
正想問下姑娘到底是什麼來頭，對方自報家門了：
那麼東方財富留存有用戶信息很正常，但隨便一個工作人員能拿到用戶隱私信息，就不太正常了。
好吧，萬萬沒想到，躲過了無數的微商，沒躲過打股票推薦廣告的。
朋友圈自拍，竟然是網紅？
心理學表明，對於美好的容顏，不分性別，人人都會格外關注。
果不其然，原圖來自於微博上一位叫“X餅人”的博主。這位博主粉絲有3萬多人，說多不多，說少也不算少，屬於小網紅類型。
那兩個人究竟是不是同一人呢？看同一張照片的發佈時間就可以。
可能有人會說：只相差兩天，可能是姑娘習慣先在微博上發，隔兩天再在朋友圈發呢？
確實不排除這種可能，但一張照片相隔1個月、8個月甚至一年再重新發在朋友圈就很奇怪了：
微博、朋友圈相隔1個月
微博、朋友圈相隔5個月
微博、朋友圈相隔10個月
大家可能知道，微博上發佈的照片，底部都會有水印，即便原圖下載保存也會有水印。那這位工作人員是怎麼發佈不帶水印的圖呢？
沒錯，她把所有下載下來帶有水印的照片，重新裁剪，將水印去掉，再重新發布在朋友圈.....
“案情”到這一步基本也就偵查清楚了。但這樣煞費苦心地假扮另一個人，究竟是圖什麼呢？這就是另一個故事了......歡迎收看下期《法律七點半——午夜劇場》。
你的照片就是我的“通行證”
其實，像這樣A利用B發佈在公共開放平臺上的照片，來假扮B的情況十分常見。
楊洋就曾被假冒過。假冒者還建立了粉絲群，在群裡和粉絲“親密互動”，不知情的粉絲還以為是愛豆派發的巨大福利。
但好在，這位楊洋的假冒者並沒有利用粉絲的輕信進行財物詐騙，但一旦利用“楊洋”的身份造謠或者從事其他行為，勢必會對楊洋本人的名譽造成影響。
而那位博主，儘管知名度並不高，但盜用其照片發佈朋友圈、包裝自己，實際上已經嚴重侵犯了原博主的
肖像權。
我國《民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
雖然法條標註了以“營利為目的”，但實際上，不以營利為目的，但未經肖像權人的同意而將權利人肖像進行展示、公開、陳列、複製、散發等行為也屬於侵犯肖像權的範疇。
***
而如果您是男性朋友，下次真有頭像美貌的女生請求加您為好友，通過前也務必三思，避免上當。
如果覺得有用，請分享吧~
《法律七點半》是互聯網法律服務平臺贏了網旗下的法治節目，基於平臺海量法律諮詢，聚焦生活中常見的法律話題和場景，每期探討一個法律小問題，用3~5分鐘深入淺出地為您講解。由權威律師顧問團隊提供專業支持。漲姿勢、正三觀、破謠言、懂法律~
閱讀更多 贏了網 的文章
