美國《防務新聞》週刊網站日前發表了題為《美國為何不應建造更多海外基地》的文章。文章稱，美國在70多個國家保有近800個軍事基地，這遠遠超出了我們當前的安全要求。美國軍隊已經處在可以應對世界任何地方的任何威脅的位置，然而我們的大多數盟友仍然希望擁有更多的美軍和基地，因為那將迫使我們對這些國家面臨的任何威脅發揮“第一響應者”作用。文章最後抱怨稱，無論我們的國家利益如何，我們的盟友也將沒有動力去尋找自己的解決方案，只要它們能繼續利用美軍作為捍衛它們安全的炮灰就行。
顯然，美媒這是在抱怨。一方面美國需要為全球駐軍提供鉅額經費支持，另一方面美軍需要在有事時做出第一反應。當然，美國獲得的利益也是顯而易見的，譬如對所在駐軍國政治干預的能力，以及對美國全球戰略目標的重要意義。也就是說，美國遍佈全球的軍事基地，與其曾經的戰略規劃密切相關，這與其遊弋四大洋的強大海軍之存在，在本質上是一樣的。美國希望充當世界軍事警察，經濟警察，還有政治警察。那麼，軍事力量就是一個根本性的存在。
不過，在這一戰略擴張過程中，美國會不斷的發現各種問題，譬如儘管美國的軍費已經高得非常離譜了，可發現還是不夠花，能力與目標之間的差距愈發增加，這無疑會增加美國自身的負擔。當特朗普主導白宮，並提出“美國優先”時，那個曾一度困擾美國的問題再次出現，那就是美國究竟是該以美國利益為先，還是該上升到一個更高的層次，以所謂的世界利益為先？這個反思，不僅導致了美國國內政治精英的分裂，也給世界政治經濟秩序帶來了極大衝擊，美國國內保守主義和擴張主義兩種聲音，再次劍拔弩張。
而現在，美媒開始抱怨全球駐軍沒有任何意義，只是去充當“炮灰”，這從側面反應了美國國內保守主義的影響在增加，而對美軍傷亡數字的統計，也表明這個抱怨並非沒有根據，美軍在戰場上的傷亡數字，遠遠小於其海外駐軍在執行任務時的傷亡數字。那麼，美國真的會進行一個全面的戰略收縮嗎？或許，這只是特朗普本人的看法，以其撤軍敘利亞的承諾為例，至今未能實現，而在阿富汗，美軍的數量反而在增加。當美國對這個世界的影響是如此之深時，或許，它也有點身不由己。
無論如何，這個世界是全世界共有的，而不僅僅是美國的，儘管其足夠強大。而一個帝國無論多麼強大，如果只是建立在強大的軍事力量之上，而缺乏一些其它軟實力的支撐，註定是走不遠的。而今，美國的所作所為，也正在讓其愈發的孤立於全世界，那麼，其軍事框架的坍塌，或許不過朝夕之間。
閱讀更多 第一軍情 的文章
