800个军事基地还不够?美媒抱怨给它国当“炮灰”,或战略收缩!

美国《防务新闻》周刊网站日前发表了题为《美国为何不应建造更多海外基地》的文章。文章称,美国在70多个国家保有近800个军事基地,这远远超出了我们当前的安全要求。美国军队已经处在可以应对世界任何地方的任何威胁的位置,然而我们的大多数盟友仍然希望拥有更多的美军和基地,因为那将迫使我们对这些国家面临的任何威胁发挥“第一响应者”作用。文章最后抱怨称,无论我们的国家利益如何,我们的盟友也将没有动力去寻找自己的解决方案,只要它们能继续利用美军作为捍卫它们安全的炮灰就行。

800个军事基地还不够?美媒抱怨给它国当“炮灰”,或战略收缩!

显然,美媒这是在抱怨。一方面美国需要为全球驻军提供巨额经费支持,另一方面美军需要在有事时做出第一反应。当然,美国获得的利益也是显而易见的,譬如对所在驻军国政治干预的能力,以及对美国全球战略目标的重要意义。也就是说,美国遍布全球的军事基地,与其曾经的战略规划密切相关,这与其游弋四大洋的强大海军之存在,在本质上是一样的。美国希望充当世界军事警察,经济警察,还有政治警察。那么,军事力量就是一个根本性的存在。

不过,在这一战略扩张过程中,美国会不断的发现各种问题,譬如尽管美国的军费已经高得非常离谱了,可发现还是不够花,能力与目标之间的差距愈发增加,这无疑会增加美国自身的负担。当特朗普主导白宫,并提出“美国优先”时,那个曾一度困扰美国的问题再次出现,那就是美国究竟是该以美国利益为先,还是该上升到一个更高的层次,以所谓的世界利益为先?这个反思,不仅导致了美国国内政治精英的分裂,也给世界政治经济秩序带来了极大冲击,美国国内保守主义和扩张主义两种声音,再次剑拔弩张。

800个军事基地还不够?美媒抱怨给它国当“炮灰”,或战略收缩!

而现在,美媒开始抱怨全球驻军没有任何意义,只是去充当“炮灰”,这从侧面反应了美国国内保守主义的影响在增加,而对美军伤亡数字的统计,也表明这个抱怨并非没有根据,美军在战场上的伤亡数字,远远小于其海外驻军在执行任务时的伤亡数字。那么,美国真的会进行一个全面的战略收缩吗?或许,这只是特朗普本人的看法,以其撤军叙利亚的承诺为例,至今未能实现,而在阿富汗,美军的数量反而在增加。当美国对这个世界的影响是如此之深时,或许,它也有点身不由己。

800个军事基地还不够?美媒抱怨给它国当“炮灰”,或战略收缩!

无论如何,这个世界是全世界共有的,而不仅仅是美国的,尽管其足够强大。而一个帝国无论多么强大,如果只是建立在强大的军事力量之上,而缺乏一些其它软实力的支撑,注定是走不远的。而今,美国的所作所为,也正在让其愈发的孤立于全世界,那么,其军事框架的坍塌,或许不过朝夕之间。


分享到:


相關文章: