六合世家
原因很簡單，傷敵一千自損八百！
美國製裁中興，是因為中興需要的元器件其他國家的技術做不了，屬於實打實的技術制裁。因為對於企業來說，研發技術成本要遠高於採購成本，所以我們的企業為了利潤以及短期發展考慮，更喜歡採用“拿來主義”。
但是，我國近年來也看到了掌握核心技術的重要性，在很多領域的技術研發上我們都走到了世界前列，港珠澳大橋、復興號、南水北調、西氣東輸、航天事業發展等超級工程，哪一項不展示了我們國人在目前核心技術領域的發展。
所以說，不要因為美國對中興的制裁，就片面的說我們的核心技術不行，而是目前美國可以挑選的打擊對象本就不多了，中國可反擊的領域更多，不一定非要制裁美國的蘋果，因為這樣做對我們同樣沒有好處！
假如中國要是制裁蘋果的話，對蘋果的打擊當然大，但只能將蘋果在中國的流水線代工廠關閉，不至於讓其傷及本源。另外，研發蘋果手機的核心技術一直掌握在美國人自己手裡，制裁的結果反而會使中國幾百萬甚至上千萬的勞動人民失去了維持生計的工作，影響將是破壞性的！對我們來說，並不划算！
銀行小學生
中國不禁止蘋果手機的最大原因還是蘋果沒惹到咱們啊，古時候打仗都講究“師出有名”，美國人制裁中興是因為他們把美國人的芯片賣到了伊朗，而且手段非常低級，被美國商務部警告之後依然我行我素，繼續和伊朗做生意，結果給美國人拿住了把柄。這件事情本來就是中興理虧，等於小孩在外面惹事，還需要家長給他擦屁股。
而如果咱們僅僅因為美國人制裁了中興，就禁止美國的蘋果手機，首先從道義上就站不住腳。無緣無故就禁止一家全球知名企業的產品在國內上市，勢必會讓其它企業感到寒心，很有可能會導致海外企業撤離中國，這對於我國的經濟形勢和外匯儲備都是非常不利的。
更重要的一點，蘋果可是把手機生產線都放在咱們國家的，單富士康一家代工廠就為咱們解決了140萬的就業。此外為蘋果手機提供機身外殼、屏幕、電池等零部件的都是中國企業。再加上為AppStore提供應用軟件的180萬開發者，蘋果直接以及間接為我國解決的就業崗位接近500萬。把這樣一家企業趕走了，難道讓失去工作的相關從業者去喝西北風嗎？
從本質上講，蘋果雖然是一家美國企業，但蘋果手機都是中國製造的，禁售蘋果手機，和搬起石頭砸自己的腳沒有區別。
退一步講，即使中國禁售蘋果手機，對蘋果來說雖然會損失慘重，但也不至於像中興那樣失去了美國芯片就完全沒有活路。根據市場調查統計，蘋果手機在中國市場的佔有率只有12%左右，也就是說中國雖然是一個很大的市場，但並不意味著失去中國蘋果就無法活下去。無論是歐洲市場還是美國市場，蘋果的佔有率都是數一數二的。
有網友說，就算蘋果不在中國生產了，富士康也可以生產小米、華為等國產手機啊！話雖然這麼說，但國產手機能夠獲得的利潤完全無法和蘋果手機相比。之前的報道也提到，蘋果佔據了智能手機市場86%的利潤，而蘋果賺了這麼多錢是要交稅的，蘋果賺的越多，稅交的也就越多。如果禁止了蘋果手機，大家都去國產手機了，能夠收到的稅就會減少。更何況相當一部分果粉可能會選擇購買水貨蘋果手機，這樣一來就完全收不到稅了。
可以說，“禁售蘋果”就相當於貿易戰中的“核武器”，而且是殺敵一千自損兩千的那種，不到最後關頭絕對不能輕易動用。萬一哪天真的把蘋果手機給禁了，那就代表著中美貿易戰已經到了最激烈的關頭，我們的衣食住行恐怕都會出現問題，那個時候也沒有人會去關心能不能買蘋果手機了。
貓眼看數碼
在高科技領域，我們還缺少叫板美國的勇氣！
先看看，美國禁售中興，能達到什麼效果。
縱然中興已經佔據全球通信設備主流市場，由於沒有掌握最核心上游，仍然擺脫不了被一劍封喉的局面。賽迪研究院的報告指出，中興將遭到毀滅性打擊！
資本市場上，公募基金已經率先砍估值，部分基金公司大幅下調中興通訊股價，下調幅度接近20%即兩個跌停！
我們禁止蘋果手機，效果是什麼。
蘋果手機產業鏈環節中，我國處於最低端，只是承擔了巨大的製造產能。蘋果代工廠富士康國內超級工廠僱員數百萬人。其它為蘋果手機提供機身外殼、屏幕、電池等零部件的中國企業，也都是勞動密集型產業。雖然沒掙到錢，但我們已經被龐大的就業崗位所綁架！而且這些就業容易被他國所替代。由於中國勞動力成本上升，富士康的產能已經開始向其他國家轉移。禁止蘋果在國內生產，對蘋果夠不成威脅！
從消費看，如果禁售，蘋果的銷量無疑將受到影響。然而，我們的手機，不管什麼品牌，不是蘋果系統，就是安卓系統。安卓系統是美國谷歌公司開發的！禁售蘋果手機，安卓系統成唯一操作系統，坐地起價！從蘋果掏出的錢，又送給了谷歌，無異於搬起石頭砸自己的腳！
…………………………………………………
史晨昱
我認為沒有禁止蘋果手機不是叫板不過美國的問題，而是主要考慮影響問題。
特朗普打貿易戰主要涉及中國製造2025，主要包括：高性能醫療器械、生物醫藥、新材料、農機裝備、工業機器人、新一代信息技術、新能源汽車、航空產品及高鐵裝備等，正是針對《中國製造2025》中列出的十大重點領域。對民生領域的影響較小。
中國對美國主要針對的是農業領域。中方對原產於美國的大豆等農產品、汽車、化工品、飛機等予以精準回應，並擬中止對鮮水果、乾果及堅果製品、葡萄酒、改性乙醇、花旗參、無縫鋼管、豬肉、廢鋁等產品的減稅措施。主要是農產品涉及民生領域，特朗普的支持率肯定會大受影響。這樣反擊更有效果。
蘋果手機是在國內生產和組裝的，組裝完了再向往外銷。
因此，中國要提高關稅只能提高生產蘋果手機的進口原材料和設備的價格，這就導致蘋果手機整體售價上浮。短時間內，蘋果公司沒辦法，但是隻要今年一過，明年蘋果手機就可以在韓國、臺灣進行生產，直接就擺脫大陸市場了。本來蘋果手機就在韓國和臺灣有生產工廠，只是大部分生產訂單還在大陸而已。
到時候，確實蘋果失去了一箇中國市場，國內的手機品牌受益了，但是單靠這麼一點蘋果的份額顯然不足以為全部富士康和和碩的工人提供工作崗位。因為蘋果在大陸是給全球生產的，你停掉一個國內市場，國內手機品牌只是多了一個國內的手機訂單，並不足以抵消蘋果全部的訂單。
而且我們這麼做也給自己製造了一個惡名，以後誰還敢來中國進行投資呢？我們宣稱進一步開放就成了空談。
狗可以咬人一口，人不能反咬狗一口。
特朗普搞貿易保護主義，誰都知道美國營商環境差了，誰還敢跑美國去投資？特朗普希望的“再工業化”也就無法達到了。
倫理君
這個想法挺新奇，但是完全不可能，原因有以下幾點。
蘋果每年從中國帶走鉅額的利潤，但也直接或者間接給我們提供了無數的工作崗位。
蘋果在中國已創造了約480萬個工作崗位，其中約1萬名為Apple中國員工；供應鏈、採購和投資等帶供應鏈工作崗位約300多萬名；App Store生態系統支持約180多萬名。
在國內蘋果還有許多的國內的合作商，比如藍思科技、歌爾股份、立訊精密、德賽電池、安潔科技等等，這些廠商的大半業績都是靠蘋果，蘋果手機的採購訂單數目直接決定了這些廠商的業績和股票價格。
蘋果手機的主要是由富士康代工，富士康承接了70%左右的蘋果手機訂單，而這些訂單大部分都在中國大陸生產，同時富士康在中國大陸有36家工廠，擁有至少100萬員工。
如果禁售蘋果手機，後果難以想象。
那我們來假設一下，國內完全禁售蘋果手機。
2017年，蘋果手機國內銷量5000萬部，約佔全球銷量的25%。也就是說中國大陸禁售蘋果，富士康要減少四分之一的訂單，依靠蘋果的大部分廠商也要減少四分之一的訂單。
很有可能作為報復，蘋果手機會盡可能減少中國大陸廠商的訂單，也許我上面提到的那些蘋果概念股們，會瞬間收入減少一半。
與此同時，蘋果公司會不會減少甚至封禁掉App Store養活的那些中國開發者們的APP。
對於蘋果來說可能就是減少了四分之一的銷量，蘋果照樣能每年賣出一億五千萬部手機，對於我們來說，可能就是幾千甚至上萬家企業倒閉，幾百萬人面臨失業
中國作為開放的負責任的大國，不應也不會那麼做。
從改革開放以來，我們就以一個負責任大國的形態屹立於世界。蘋果作為一個前十的世界500強企業，我們為了一時之快，隨隨便便就被禁止了，影響會有多惡劣，其他的500強會怎麼想，對中國的長遠發展有百害而無一利。至於，其他戰略層面或者大政方針層面，我就不具體說了。
總結
至於那些高喊著禁售蘋果的鍵盤俠，最多是嘴上說說，就和那些整天喊著打這打那的一樣。如果你去給那些每天在富士康上班、在藍思科技等公司工作、在蘋果店裡賣手機、在搞IOS開發的人說，禁售蘋果，他們不打死你才怪。不動你的飯碗，你當然說的理直氣壯了，可是你想過他們沒有。
禁止中興，美國人也有損失，但這個損失他們能承受；禁售蘋果帶來的損失，我們誰來承受？
春風吹又來
嚷嚷著禁售美國蘋果手機的，完全是拍腦袋決策。
蘋果是美國代表性的品牌，並且在中國每年賺取著鉅額利潤。
值得一提的是，蘋果手機的利潤率是全球最高的，是排行第二的三星的五倍，2017年蘋果每部手機淨利151美元，三星只有31美元，而一干國產手機廠商華為，小米，oppo，vivo都只有十幾美元。。
等於說人家賣一隻手機，等於華為，小米賣十隻啊！
另外不得不提的是，蘋果去年利潤超過430億美元，佔全球手機利潤總和的7成以上！而出貨量是2.15億部，僅僅佔全球市場14％左右（三星第一21％）。
那麼中國市場對美國來說有多重要呢？2017年蘋果在中國出貨量5105萬部，大約佔蘋果總出貨量的25％。也就是說，中國如果全面禁售蘋果，也不至於使蘋果傷經動骨。 蘋果在中國的份額會慢慢被，三星，華為等一干安卓手機所替代。。。。等等。。但是，安卓也是美國的啊！
但是如果
未完待續。，
補充
但是如果國內禁售蘋果，會給我們自己帶來什麼影響呢？要知道，蘋果的代工都是在國內富士康完成的幾乎，屆時數百萬工人的飯碗會受到影響，這還不包括，為蘋果提供原料部件的供應鏈上游企業和圍繞蘋果設備提供各種配件的下游企業，以及ios軟件開發者。 當然這裡相關企業就算重新佈置生產線，轉接其他安卓廠商的手機，也是毫無意義的，核心技術掌握在他人手裡，禁售蘋果，只是為他人做嫁衣罷了。。。說明還沒明白真正的問題所在。 還有個最最最最重要的問題，民眾不答應。 別和我提什麼愛國，用手機還能和愛國牽扯到一起，有本事別用手機了，把家裡所有有美國芯片，原件的電子設備全部砸了吧。 蘋果之所以能夠風靡，恰是其技術和較高的用戶體驗，我們不應該用制杖似的所謂的愛國綁架民眾，正如之前發生的砸日本車，毆打吃肯德基的市民等令人憤怒又悲哀的事件，而是因以此為契機，努力解決軟硬件上的短板，才能不受制於人。 用腳投票和用錢袋子投票，不要用可笑道德綁架 最後希望祖國越來越強大。
腦洞局長
你好，我是投資顧問郭一鳴，很高興來聊聊這個問題。
美國禁售中興，我們比較被動。中興被禁，既有中興自身的原因，同時又有美國的原因，終其目的是遏制中興的發展，遏制中國的發展。
國人都很不高興，很多人說美國能禁止我們的中興，我們為什麼不能禁止美國的蘋果？
說實話，可以，也可以找出很多個理由來禁止。但是很多事情都不是單一的，在有限的條件下，需要衡量一下禁止的後果，到底是利大於弊，還是弊大於利。
我們先簡單聊聊美國禁止中興的利弊：一方面，禁止中興，可以有效遏制中興以及中興在5G方面的發展，進而在一定程度影響中國的5G進程；另一方面，雖然對美國也有影響，但相比來說影響不大，尤其是中興在美國僅僅是市場，而沒有廠地等，不會對美國的就業多功能造成連鎖問題。
而我們如果禁止蘋果呢？
最大的問題之一就是蘋果在我國不僅有大量的市場，還有廠地，蘋果解決了大約480萬人的就業問題，而其產業鏈更是會有連鎖反應。一旦禁止蘋果，這480萬人就有可能面臨失業、而480萬人背後或許還是幾百萬的家庭。還有，中國對蘋果禁止，美國方面勢必會再採取相關措施來反制。
所以特朗普和美國是比較聰明的，攻擊你的軟肋，還不太傷自己的元氣。當然了，即便不禁止蘋果，蘋果在一段時間也會受到影響的，畢竟中興事件的影響還是比較大的，對於蘋果的間接影響估計也會在近期體現。但相對來說，以小博大，人家也算是不吃虧，還能達到某種目的。
也所以，我們反擊的方向和目標就不能僅僅盯著蘋果，也要試圖攻其軟肋……
郭一鳴
中國目前暫不禁止蘋果手機乃明智之舉，保留一些牌在自己手裡，有利於後續的反擊。即使限制美國蘋果公司的銷售，亦要選擇適合的時機，這樣才能進退自如。 
蘋果公司作為世界上最大的托拉斯，已經形成了一條全球的產業鏈；已經到了一榮俱榮，一損俱損的程度，牽一髮引全身。由此可見，對於限制蘋果公司的一說，必須充分評估反覆斟酌，切勿意氣用事。如果蘋果公司有負面的表現，可以考慮予以限制。美國貿易單邊主義的決定還有60天窗口期，我們完全有時間研判，由此決定是否限制蘋果銷售。
蘋果手機的產業鏈遍佈全球。富士康、萊寶高科、深天馬等幾百家大中小公司都離不開蘋果的產品訂單，並涉及到幾百萬人的工作崗位。蘋果目前已成中美友好的積極因素，正在各方面發揮正面作用。
目前禁止蘋果，等於將這家跨國公司推向對方。況且蘋果正有計劃撤退回國，或者移師東南亞。 與其與蘋果公司翻臉，不如促使它成為促進美中關係的友好使者！
歡迎專業人士批評指正！恭祝各位工作愉快！
陸燕青
看了很多回答，都是說禁止蘋果手機會造成自己的損失。這些言論誤導了很多人，甚至決策者。
美國製裁中興，他們的企業就沒有損失嗎？人家的目的就是從長遠考慮遏制我們的發展，不在乎一城一地的得失。我們制裁蘋果雖然會使得我們的企業損失一些可憐的代工費，但可以留出巨大的手機市場空間。完全可以彌補損失。蘋果的存在不僅蠶食了市場，還阻礙了自主知識產權的發展和技術的進步。所以，所謂全球化合作的論調嚴重誤導了國民和決策者。合作可以，關鍵技術、資源、人才、市場必須掌握在自己手裡。這個觀念被國際化合作的聲浪徹底淹沒。
目前還不制裁蘋果的原因不完全是考慮損失的問題。畢竟巨大順差的存在使我們反制的手段不多，開始就把王炸扔出去後面就沒有迴旋餘地了。畢竟美國還有60天得緩衝期。貿易戰真的打到一定時候，肯定會制裁蘋果的。其實，我們根本不用擔心美國會大面積對我們制裁，因為，他們找不到如此廉價的替代品。如果大面積制裁必然會大幅提高他們的生產和生活成本。狹路相逢勇者勝，艱苦奮鬥的歲月都走過來了，還怕這點波折？
小夥伴168802618
中美方面，都有一些研究者與呼聲，談到中國禁止美國的蘋果手機作為報復措施。
如果真要實施會怎樣採取呢？就是對蘋果手機加徵高額關稅，使得其在中國賣不動。
如果這一措施實施的話，對蘋果確實是比較慘的。畢竟蘋果在中國大陸的市場佔有率達到近20%；2017年，蘋果在中國大陸銷售達到5000萬部，約佔其全球銷售量的25%。
但是，我們要注意到，蘋果也直接與間接創造了大陸地區480萬個就業崗位，這是由代工廠、蘋果店以及數量眾多的蘋果應用開發者構成的，已經形成了良好的生態鏈，對我國的經濟與就業貢獻還是比較大的 。
在貿易報復措施中，我們是不會選擇會嚴重影響我方自己的就業市場的措施。也就是說，不能在報復別人的同時，嚴重損害了自己。
認為應該通過禁用蘋果手機採取貿易報復手段的人，主要是不太瞭解我方其實具有非常充足的報復手段，根本不至於需要拿驅逐蘋果來作為彈藥。
打起貿易戰來，中方手頭掌握的牌，遠比美方多得多，一項一項實施開來，最後肯定是美方吃虧得多。
美方將中興這張王牌現在就打出來了，說明什麼？美方的牌不多。中興這張牌，在貿易戰背景中，說句實在話，是美方難得的一張好牌。美方比這更嚴厲的牌還有沒有？對不起，恐怕還真找不著了。這張牌打出去後，其實像美方自己的相關企業高通等中興的主要供應商，實質所受到的損害其實一點都不小。
而且真徹底對中興禁售而無緩和餘地的話，對中方的損傷，嚴格來講其實更多侷限於中興一家，遠沒有一些人所認為的對整個行業會帶來巨大的損傷 。
美方想全方位對中國半導體行業卡脖子，其實遠遠沒那麼容易，實際情況是中國在半導體行業根本不是不瞭解的人所以為的那樣是束手就擒的。
美方打出中興這張牌，恰恰說明一來其手頭上真正有效的大牌確實少；二來借貿易逆差打貿易戰只是藉口，實際就是想限制我們的高科技發展；三來就是如果確實限制不了我們的發展，就考慮從我們這裡儘量交易到巨量的好處。
新近的消息是美方財政部長努姆欽要到北京來談判，這意味著什麼？其實美方想先妥協。我們就目前的形勢來看，美方研究的結果應當是已經逐步認識到挺難限制中國高科技的發展，包括半導體行業；估計接下來美方要跟我們談的主要應當是其他方面的好處。
說到底，蘋果這張牌能不能打？好不好使？真的不太好使，因為自傷太嚴重了，但確實還是能打的。只不過是逼急了的情況下也是能打的，屬於下策。
所以，真準備作為牌打出去的話，其打的順序，肯定也是列在報復清單的幾乎末尾了。會排在大豆、高粱、汽車、飛機……，等等一序列備選的報復措施之後。哪怕雙方最後真的大打貿易戰都不肯停手，我估計蘋果這張牌還沒打的時候，美方就已經只能認輸了。所以，我方目前肯定就沒有考慮予以列入。
對於蘋果這種與我們國家已經比較深度融合的企業，特別是涉及到富士康，說白了我們是將其視為要高度統戰對象與夥伴的，將其作為牌打出去的可能性，恐怕百分之零點一的可能性其實都不到。
