六合世家
原因很简单，伤敌一千自损八百！
美国制裁中兴，是因为中兴需要的元器件其他国家的技术做不了，属于实打实的技术制裁。因为对于企业来说，研发技术成本要远高于采购成本，所以我们的企业为了利润以及短期发展考虑，更喜欢采用“拿来主义”。
但是，我国近年来也看到了掌握核心技术的重要性，在很多领域的技术研发上我们都走到了世界前列，港珠澳大桥、复兴号、南水北调、西气东输、航天事业发展等超级工程，哪一项不展示了我们国人在目前核心技术领域的发展。
所以说，不要因为美国对中兴的制裁，就片面的说我们的核心技术不行，而是目前美国可以挑选的打击对象本就不多了，中国可反击的领域更多，不一定非要制裁美国的苹果，因为这样做对我们同样没有好处！
假如中国要是制裁苹果的话，对苹果的打击当然大，但只能将苹果在中国的流水线代工厂关闭，不至于让其伤及本源。另外，研发苹果手机的核心技术一直掌握在美国人自己手里，制裁的结果反而会使中国几百万甚至上千万的劳动人民失去了维持生计的工作，影响将是破坏性的！对我们来说，并不划算！
银行小学生
中国不禁止苹果手机的最大原因还是苹果没惹到咱们啊，古时候打仗都讲究“师出有名”，美国人制裁中兴是因为他们把美国人的芯片卖到了伊朗，而且手段非常低级，被美国商务部警告之后依然我行我素，继续和伊朗做生意，结果给美国人拿住了把柄。这件事情本来就是中兴理亏，等于小孩在外面惹事，还需要家长给他擦屁股。
而如果咱们仅仅因为美国人制裁了中兴，就禁止美国的苹果手机，首先从道义上就站不住脚。无缘无故就禁止一家全球知名企业的产品在国内上市，势必会让其它企业感到寒心，很有可能会导致海外企业撤离中国，这对于我国的经济形势和外汇储备都是非常不利的。
更重要的一点，苹果可是把手机生产线都放在咱们国家的，单富士康一家代工厂就为咱们解决了140万的就业。此外为苹果手机提供机身外壳、屏幕、电池等零部件的都是中国企业。再加上为AppStore提供应用软件的180万开发者，苹果直接以及间接为我国解决的就业岗位接近500万。把这样一家企业赶走了，难道让失去工作的相关从业者去喝西北风吗？
从本质上讲，苹果虽然是一家美国企业，但苹果手机都是中国制造的，禁售苹果手机，和搬起石头砸自己的脚没有区别。
退一步讲，即使中国禁售苹果手机，对苹果来说虽然会损失惨重，但也不至于像中兴那样失去了美国芯片就完全没有活路。根据市场调查统计，苹果手机在中国市场的占有率只有12%左右，也就是说中国虽然是一个很大的市场，但并不意味着失去中国苹果就无法活下去。无论是欧洲市场还是美国市场，苹果的占有率都是数一数二的。
有网友说，就算苹果不在中国生产了，富士康也可以生产小米、华为等国产手机啊！话虽然这么说，但国产手机能够获得的利润完全无法和苹果手机相比。之前的报道也提到，苹果占据了智能手机市场86%的利润，而苹果赚了这么多钱是要交税的，苹果赚的越多，税交的也就越多。如果禁止了苹果手机，大家都去国产手机了，能够收到的税就会减少。更何况相当一部分果粉可能会选择购买水货苹果手机，这样一来就完全收不到税了。
可以说，“禁售苹果”就相当于贸易战中的“核武器”，而且是杀敌一千自损两千的那种，不到最后关头绝对不能轻易动用。万一哪天真的把苹果手机给禁了，那就代表着中美贸易战已经到了最激烈的关头，我们的衣食住行恐怕都会出现问题，那个时候也没有人会去关心能不能买苹果手机了。
猫眼看数码
在高科技领域，我们还缺少叫板美国的勇气！
先看看，美国禁售中兴，能达到什么效果。
纵然中兴已经占据全球通信设备主流市场，由于没有掌握最核心上游，仍然摆脱不了被一剑封喉的局面。赛迪研究院的报告指出，中兴将遭到毁灭性打击！
资本市场上，公募基金已经率先砍估值，部分基金公司大幅下调中兴通讯股价，下调幅度接近20%即两个跌停！
我们禁止苹果手机，效果是什么。
苹果手机产业链环节中，我国处于最低端，只是承担了巨大的制造产能。苹果代工厂富士康国内超级工厂雇员数百万人。其它为苹果手机提供机身外壳、屏幕、电池等零部件的中国企业，也都是劳动密集型产业。虽然没挣到钱，但我们已经被庞大的就业岗位所绑架！而且这些就业容易被他国所替代。由于中国劳动力成本上升，富士康的产能已经开始向其他国家转移。禁止苹果在国内生产，对苹果够不成威胁！
从消费看，如果禁售，苹果的销量无疑将受到影响。然而，我们的手机，不管什么品牌，不是苹果系统，就是安卓系统。安卓系统是美国谷歌公司开发的！禁售苹果手机，安卓系统成唯一操作系统，坐地起价！从苹果掏出的钱，又送给了谷歌，无异于搬起石头砸自己的脚！
…………………………………………………
史晨昱
我认为没有禁止苹果手机不是叫板不过美国的问题，而是主要考虑影响问题。
特朗普打贸易战主要涉及中国制造2025，主要包括：高性能医疗器械、生物医药、新材料、农机装备、工业机器人、新一代信息技术、新能源汽车、航空产品及高铁装备等，正是针对《中国制造2025》中列出的十大重点领域。对民生领域的影响较小。
中国对美国主要针对的是农业领域。中方对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等予以精准回应，并拟中止对鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管、猪肉、废铝等产品的减税措施。主要是农产品涉及民生领域，特朗普的支持率肯定会大受影响。这样反击更有效果。
苹果手机是在国内生产和组装的，组装完了再向往外销。
因此，中国要提高关税只能提高生产苹果手机的进口原材料和设备的价格，这就导致苹果手机整体售价上浮。短时间内，苹果公司没办法，但是只要今年一过，明年苹果手机就可以在韩国、台湾进行生产，直接就摆脱大陆市场了。本来苹果手机就在韩国和台湾有生产工厂，只是大部分生产订单还在大陆而已。
到时候，确实苹果失去了一个中国市场，国内的手机品牌受益了，但是单靠这么一点苹果的份额显然不足以为全部富士康和和硕的工人提供工作岗位。因为苹果在大陆是给全球生产的，你停掉一个国内市场，国内手机品牌只是多了一个国内的手机订单，并不足以抵消苹果全部的订单。
而且我们这么做也给自己制造了一个恶名，以后谁还敢来中国进行投资呢？我们宣称进一步开放就成了空谈。
狗可以咬人一口，人不能反咬狗一口。
特朗普搞贸易保护主义，谁都知道美国营商环境差了，谁还敢跑美国去投资？特朗普希望的“再工业化”也就无法达到了。
伦理君
这个想法挺新奇，但是完全不可能，原因有以下几点。
苹果每年从中国带走巨额的利润，但也直接或者间接给我们提供了无数的工作岗位。
苹果在中国已创造了约480万个工作岗位，其中约1万名为Apple中国员工；供应链、采购和投资等带供应链工作岗位约300多万名；App Store生态系统支持约180多万名。
在国内苹果还有许多的国内的合作商，比如蓝思科技、歌尔股份、立讯精密、德赛电池、安洁科技等等，这些厂商的大半业绩都是靠苹果，苹果手机的采购订单数目直接决定了这些厂商的业绩和股票价格。
苹果手机的主要是由富士康代工，富士康承接了70%左右的苹果手机订单，而这些订单大部分都在中国大陆生产，同时富士康在中国大陆有36家工厂，拥有至少100万员工。
如果禁售苹果手机，后果难以想象。
那我们来假设一下，国内完全禁售苹果手机。
2017年，苹果手机国内销量5000万部，约占全球销量的25%。也就是说中国大陆禁售苹果，富士康要减少四分之一的订单，依靠苹果的大部分厂商也要减少四分之一的订单。
很有可能作为报复，苹果手机会尽可能减少中国大陆厂商的订单，也许我上面提到的那些苹果概念股们，会瞬间收入减少一半。
与此同时，苹果公司会不会减少甚至封禁掉App Store养活的那些中国开发者们的APP。
对于苹果来说可能就是减少了四分之一的销量，苹果照样能每年卖出一亿五千万部手机，对于我们来说，可能就是几千甚至上万家企业倒闭，几百万人面临失业
中国作为开放的负责任的大国，不应也不会那么做。
从改革开放以来，我们就以一个负责任大国的形态屹立于世界。苹果作为一个前十的世界500强企业，我们为了一时之快，随随便便就被禁止了，影响会有多恶劣，其他的500强会怎么想，对中国的长远发展有百害而无一利。至于，其他战略层面或者大政方针层面，我就不具体说了。
总结
至于那些高喊着禁售苹果的键盘侠，最多是嘴上说说，就和那些整天喊着打这打那的一样。如果你去给那些每天在富士康上班、在蓝思科技等公司工作、在苹果店里卖手机、在搞IOS开发的人说，禁售苹果，他们不打死你才怪。不动你的饭碗，你当然说的理直气壮了，可是你想过他们没有。
禁止中兴，美国人也有损失，但这个损失他们能承受；禁售苹果带来的损失，我们谁来承受？
春风吹又来
嚷嚷着禁售美国苹果手机的，完全是拍脑袋决策。
苹果是美国代表性的品牌，并且在中国每年赚取着巨额利润。
值得一提的是，苹果手机的利润率是全球最高的，是排行第二的三星的五倍，2017年苹果每部手机净利151美元，三星只有31美元，而一干国产手机厂商华为，小米，oppo，vivo都只有十几美元。。
等于说人家卖一只手机，等于华为，小米卖十只啊！
另外不得不提的是，苹果去年利润超过430亿美元，占全球手机利润总和的7成以上！而出货量是2.15亿部，仅仅占全球市场14％左右（三星第一21％）。
那么中国市场对美国来说有多重要呢？2017年苹果在中国出货量5105万部，大约占苹果总出货量的25％。也就是说，中国如果全面禁售苹果，也不至于使苹果伤经动骨。 苹果在中国的份额会慢慢被，三星，华为等一干安卓手机所替代。。。。等等。。但是，安卓也是美国的啊！
但是如果
未完待续。，
补充
但是如果国内禁售苹果，会给我们自己带来什么影响呢？要知道，苹果的代工都是在国内富士康完成的几乎，届时数百万工人的饭碗会受到影响，这还不包括，为苹果提供原料部件的供应链上游企业和围绕苹果设备提供各种配件的下游企业，以及ios软件开发者。 当然这里相关企业就算重新布置生产线，转接其他安卓厂商的手机，也是毫无意义的，核心技术掌握在他人手里，禁售苹果，只是为他人做嫁衣罢了。。。说明还没明白真正的问题所在。 还有个最最最最重要的问题，民众不答应。 别和我提什么爱国，用手机还能和爱国牵扯到一起，有本事别用手机了，把家里所有有美国芯片，原件的电子设备全部砸了吧。 苹果之所以能够风靡，恰是其技术和较高的用户体验，我们不应该用制杖似的所谓的爱国绑架民众，正如之前发生的砸日本车，殴打吃肯德基的市民等令人愤怒又悲哀的事件，而是因以此为契机，努力解决软硬件上的短板，才能不受制于人。 用脚投票和用钱袋子投票，不要用可笑道德绑架 最后希望祖国越来越强大。
脑洞局长
你好，我是投资顾问郭一鸣，很高兴来聊聊这个问题。
美国禁售中兴，我们比较被动。中兴被禁，既有中兴自身的原因，同时又有美国的原因，终其目的是遏制中兴的发展，遏制中国的发展。
国人都很不高兴，很多人说美国能禁止我们的中兴，我们为什么不能禁止美国的苹果？
说实话，可以，也可以找出很多个理由来禁止。但是很多事情都不是单一的，在有限的条件下，需要衡量一下禁止的后果，到底是利大于弊，还是弊大于利。
我们先简单聊聊美国禁止中兴的利弊：一方面，禁止中兴，可以有效遏制中兴以及中兴在5G方面的发展，进而在一定程度影响中国的5G进程；另一方面，虽然对美国也有影响，但相比来说影响不大，尤其是中兴在美国仅仅是市场，而没有厂地等，不会对美国的就业多功能造成连锁问题。
而我们如果禁止苹果呢？
最大的问题之一就是苹果在我国不仅有大量的市场，还有厂地，苹果解决了大约480万人的就业问题，而其产业链更是会有连锁反应。一旦禁止苹果，这480万人就有可能面临失业、而480万人背后或许还是几百万的家庭。还有，中国对苹果禁止，美国方面势必会再采取相关措施来反制。
所以特朗普和美国是比较聪明的，攻击你的软肋，还不太伤自己的元气。当然了，即便不禁止苹果，苹果在一段时间也会受到影响的，毕竟中兴事件的影响还是比较大的，对于苹果的间接影响估计也会在近期体现。但相对来说，以小博大，人家也算是不吃亏，还能达到某种目的。
也所以，我们反击的方向和目标就不能仅仅盯着苹果，也要试图攻其软肋……
郭一鸣
中国目前暂不禁止苹果手机乃明智之举，保留一些牌在自己手里，有利于后续的反击。即使限制美国苹果公司的销售，亦要选择适合的时机，这样才能进退自如。 
苹果公司作为世界上最大的托拉斯，已经形成了一条全球的产业链；已经到了一荣俱荣，一损俱损的程度，牵一发引全身。由此可见，对于限制苹果公司的一说，必须充分评估反复斟酌，切勿意气用事。如果苹果公司有负面的表现，可以考虑予以限制。美国贸易单边主义的决定还有60天窗口期，我们完全有时间研判，由此决定是否限制苹果销售。
苹果手机的产业链遍布全球。富士康、莱宝高科、深天马等几百家大中小公司都离不开苹果的产品订单，并涉及到几百万人的工作岗位。苹果目前已成中美友好的积极因素，正在各方面发挥正面作用。
目前禁止苹果，等于将这家跨国公司推向对方。况且苹果正有计划撤退回国，或者移师东南亚。 与其与苹果公司翻脸，不如促使它成为促进美中关系的友好使者！
欢迎专业人士批评指正！恭祝各位工作愉快！
陆燕青
看了很多回答，都是说禁止苹果手机会造成自己的损失。这些言论误导了很多人，甚至决策者。
美国制裁中兴，他们的企业就没有损失吗？人家的目的就是从长远考虑遏制我们的发展，不在乎一城一地的得失。我们制裁苹果虽然会使得我们的企业损失一些可怜的代工费，但可以留出巨大的手机市场空间。完全可以弥补损失。苹果的存在不仅蚕食了市场，还阻碍了自主知识产权的发展和技术的进步。所以，所谓全球化合作的论调严重误导了国民和决策者。合作可以，关键技术、资源、人才、市场必须掌握在自己手里。这个观念被国际化合作的声浪彻底淹没。
目前还不制裁苹果的原因不完全是考虑损失的问题。毕竟巨大顺差的存在使我们反制的手段不多，开始就把王炸扔出去后面就没有回旋余地了。毕竟美国还有60天得缓冲期。贸易战真的打到一定时候，肯定会制裁苹果的。其实，我们根本不用担心美国会大面积对我们制裁，因为，他们找不到如此廉价的替代品。如果大面积制裁必然会大幅提高他们的生产和生活成本。狭路相逢勇者胜，艰苦奋斗的岁月都走过来了，还怕这点波折？
小伙伴168802618
中美方面，都有一些研究者与呼声，谈到中国禁止美国的苹果手机作为报复措施。
如果真要实施会怎样采取呢？就是对苹果手机加征高额关税，使得其在中国卖不动。
如果这一措施实施的话，对苹果确实是比较惨的。毕竟苹果在中国大陆的市场占有率达到近20%；2017年，苹果在中国大陆销售达到5000万部，约占其全球销售量的25%。
但是，我们要注意到，苹果也直接与间接创造了大陆地区480万个就业岗位，这是由代工厂、苹果店以及数量众多的苹果应用开发者构成的，已经形成了良好的生态链，对我国的经济与就业贡献还是比较大的 。
在贸易报复措施中，我们是不会选择会严重影响我方自己的就业市场的措施。也就是说，不能在报复别人的同时，严重损害了自己。
认为应该通过禁用苹果手机采取贸易报复手段的人，主要是不太了解我方其实具有非常充足的报复手段，根本不至于需要拿驱逐苹果来作为弹药。
打起贸易战来，中方手头掌握的牌，远比美方多得多，一项一项实施开来，最后肯定是美方吃亏得多。
美方将中兴这张王牌现在就打出来了，说明什么？美方的牌不多。中兴这张牌，在贸易战背景中，说句实在话，是美方难得的一张好牌。美方比这更严厉的牌还有没有？对不起，恐怕还真找不着了。这张牌打出去后，其实像美方自己的相关企业高通等中兴的主要供应商，实质所受到的损害其实一点都不小。
而且真彻底对中兴禁售而无缓和余地的话，对中方的损伤，严格来讲其实更多局限于中兴一家，远没有一些人所认为的对整个行业会带来巨大的损伤 。
美方想全方位对中国半导体行业卡脖子，其实远远没那么容易，实际情况是中国在半导体行业根本不是不了解的人所以为的那样是束手就擒的。
美方打出中兴这张牌，恰恰说明一来其手头上真正有效的大牌确实少；二来借贸易逆差打贸易战只是借口，实际就是想限制我们的高科技发展；三来就是如果确实限制不了我们的发展，就考虑从我们这里尽量交易到巨量的好处。
新近的消息是美方财政部长努姆钦要到北京来谈判，这意味着什么？其实美方想先妥协。我们就目前的形势来看，美方研究的结果应当是已经逐步认识到挺难限制中国高科技的发展，包括半导体行业；估计接下来美方要跟我们谈的主要应当是其他方面的好处。
说到底，苹果这张牌能不能打？好不好使？真的不太好使，因为自伤太严重了，但确实还是能打的。只不过是逼急了的情况下也是能打的，属于下策。
所以，真准备作为牌打出去的话，其打的顺序，肯定也是列在报复清单的几乎末尾了。会排在大豆、高粱、汽车、飞机……，等等一序列备选的报复措施之后。哪怕双方最后真的大打贸易战都不肯停手，我估计苹果这张牌还没打的时候，美方就已经只能认输了。所以，我方目前肯定就没有考虑予以列入。
对于苹果这种与我们国家已经比较深度融合的企业，特别是涉及到富士康，说白了我们是将其视为要高度统战对象与伙伴的，将其作为牌打出去的可能性，恐怕百分之零点一的可能性其实都不到。
