【例1】海水經過海水淡化技術的處理可變成淡水，而海水的量是及其巨大的。因此，無須節約使用淡水資源。
最能質疑上述結論的是：
A.近海海水的汙染比較嚴重
B.海水淡化成本高昂
C.冰川水儲量巨大，可替代海水淡化
D.地球上的水資源總量是恆定的
本題的結論是無須節約使用淡水資源，而論據是海水可以轉化為淡水，而且海水量及其巨大。該題的重點是強調海水量大，所以可以不用節約。A項，海水汙染嚴重，沒講到要不要節約和水量的問題，論題不一致排除。B項，進行淡化處理成本高操作起來會有難度，能夠進行削弱。C項說冰川巨大，可以代替海水，這是一個加強項，不選。D項說，水資源的總量是恆定的，不管什麼形式的，用了就會減少，反駁觀點，所以屬於質疑的。
分析到這裡很多同學就會說，應該選擇D項，因為解釋的已經很清楚了。如果這麼想的話，那麼你就大錯特錯了，此題應該選擇B項，你可以仔細來看看D項到底是什麼意思，“恆定”是永恆而穩定的意思，那麼意味著不管你怎麼使用，都不會對於水的總量有任何影響。所以當然不要進行節約用水了，那麼D項應該是一個加強項，而非削弱項。
【例2】現代邊緣派詩歌代表作《奇怪的接近》中寫道：“咖啡的顏色接近於黑啤，黑啤的顏色接近於咖啡……我必須放棄其中之一。我留下了黑啤，儘管它似乎不如咖啡高貴……”如果我們把詩歌中的語句看做表達了一種判斷形式的話，以下選項中判斷形式與之不同的是()
A.當代詩人顧城在《初春》中寫道：“陰沉的天空還在猶豫：是雪花?還是雨滴?混濁的河流在疾走：是追求?還是逃避?遠處的情侶在分別：是序幕?還是結局?”
B.《孟子·公孫丑下》曰：“陳臻問曰‘前日於齊，王饋兼金一百而不受;於宋，饋贈七十鎰而受;於薛，饋五十鎰而受。前日之不受是，則今日之受非也。今日之受是，則前日之不受非也。夫子必居一於此矣。’”
C.毛澤東曾說：“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。”
D.宋代盧梅坡在《雪梅》中寫道：“有雪無梅不精神，有雪無詩俗了人。日暮詩成天又雪，與梅並作十分春。”
這道題的題幹是：“咖啡”“黑啤”必須放棄其中之一，所以推理結構是一個不兼容的選言命題。不過很多同學只能看得懂題乾的論證，而幾個選項卻不知是什麼，因為說的很抽象，特別是B項，根本看不明白，於是就選擇了這個。而實際B的意思是“前些日子在齊國，齊王饋贈上等金一百鎰，您不接受;在宋國，宋君饋贈七十溢您卻接受了：在薛邑，薛君饋贈五十鎰您也接受了。如果前些日子的不接受是對的，那麼現今的接受就不對了;如果現今的接受是對的，那麼前些日子的不接受就不對了，夫子在這兩者中必居其一。”這樣一看，B實際是正確的，也是一個不兼容的選言命題。而D選項說雪和梅必須共存，所以是一種聯言命題，與題幹是明顯不同的，故答案選D。
通過這兩道題，大家不難發現，實際上你做錯的原因不在於題目有多難，而是對於某些詞彙的理解是有很大的問題的，這就需要我們結合言語當中的知識點——詞語的辨析，來進行區分了。
閱讀更多 保定中公教育 的文章
