貓眼8.1，豆瓣3,3，小瀋陽《猛蟲過江》質量到底如何？來投個票吧

6月40多部電影扎堆上映，月至中下旬，

除了即將上映的《龍蝦刑警》與《動物世界》 還有機會為國產電影爭回一口氣外，其他基本局勢已定，慘淡收場。

當然其中也不乏一些不服氣的，譬如幾個月前就風風火火拉起宣傳的小瀋陽的《猛蟲過江》，

誓要扛著東北人的笑出黑龍江的大旗的小瀋陽，這次可是為了宣傳拼了，

主題曲、鄉村愛情番外、師父趙本山親站臺，昨天又拉出一眾娛樂圈好友集體打call，

為了宣傳，《猛蟲過江》可謂下足了功夫

奈何市場並不買單，開畫4天才勉強破億，

除此之外貓眼評分與豆瓣更出現了冰火兩重天的景象。

截止今天，《猛蟲過江》貓眼評分8.1，而豆瓣評分3.4，

皮哥觀察了一下貓眼上的打分以10分滿分者居多，

這些評分評價大多的導向是，挺好看的，小瀋陽第一次導演作品很不錯了，挺好笑的，

但對於這個電影的質量上都模糊處理，沒有過多提起。

也正是有這些大量的10分滿分評分，小瀋陽的這部處女座，貓眼拿下了8.1的高分，

而作為國內電影口碑標杆建立者的豆瓣大部分評論卻與貓眼評論截然相反，

許多人打出來了1星的最底分，評論上也非常犀利，

有人說10分鐘不走出電影院算你強，有些人則質疑當導演的門檻。

更有者竟發出這樣的感慨——華語電影三大致命毒瘤：快樂家族、德雲社相聲、東北二人轉，為還錢包和眼睛一個公道，請自覺抵制，且感慨世風日下，活在一個導遊和群演都比導演有操守的時代。

當然豆瓣上也有高分的點評，譬如豆瓣網友SpancerHu就表示：其實這電影只要能讓人笑就夠了……

其實在這商業電影用商業手段“大行其道”，金錢可以操作口碑，遏制輿論電影時代，

皮哥對於兩家網站評分其實都是抱著懷疑態度的，

為了公平的給影迷一個觀影參考，皮哥決定今天發起一個關於小瀋陽《猛蟲過江》電影質量的投票。