尋找佩蒂特
葡萄牙隊對陣摩洛哥隊第85分鐘，C羅在禁區內摔倒，坐在地上示意這是一次禁區內的犯規，裁判沒有任何表示。這次摔倒居然被無良的好事者冠以假摔的名義，並且上了熱搜，然後冠以“假摔的人運氣好”這樣詆譭性的言語。大概是C羅本屆世界盃的優異表現，引起有些人或者營銷號的不爽了。
但他的這次倒地絕對不是一次假摔，他在禁區內做急停變向擺脫時，被摩洛哥隊回防的阿姆拉巴特撞到了小腿。這個動圖的慢動作回放看得很清楚，阿姆拉巴特從側面上了腿，然後抬手示意自己是無辜的。
當然這次碰撞，從裁判的角度，很難去判罰點球，但絕對不是一次假摔。C羅這場比賽被重點照顧，包括貝納蒂亞等都屢次對其進行侵犯，毫不手軟，不管怎樣，希望球星們能健康的踢好一屆世界盃，不留遺憾。
衝頂遠角
首先，不能主觀地認定C羅是假摔，事實上防守隊員確實碰到了C羅併產生了作用力，可能是C羅的上一個點球讓裁判內心有“陰影”！
在葡萄牙和西班牙的首場小組賽中，C羅為葡萄牙創造了一個點球並主罰命中，賽後，很多支持西班牙的球迷攻擊C羅是“跳水”，更多的人則認為這個點球可判可不判。
這場西班牙和摩洛哥的比賽，C羅再次在禁區內被碰倒，但主裁判沒有判罰點球，首先來看慢動作：
從慢動作來看，好像是一個毫無疑問的點球，摩洛哥防守球員16號阿姆拉巴特確實踢到了C羅的腿上，而且已經非常明顯地產生了作用力，不過，作用力多大很難說，感覺阿姆拉巴特收腿了。
所以，這個球認定假摔與否難度有點大，當然，究竟力量能否導致C羅沒法不摔倒，還是C羅本來可以不摔倒而是順勢摔倒，就是誰都說不清的事情了。
那麼，裁判和視頻助理裁判為什麼沒有判罰點球呢，個人認為還是受到了上一場比賽的影響，C羅在和西班牙比賽中創造的點球引發了很大的爭議，雖然普遍的觀點是可判可不判，但對於裁判來說，肯定產生了很重要的心理影響。
在這種情況下，又是模稜兩可，又是可判可不判的動作，那麼裁判就要思量一下了，既然上一個可判可不判判罰了點球，那麼這一個可判可不判就不判罰點球了吧，這好像很公正，然後，裁判可能就這麼做了 ，尤其是視頻助理裁判。
當然，因為確實碰到了C羅，裁判也就沒有出示黃牌，估計裁判內心也沒底，乾脆和稀泥得了。好在，這並不影響葡萄牙的獲勝，影響的可能只是C羅的進球。
足球報陳永
網友針對昨天葡萄牙對陣摩洛哥，C羅最後時刻在禁區內摔倒，
到底是不是假摔，討論得沸沸揚揚
許多網友表示：扶不起的C羅、絆不倒的梅西
分析如下：
因為每個人對於假摔的看法不一樣，但我相信大家都有一個共同看法
那就是：雙方是否有肢體接觸
這是視頻製作的Gif，大家注意看
C羅與摩洛哥後衛是有肢體接觸的，明顯看到摩洛哥後衛踢到了C羅
但有一個疑問就是，C羅倒下的姿勢與時間點很怪
C羅右腳被踢到後，延遲了0.5s後才開始倒下
再看這一場，C羅禁區內踩單車突破西班牙邊後衛納喬
這是一次明顯的犯規，納喬上搶絆倒了C羅
因此葡萄牙獲得了一個點球
那麼問題來了。
對陣摩洛哥這次屬不屬於假摔？
我們再來看看現場情況
更多的是一種經驗的體現，C羅是在合理的利用規則
因為後衛確實是踢到了C羅
但是踢的不重，對C羅下一步行動影響不大
但是當C羅發現對球失去控制之後，乾脆直接倒下
爭取一個點球，因為畢竟被踢到了
這個過程思考了大約0.5秒，這也是倒下滯後的原因
嚴格來說，這是一次滯後的“表演”
但不是假摔
這是有經驗的且臨場反應很快的球員才具備的技能
再舉一個最簡單的例子
NBA中，造進攻犯規非常普遍
進攻球員假投將防守球員“點”起來，再把身體靠上去，
尋求身體接觸，製造犯規
這其實是一種合理利用規則的手段。
但我們並不鼓勵這種小聰明
C羅被摩洛哥後衛碰到後，用手比劃著讓主裁看VAR回放，
主裁不予理會，C羅起身後自己也尷尬得樂了。
永亨辦公傢俱
標題明顯與事實不符:C羅誇張倒地自己都笑了，示意要看ⅤAR也僅是比賽的冷幽默，C羅全程微笑裁判也並未理會！這僅是緊張比賽的調劑花絮，體現C羅不僅有堅強還有可愛壞壞的一面，所謂假摔要點的說法不存在！
比賽第82分鐘C羅禁區左側持球，可是並末完全掌握皮球，摩洛哥後衛阿姆拉巴特從C羅身後大腳解圍，解圍過程中接觸到C羅支撐腿部。C羅當時非常誇張的摔倒在禁區。首先說這絕不是假摔明顯踢到C羅腿部，但也不可能是點球。
事情是裁判的通迅故障，裁判去換設備時C羅又在地上劃出手勢建議去看VAR(全程微笑似有調劑情緒的意思)，其實裁判並沒有過多關注C羅的摔倒，所以談假摔要點球都是充空想象。C羅笑著參與到比賽中了，這與以往堅強霸道的形象更有柔情一面！
看完全場比賽感慨C羅的偉大，33歲的人帶著球隊衝鋒一線，他的堅韌和意志讓人動容。比賽中摩納哥隊長貝納蒂亞可以說對C羅嚴防死守，而目連續兩次嚴意兇狠的踢倒C羅，動作十分粗野，看到C羅連續翻滾讓球迷揪心。
寒山夜雨738
對於這個球，說C羅假摔太冤枉他了！可以肯定，這不是假摔，摩洛哥後衛左腿明顯有一個阻擋了C羅右腿的動作，從而導致其倒地。大家可以看下面的GIF圖，非常清晰：
說假摔的人太負責任了，這樣的言論應該在看完錄像回放之後立即刪除消失，否則太誤導沒有看比賽的朋友了。畢竟，世界盃除了真球迷之外，湊熱鬧的人更多，這樣一群人不會細緻去看回放的，對於海量新聞只是有選擇地觀看和過濾——假摔，這樣的字眼太奪人眼球了，然而對C羅則是一種傷害。
之所以有假摔這樣的言論出來，一是觀賽水平問題，二也是因為C羅本身一直有點奸詐的印象，跳水的事情也不是沒幹過。這樣並不是貶低C羅，特別是這屆世界盃C羅簡直開掛了，完美的不能再完美了，兩場4球，幾乎幫葡萄牙預訂了出線名額，與此同時也是最佳射手的最熱門人物。
倒地後的C羅一直比劃著看視頻的動作，可惜裁判並沒有理會。按照視頻裁判的工作原則，這個球，而且這麼關鍵，一定對主裁判會有提醒，但沒有任何判罰，應該是主裁判認為這不是點球，或許他認為對方後衛的力量不足以使C羅摔倒？但可以肯定，這不是C羅假摔！倘若裁判認定假摔，應該是出示黃牌予以警告的。
這個球的爭議還是很大的。如果按照本屆世界盃之前的點球出現判罰情況分析，個人更傾向這個球判罰點球。
美利堅的東與西
C羅假摔要點球？難道連摔倒也有錯？
實際上，在葡萄牙隊擊敗摩洛哥隊的那場世界盃小組賽，C羅確實在禁區摔倒過，但這就一定是假摔嗎？咱們通過慢動作看下，C羅為什麼摔倒？因為C羅在禁區內即將突破的瞬間，有被摩洛哥隊長貝納蒂亞的左腿撞到，身體失了平衡，只能倒地，C羅這個也只是身體站不穩的自然反應吧？怎麼談得上“假摔”？總不能要求他被踢到的時候，得強行站立禁止倒地吧？
至於什麼“找裁判要點球”？C羅也就做個要看回放視頻的手勢後，然後笑笑就起來繼續踢了，C羅也沒有一直追著裁判理論要點球。所以，我的看法是，就算貝納蒂亞的動作談不上犯規，C羅也談不上假摔，就是因為被對手腿部碰撞後，失去平衡倒地而已。你覺得這也算假摔嗎？歡迎說出你的看法。
綠茵守望者
6月20號晚，葡萄牙隊1:0取勝摩洛哥，C羅打進了比賽的唯一進球，也拿到了本場比賽的最佳球員，然而C羅在比賽後半段的一次禁區內摔倒卻引發了爭議。
比賽進行到82分鐘，C羅在摩洛哥禁區內與對方的16號球員努爾丁-阿姆拉巴特產生了肢體接觸後倒地，而裁判既沒有判罰點球也沒有給假摔，C羅起身示意回看錄像沒有得到裁判的許可。
對於這個球的判罰我覺得裁判處理的沒有問題，C羅的倒地也不是絕對的假摔，通過慢動作我們可以看到，對方後衛確實對C羅的支撐腿有一個侵犯，C羅也順勢倒地謀求一個點球，不過裁判拒絕了。
起身後的C羅做出了一個要求觀看視頻回放的手勢，不過裁判並沒有理睬。不過我們通過直播回放看的很清晰，對方對C羅有一個小的犯規動作，但是完全不至於讓C羅倒地，所以裁判的判罰沒有問題，至於有些球迷質疑的C羅還吃到假摔黃牌，我覺得裁判沒有出示也是合理的，畢竟C羅不是那種無對抗的假摔倒地。
整場比賽其實摩洛哥也是踢得非常努力，不過整體實力和經驗的差距還是讓他們成為了本次世界盃第一個被淘汰的球隊，葡萄牙在贏球后拿到了4分，為出線奠定了基礎。
