“我是XXX，第XX號，
正在參加新天藝‘天藝童星’決賽”
在親戚群中，親戚們紛紛為侄女購買禮物，得票數也隨之飛漲。
陳先生卻拒絕購買禮物，他稱這種投票方式不正規，而侄女的父母告訴他：“愛投不投，不投算了。”
投票頁面顯示，小朋友的家人可通過網頁上的清單知道有哪些人投過票，每個人花了多少錢，“完全一清二楚。”
榜單上排名第一的小朋友，最終得票為23642票。
陳先生介紹，為侄女投票親戚們大概花了2千多元，而她的票數比第一名的一半還少得多。
在“活動獎品”頁面中，主辦方為排名靠前的小朋友準備了獎勵：一、二、三、四、五等獎獲得者依次有1~5名，獎勵依次是價值2688元的iPad2、無人機、望遠鏡、小熊酸奶機、益智繪畫套盒及獎盃。
另外，滿50票的小朋友可領取參與獎：可愛卡通公仔。
比賽規則禁止刷票
稱“送禮物不視為刷票”
在“活動獎品”頁面的底部，顯示有該比賽的活動規則，在規則（二）中，標題為“禁止刷票”。
主辦方特別提醒：禮物功能為技術提供方內置功能，所得收益與主辦方無關。
對此陳先生與與侄女的父母有過溝通，“這肯定沒進小朋友和家長的腰包”。
網絡刷票對兒童成就感並無幫助
家長和孩子應拒絕參與
在陳先生看來，自己之所以會與親戚鬧僵，根源在於人生觀、價值觀、教育觀有分歧。
陳先生稱，親戚告訴他買禮物投票是一種“激勵手段”，為的是“小朋友內心感到付出有所回報”。
對此陳先生並不認同，他認為100、200元並不算多，但通過花錢買“禮物”投票，
孩子的名次雖然會漲上去，卻有失公允，還會讓小朋友養成有錢就能拿名次的觀念。幾天以來，陳先生無法與親戚取得和解：“所以我希望將此告之媒體，讓輿論來評判孰是孰非，希望親戚能看到更多的觀點。”
“家長和孩子應該意識到其中逐利行為的本質，拒絕參與。”對此，前聯合國兒童基金會項目官員、獨立兒童工作專業顧問楊海宇點評到，這類網絡刷票活動對於兒童的所謂成就感並沒有幫助。
實質上，這樣的活動對於那些得票數較低的孩子，還會有負面的影響。
前聯合國兒童基金會項目官員、獨立兒童工作專業顧問楊海宇說，刷票或者刷禮物的行為，與大眾對於兒童才藝的評價並無關聯。對於用錢刷禮物的孩子，票數高低是由金錢投入高低決定的。
對於那些沒有刷禮物的孩子，零票並不能代表才藝的水平。但是如果家長和孩子對此中的規則不清楚，自信心會受到打擊。
楊海宇認為，
把自己孩子的個人信息放到這些公開平臺上，還涉及到孩子的隱私問題，需要警醒。這些平臺上並沒有協議保護隱私，如果隱私被盜用或者濫用，後果也是很值得警惕的。家長們需要更多關注到這些平臺的信譽、隱私保護、逐利目的等，三思而後行。“這樣的平臺拉票活動，也需要相關的網絡監管部門關注並及時處理。”
“該刷禮物的行為在評優過程中存在不公平的情況，但我個人認為不存在違法的行為。”北京市君澤君(成都)律師事務所律師陳小虎表示。
他認為需要注意的是，賣禮物的平臺是否有資質，如果沒有資質會存在非法經營的行為。最後，看錢的走向是否公開，如果錢到學校，學校就涉嫌盈利行為，就涉嫌違規，教育管理部門或工商部門可以做相應的處罰。
如果親戚給你發送這種鏈接
你會投票並刷禮物嗎？
閱讀更多 廈門日報社 的文章
