单雄信誓死不降唐,真相究竟为何?

燕子李三fighting

单雄信,《隋唐演义》中瓦岗寨五虎将之首,武功高强,豪气云天,善使槊。

但他在书中结局不好,终因死不降唐终被杀。多数人认为唐公李渊杀其兄是主要原因,而生性倔强的单雄信始终不忘报仇,但在李世民的招抚下,他还是抱了必死之心,好象没有道理啊。

非也,最主要的是最初的好兄弟伤了他的心。从贾家楼四十六结义,到瓦岗寨反隋,从最初的共同一心到各铺其主,他最痛心的是兄弟们慢慢变了心。瓦岗兵败后,他投靠了王世充,秦琼徐茂公程咬金投靠了李世民。他和唐公有仇,以他的性格是不会跟随李世民的。而当初的兄弟,对他并不好,徐茂功罗成等,太不讲义气,使他寒了心。

其实他并不必为这些事必死,单雄信是个豪杰,王世充对他有恩,他是个重情重义的人,他不想去唐营和那一群无义之徒共事,最后无能为力,以死证明他的义气。


我是伍洋

单雄信誓死不降唐是因为唐高祖李渊在做太原留守的时候,有一次回老家省亲,路过单雄信的家乡山东曹县二贤庄时,由于此地强盗经常出没,李渊误认为单雄信的哥哥是盗贼,一箭射死了他,老单家和老李家结下了不世之仇,故以后单雄信誓死不投唐。这是《隋唐演义》书中的说法。

春秋君觉得这个理由有点牵强,毕竟李渊是误杀的,所谓不知不怪也,再者说了,李渊后来做了皇帝,从经济补偿角度来说,完全可以摆平这件事,并不是多么大的问题。

比如武则天曾杀了上官婉儿的父亲上官仪了,上官婉儿不是心甘情愿服侍武则天到老了吗?皇帝杀死父亲都没关系,何况杀的是单雄信的哥哥呢?其中的理由不是上述说的那样,实则是两个阶级代表人物的对立。单雄信是大隋朝五路绿林总瓢把子。李渊、李世民是统治阶级,两个阶级水火不相容,加之后来单雄信做了郑王王世充的上门女婿,王世充是李世民和李渊的政敌,这样一来,单雄信更不可能投降唐朝了。



秉烛读春秋

《隋唐演义》中曾描写,单雄信的大哥被李渊误杀,从此单雄信与李家势不两立,更是站在李家的对立面,与之对抗,最后被擒,誓死不降,然而演义往往是高于历史的,历史中的单雄信其实没有那么完美。
历史上的单雄信的确是一员虎将,善使马槊,被称之为“飞将”。与翟让占据瓦岗寨,成为一方的山大王;后来李密为了夺取瓦岗政权,用计杀死了翟让,单雄信不但没有为好兄弟翟让报仇,而且还向李密跪地求饶,李密的手下当时直言单雄信是个墙头草靠不住,应该杀了他,李密爱才,留他性命且加以重用。



后来王世充率军前来攻打瓦岗寨,瓦岗力不能抵,瓦岗一众英雄都被王世充擒获,包括单雄信,秦琼,程咬金等,而只有单雄信投降了,还被王世充封为了大将军,大家不觉得蹊跷吗?

其后李世民引军征讨王世充,单雄信出城迎击,终究没有抵挡住李世民,最后王世充也败了,单雄信被生擒。历史总是惊人的相似,单雄信站在哪一边哪一边就失败,单雄信虽然勇猛,但貌似并不是一员福将,想必李世民心里也会有所顾忌。
经过上文的描述,大家还愿意相信单雄信誓死不降唐吗?如果真的那么有气节的话,当初就不应该投降李密,我相信单雄信战败后是有降唐的想法的,并且还托徐茂公为他求情,但李世民看单雄信如此朝三暮四又非福将,所以干脆杀之。


四马奔程

因为李世民的爹李渊当初去太原当官时,为了躲避追杀在二贤庄用箭误杀了单雄信的哥哥单雄忠!

单雄信什么人呀,九省五路绿林英雄都头领,总瓢把子,为人侠肝义胆,英雄勇武,讲就的就是恩怨分明,有仇报仇,有恩必报!

杀兄之仇不共戴天。所以其一生反唐。后误投王世充也就没有回头路了,只能硬撑挺下去了。

单雄信隋唐第一好汉,最悲剧人物之一!其仗义疏财,广交天下豪杰,可惜尽家仇无法接受李唐,所以最后王世充投降后,孤身反唐被擒,众多兄弟求救者寥寥无几!秦琼就是及时回来,估计也难刀下求情让李世民放了他。君王天下事,臣子一但归顺便无恩情,只有忠义。


分享到:


相關文章: