圖片均來自網絡 侵刪
“俞飛鴻是老男人的照妖鏡”這個話題近幾天怪誕地刷屏微博了，老男人和直男癌再次成為了眾所矢的。
起因是，一個叫沈嘉柯的寫作者發微博，配上了馮唐、竇文濤、俞飛鴻的對談圖片，並配文說“俞飛鴻真是老男人的照妖鏡，誰照誰露醜。許知遠馮唐竇文濤現已挑戰失敗。很期待圍觀，接下來還有哪些老男人趨之若鶩這面鏡子。”
本以為是什麼新的節目，但是一看才知道，原來是兩年前《鏘鏘三人行》的一期節目被挖墳了。竇文濤和馮唐也因為這些截圖，被噴成了篩子。不少人高呼，竇文濤直男癌，俞飛鴻懟得漂亮！
僅從截圖看，我也著實捏了一把汗，翻到每一張圖，都能讓人情不自禁地想，什麼鬼？也難怪有人說馮唐竇文濤直男癌了。
可我依舊隱約覺得哪裡不對勁。當我轉評這條微博，並表示為馮唐和竇文濤憂傷時，有微博粉絲留言說這些截圖是斷章取義。於是我抱著吃瓜的心情在B站上找到了那期節目，連續看了兩遍之後，我發現，這位粉絲有心了，這些截圖確實是故意斷章取義。
微博第一張配圖是這樣的，乍看之下，你一定會想，竇文濤問的問題確實直男癌。“你為什麼這麼長時間了一直單身到現在”這樣的問題，好像有一種質問的意味，這個句子透露出說話者對一直單身的人的某種質疑，彷彿單身久了是種錯誤。而反觀俞飛鴻，懟得也著實漂亮。
可是看了視頻你會發現，這番話完全不是我們想的那樣。其實竇文濤和俞飛鴻私底下交情甚篤，竇文濤問這個問題之前正在誇俞飛鴻，他回憶說當年自己失戀時，俞飛鴻每天給他打電話，安慰他，開導他，他覺得俞飛鴻非常了不起，因為那時候她也正處在痛苦中。
俞飛鴻似乎是有意迴避，說不記得自己在痛苦中，竇文濤以開玩笑的口氣說“我幫你隱晦一下，你想讓我說出來是吧？”俞飛鴻說“那咱就說道說道？“竇文濤這才以揭秘的口吻問“你為什麼這麼長時間了一直單身到現在”。結合對話來看，這句話的意思是暗指俞飛鴻一直單身到現在，與當年那段痛苦經歷有不可分割的關係，實際上意在爆料。
俞飛鴻後面的回答，並不是回答竇文濤的問題，而是因為她不想說出那段故事，故意把話題給繞開了。
就這樣一段朋友間玩笑對話，被斷章取義截出來進行曲解，居然成了直男癌問題和回懟。只怕俞飛鴻老師看了都尷尬吧！
還有一張，單獨看更讓人氣憤，竇文濤，居然毫無遮掩地問了俞飛鴻一個羞羞的問題“你覺得你對性怎麼看？”赤裸裸，跟女生談性，直男癌啊直男癌！
可是，你還是得看他們之前聊了什麼啊，竇文濤在問俞飛鴻這個問題之前，馮唐老司機本性暴露，開了一把車，正好談到了單身和生理需要的解決的衝突，馮唐談了自己的看法，大概意思就是，有了日本AV和情趣用品，單身和生理需要的衝突，在現在要比過去小。
馮唐代表了男性觀點，於是竇文濤就問了俞飛鴻同樣的問題，從主持人的角度，他更多的是，想為觀眾呈現出男性和女性對同一事物的看法。更何況，我認為，正是因為竇文濤和俞飛鴻是“閨蜜”，他才會直接問。這跟和一個不熟的姑娘，見面就聊性是兩回事。前者只是想呈現觀點，而後者就是性騷擾了。
最明顯的斷章取義是這張，它不是單獨截取片段，而是和前段時間很火的鄭爽發火的視頻一樣，把節目中的某些片段截取出來，重新組合，然後故意讓你產生誤解。
這段話的每個字確實都是竇文濤說的，但是是在節目的本來的句子並不是這麼前後關聯的，而是在同一個話題的不同部分。本來，竇文濤只是引用一篇文章的觀點，探討單身的問題。可是，這些出現在不同地方的句子被重新組合成了一段話，看起來就好像是針對俞飛鴻的了，就好像是問，俞老師，你精神正常嗎？
我深深地感到，原PO主是欺負大多數人沒看過完整視頻咋的？
沈嘉柯整個微博的所有配圖，都存在諸如此類斷章取義的問題，通過截取和曲解，來誤導網友，利用網絡對女性、婚姻問題的敏感和對老男人的偏見，來煽動情緒。如果沒有點追根溯源的精神，很容易就會被這種內容忽悠的團團轉。畢竟，老男人，加直男癌，簡直就是氫彈原子彈啊！
據我觀察，這已經不是沈嘉柯第一次這麼幹了，幾個月前，作家賈平凹出版了一本新的長篇小說《極花》，不少人質疑小說中某些部分比較直男癌，沈嘉柯就曾發了一條微博跟風抨擊賈平凹直男癌。
所有的文體中，我覺得，最不容易體現個人觀點的，就是小說了，因為小說就是在講故事，塑造人物。然後居然根據一篇小說的後記對農村光棍的憐憫，就腦補出一部小說的傾向問題，真的很為這樣的人的偏執著急。當時覺得，大概是每個人的思維不同，對文學的理解不同。可當俞飛鴻這件事發生後，我覺得我錯了，這不是思維的問題，而是利益的問題。
說句不客氣的，沈嘉柯顯然是已經深諳現在的網絡環境和網絡傳播規則，也很懂得時下什麼樣的話題能戳中網友的G點，無論是diss賈平凹直男癌，還是diss馮唐竇文濤直男癌，你會發現一個套路，那就是我上文提到的黃金配比——老男人加直男癌。掌握了這個配比，實際上在技巧上，相對拙劣也沒關係，他的技巧就是，斷章取義，找出攻擊對象直男癌的“證據“，以不完全的信息去誤導網民。反正，這個浮躁的時代，信息如潮水一樣湧過，沒幾個人會花心思去刨根問底，更多的時候，人們需要的只是一種情緒宣洩。
沈嘉柯之流所做的，就是立一個靶子，然後指鹿為馬，證明打這活靶子無罪，慫恿人們把靶子打得稀爛。而他則躲在暗處，笑嘻嘻地收穫流量和話題。觀眾和被攻擊的人，都是他的工具而已。我的意思是，指責直男癌沒問題，可是，製造幾個假的活體直男癌靶子給人打，動機就太壞了。
看似在這條微博中是誇了俞飛鴻，表明她的機智和沉靜，可實際上，我反倒覺得，俞飛鴻卻是個受害者，她被人當做一把槍，以單身、婚姻、性等問題為子彈，射向了馮唐和竇文濤。沒有人管她願不願意當槍，也沒有人管她看到有人用自己把閨蜜竇文濤狠狠往地上踩踏時的心情，她只是一把狙擊老男人的槍而已，她不是受益者，而是無辜的受害者。
人世間不止俞飛鴻一把槍，而賈平凹、馮唐和竇文濤，也絕不是有些人狙擊的最後的老男人。下一個被狙擊的“直男癌老男人”會是誰呢？子彈說不定已經在路上，讓我們拭目以待。
閱讀更多 爆姐評娛樂圈那點事 的文章
