存錢不如存房，這個說法對嗎？
長期以來，一直有這樣的說法，就是養兒防老。而這些年來，卻慢慢發現，又多了買房養老的說法。原因是，房價的價格漲得太快，凡是早買房的人，大多因為房子有了保障。而沒買房的人，則失去了保障。手裡拿的錢，也根本沒有辦法再買房。曾經的保障——兒女，也都被房價逼得自身難保。於是，有很多人在說，養兒不如養房、存錢不如存房。
那麼，這樣的觀點對嗎？存錢真的不旭存房嗎？
顯然，這是一個比較複雜的問題，但又是一個客觀存在的問題。如果放在前兩年，應當毫不猶豫地說，這是對的。但是，現在則需要認真思考和分析一下了。基本的觀點是，存錢沒有風險，但可能會貶值；存房有可能會升值，但有風險。
事實也是，這些年來，沒有買房的人，把錢存在銀行，或購買一些正規的理財產品，可能沒有很高的回報，但總體上沒有承擔任何風險。在低通脹下，也基本跟過了物價上漲水平。除非完全存放在銀行的居民，可能沒有跑得過物價上漲。當然，如果考慮經濟增長和收入增長情況，這些錢在客觀上是貶值的，但貶值的幅度不是很大。
相反，購買了房子的人，雖然因為支付房貸利息等，可能掏出去的錢數量也不少。但是，房價的快速上漲，讓這部分人的錢有了比較大的升值。所以，很多人認為，存房要比存錢有利得多。存房的人發了財，存錢的人破了財。
問題的在於，按照目前房價的變動情況以及中央對住房問題的態度，如果再存房，特別是舉債存房，是否也能象過去一樣，賺得缽滿盆溢呢？顯然，是一個需要重新評價和分析的問題。從總體上講，現在存房，風險是比較大的。如果還有一部分是槓桿資金，那麼，風險將更大。而從存錢的角度來看，由於資管新規的出臺，各種理財產品會大幅減少，尤其是高收益率的理財產品，會得到有效遏制。那麼，存錢的升值空間就要比現在小多了。沒有升值空間，錢生錢的概率也會大大減少。那麼，這是否意味著存房還是好於存錢呢？
也不是，而是要看一個人的經濟條件、心理承受能力，看是否能夠賠得起。如果賠得起，不妨可以存一下房。反之，則還是以不貶值為第一要務，把錢存起來，而不要去冒存房的風險。
閱讀更多 譚浩俊 的文章
