Sky6964
1、咬孩子的狗，摔死没毛病……凡是咬人的狗，都没资格活着，咬主人的狗除外，大义灭亲，自相残杀，咱们不管，一个愿打一个愿挨，周瑜打黄盖。
2、爱狗人士发出死亡威胁也在找死吗？其实这些狗人才是害死狗的凶手。他们发出死亡威胁是违法行为，已经发生严重后果，涉嫌犯罪，有证据，警察要作为。
3、如果觉得摔死狗是虐杀，那么请爱狗人士出一个主意，应该怎么杀？其实，炖了最好，不知道是不是虐杀。
这是我对这件事的三个观点。
这个事件，狗咬孩子，作为孩子父亲，为孩子所做的一切，都是可以理解的，那些把狗当儿子的狗人，是永远也想不明白人类的正常的正确的思维的，因为他们的脑子里都是狗。
有些爱狗人士，一点人性都没有，有的连亲爹亲妈都不管，只爱狗，他们血管里流淌的可能是狗血，真应该让他们去验验DNA，是不是跟狗时间长了，异化了，随狗了。
孩子跟狗相比，我会永远站在孩子一边，因为我是人，我不是狗，作为人不能连畜生都不如，现在这样的畜生很多。
韩东言
摔狗行为当然非常欠妥，但即便是栓着的狗咬伤孩子，狗主也有责任，但在民警调解下，双方已经各自认识错误并达成和解，按说事情已经解决。
但一些所谓的‘’爱狗人士‘’却不依不饶，将摔狗过程拍了视频，并发到网上，招来更多的‘’爱狗人士‘’，于是，一群‘’爱狗人士‘’便发起一场严重的网络暴力。
有人开始人肉搜索，将受害者的个人信息家庭住址及电话号码搜索出来发到网上，而且将其大儿子的学校班级信息也搜索出来发到网上，导致童伟的妻子忍受不了网络辱骂而割腕自杀，幸亏发现及时，才避免生命危险，导致受害者全家的人身和财产安全受到严重侵害。
这已经不是一般的‘’爱狗‘’之争，而是严重的网络侵害，已经严重侵犯了受害者的隐私权和人身和财产安全，构成犯罪。
所以，建议受害者将拍摄和发布视频者，特别是人肉搜索者的起诉到法院，要求对涉嫌犯罪者给予刑事处罚和经济赔偿及精神赔偿。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
手机用户59195013314
第一，狗是拴着的，本身对孩子没有威胁
第二，孩子逗狗在先，狗没有无故咬人
第三，孩子父亲行为过激
个人觉得，这个事情的解决方法应该是，狗主人道歉，毕竟是她的狗咬了孩子，人的生命是第一位，但是狗主人不应赔偿孩子的医疗费用，不为别的，让孩子长个记性，换言之，如果媒体报道不偏向被咬孩子，而是从实事求是熊孩子的角度入手，试问，会有多少人支持孩子？
孩子确实不懂事，但是他对自己行为后果的了解，应该比一只狗强吧？如果说没有，那只能说，这个孩子连狗都不如。客观角度看，狗是冤枉的，你先侵犯我，我咬你一口，合情合理。
现在很多人都在说，被咬伤孩子的家长已经道歉，试问，如果不是大学的学生将此事曝光，家长会道歉吗？你是人就都是你的理，你摔死狗狗活该，这个道理本身就是讲不通的，凡事一个巴掌拍不响，做事情就要承担后果，狗付出了生命的代价，你肯定也会付出一定的代价，这叫苍天有眼。
最后，我想说，这些大学生们做的，是没有错的，他们只是告诉了人们事情的真相，而不是像一些媒体一样，省略了一部分的事实情况，给人们的思考造成了误导。但是凡事要有个度，我相信，这家人已经得到了很大的教训，也付出了应有的代价，得饶人处且饶人。知错就改还是好同志，毕竟人才是这个社会的主宰，不要把人往绝路上逼，小狗的悲剧已经无可挽回，希望不要再有下一出悲剧上演。
Change41896882
对咬伤孩子孩子父亲摔狗这件事我已经做过评论。原文如下：
所谓的爱狗人士，你们拍拍自己的良心，你们是真的爱狗吗？扪心自问，你们这样做，如果真出了人命，你们就是罪人，就是杀人凶手。狗咬了孩子，这是事实，那么狗就不是无辜的，狗的主人没有看好自己的宠物，也应该负有不可推卸的责任。孩子父亲童伟因爱子心切，加上酒精作用怒火之下摔死了狗，为什么不能原谅，你们不断打电话发信息威胁这一家人是何居心？狗主人跟孩子父亲本来就很熟悉，事后孩子父亲也道歉了，因为当时冲动，双方都达成了谅解互不追究，你们凭什么不放过人家，你们这就是变相的犯罪！道歉无用，上电视媒体面前跟你们道歉还没用，你们仅仅是为自己那一点仅有的所谓的爱狗心里去道德绑架无辜的一家三口，害得人家饭店关门，你们于心何忍！如果狗咬的是你家的孩子呢？为什么不能站在当事人的角度去想问题，真为你们感到悲哀！也为这个社会现象悲哀！
这是我的原文评价，也代表了我的态度，事件发展到孩子母亲被逼到割腕自杀为狗抵命，这就是所谓的爱狗人士的态度，孩子妈妈最后说“他们不是说人不如狗吗？那我来抵一命，我来给狗偿命，不要再威胁我孩子了。”
请大家都想想吧，人不如狗，自杀给狗抵命，我想知道他们究竟是什么样的心里！至于最后怎样处理已经交给警方，只能看最后的处理结果了。
浅陌风尘
这则事件，其实归根究底，双方都有错，目前摔死狗的那名父亲，已经知道了自己的错，也对摔死小狗感到后悔不已。我没有偏向任何一方，整个事件的报道我看了很多，所以现在想为这个父亲写点什么，让他能够守护住自己身边的家人。
事件的经过：6月18日，端午节，孩子一家人在自己开的饭店里过节。期间，孩子的姨妈将两岁的宝宝带到店门口散步。旁边是一家鸭脖店，鸭脖店的老板平时都会把一条泰迪狗拴在店门口，两家店的关系原本也挺不错。可就在姨妈接电话的空当，突然传来了孩子的哭声。原来，孩子不知怎么的被泰迪狗咬破了手。
闻讯赶来的孩子父亲和店主立即进行了交涉，谁该对此事负责？双方发生了争执，谈的很不愉快，孩子父亲的火一下子就上来了，借着酒劲，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。导致了泰迪的死亡。
民警将双方带到派出所调解。在民警的调解下，双方都很快意识到自己错误，达成和解。但是事情并没有因此结束，有学生将这件事情发到了网上。来自全国各地的爱狗人士，24小时的打电话、发短信威胁、侮辱孩子的父亲。声称要报复孩子，发出死亡威胁。
如今，孩子一家生活在网络暴力的恐惧之中，孩子的母亲也受不起这种巨大的舆论压力，想到了割腕自杀。
其实整个事件说到这里，还是没有终结的，泰迪被摔死，固然是很错误的，是一种虐杀动物的做法，但是该父亲也已经认识到自己的错误，希望上演在这两家店的悲剧就此结束，不要再有自杀事件发生了。
山药蛋视频
看到这件事情心情挺复杂的。只感觉网络暴力真是可怕。
这件事情，还是因为童先生的2岁儿子被鸭脖店的泰迪咬了。结果联系店主陈女士处理的时候，陈女士的态度前后不一，她的女儿承诺支付医药费，而陈女士突然又说自己没错，让童先生报警。被陈女士事不关己态度激怒的童先生，又因为喝了酒，一时冲动摔死了小狗。事后也后悔。
而在派出所调解后，双方都认识到了自己的错误。童先生不索赔医药费，陈女士也不要求赔偿狗的费用。双方都愿意道歉。然而这件事情在网上引起了轩然大波，爱狗人士将童先生的个人信息泄露到网上，童先生饱受网络暴力的侵害，他的妻子甚至想自杀，不得不转让店面，搬离那个地方。
而陈女士所经营的门面前竟然树了告示：为感谢同学们对我家狗狗爱护和同情之心，特此全场 7 折。
所以陈女士也应该积极配合童先生，调查清楚前因后果。没必要因为这一点事情伤了和气。这位女士的态度的确很迷，在调解后意识到自己的错误，但是又树那样的牌子，是没有服从调解结果么？
最让我觉得莫名其妙的是那些网上的爱狗人士。对童先生一家的所作所为就是网络暴力。我觉得童先生固然有错，但也没有到伤天害理的地步吧，他已经意识到了自己的不对，也许今后也会怀着愧疚之心去救助一些流浪动物以作弥补，可诅咒人家小孩被狗咬死什么的，也太过分了。
孩子又做错了什么呢？两岁的孩子，天性爱玩，对世界充满好奇。人与动物本该和平共处，既然发生了事情也该好好解决。
上海小资美食生活
可知，狗狗咬人是狗狗不对，主人看管不严，是否栓绳不详，有错在先；
可是，狗狗懂什么，而且它的脾性是因狗而异的，也有暴躁、急性、慢性、温顺之分。只要小孩手里拿着物品，猛然接近，或跑动、触摸等都会引起狗狗下意识的防守或进攻，这种攻击性是狗狗的自然天性，当然此类现象不是全部。千不该万不该呀，被咬小孩的父亲（童）此时此刻的不冷静，摔死他人的爱犬，只能引起人们的愤恨、网友们的“人肉”以及威胁！遭到此下场一点也不会被同情。难道作为一名大男人，你还要去报复咬狗一口吗？那还不如畜生呢！
当然，养狗有养狗的好处，如果栓绳遛狗、清理粪便，还是不错的；但是，一定要看护好自己的爱犬，不能让其随便伤人。被狗咬，打一打狂犬育苗，和气处理好就行。
992舒畅
爱狗人士喂狗，这本身没有错。但是做为狗主，要管好自己的狗，对人类不造成伤害，我想人和狗是可以和睦相处，互不妨碍的。
但是，如果你没有尽到看护责任，使狗伤害到了人类，那这只狗就只能成为人类的公敌，人人可以得而诛之。
像上述这种情况，狗咬了人，狗主还振振有词，不赔礼道歉，简直比狗还恶毒，做为受害者，当街摔死他的泰迪，真是大快人心，如果狗主再不说软话，就应该也给几个耳光才对。
爱狗人士该醒醒了，狗和人一样，也有好赖之分，对于赖狗，就应该痛而打之，让它不要伤害人类。
民谚民俗民间故事
网络暴力太可怕，每次爱狗人士总要为这些人背黑锅，我先来整理一下
「6月18日，端午节，童伟一家人在自己开的饭店里过节。期间，孩子的姨妈将两岁的宝宝带到店门口散步。对面是一家鸭脖店，鸭脖店的老板平时都会把一条泰迪狗拴在店门口，（重点：狗狗是被拴起来的，狗主人已经做到了措施防范）两家店的关系原本也挺不错。可就在姨妈接电话的空当，突然传来了孩子的哭声。原来，孩子不知怎么的被泰迪狗咬破了手。（这里明显为当事人疏忽大意监护不当而引起的，当事人应该负主要责任）闻讯赶来的童伟和店主陈女士立即进行了交涉，谁该对此事负责？双方发生了争执。童伟说，当天过节，他喝了半斤多的白酒，当时两岁的儿子哇哇大哭，让他心疼坏了。童伟的火一下子就上来了，借着酒劲，他拎起咬人的泰迪，狠狠地摔在了地上。」
平心而论，人非草木，岂能无情。一条狗狗养了六七年而且在不清楚事情是谁对错的前提下就直接被别人以残忍的方式当面杀害了。换做是谁受不了。
童先生在这件处理事情的方法上应该是负有主要责任的。自己生的儿子刚两岁，养了两年。不小心弄伤了。就觉得心痛，人家的小狗可是养了六七年，也是拿亲人一样对待的。而且据确着证据显示当时狗狗是被拴起来的。孩子有可能是因为好奇心去逗了一下狗，导致被咬。那么这个作为监护人是相当不到位的，明知道小朋友是没有任何分辨能力的，看到动物在旁边有可能会发生咬人事件和危险的前提下，居然还跑到旁边去接电话，直接导致了这个小孩子可能因为好奇心逗狗和其他原因而导致的被狗咬伤。他不但没有反省自己的过错，反而直接当面用残忍的方式对无辜的小狗进行了杀害。这种流氓无赖的逻辑是他之后被别人愤怒的根本原因。己所不欲，勿施于人，如果自己的孩子跟别的孩子打了一下架。然后自己的孩子就被别人弄死了。他会怎么做？在中国动物园保护法还未出来之前。这些人随随便便就可以夺去陪伴了别人一家人几年的一条小生命，灵魂伴侣，并且还感觉到无辜，觉得没什么，觉得小事！！！
人类是这个地球上最高级的动物。高级的原因就在于他们有理智，会控制，能管理。这次事件让一些爱护小动物的人士感到愤怒，是完全可以理解的。但也有一部分人借着这次事件曝光童先生的隐私，并在语言上对他诸多攻击。这些是典型的网络喷子。不管遇到什么事情，他们都会恶意把这些事情放大传播攻击。等等这些行为我们爱狗人士不背。
在此希望各位遇到事情之前三思，不要太冲动，做出的决定可能会令自己和其他人都痛苦，也在这里呼吁一下，给中国能够尽快的建立小动物保护法，能够将我们这些灵魂伴侣纳入保护的范围，不要再让意外和恶意来伤害他们。
