废土少年
答案当然是完全没有必要。
狙击步枪一般而言都是半自动步枪或者是栓动步枪，很少有自动射击的狙击步枪，因此弹药消耗速度远远不如自动步枪、机枪等这些武器。所以是没有使用大容量供弹具的需求的。而大容量的供弹具，比如弹鼓这种东西，首先是重量过大，而且体积也太大很难携带对于经常需要机动作战的狙击手而言就是一个弊大于利的累赘。
此外，狙击作战也没必要使用这种大容量的供弹具。现在的栓动狙击步枪一般是5到10发的弹匣，而半自动狙击步枪一般也是10到20发左右的弹容量，这样的弹容量是足够使用的。狙击步枪的使用不同于机枪，并不强调火力持续性，狙击作战主要是精确的攻击，比如击杀敌方重要目标、掩护部队作战等等，而这种作战任务中，往往也仅仅需要一枪或者数枪就足以完成任务。
因此在这样的现实情况下，狙击步枪并不会使用弹鼓。当然也有特例，比如一些在步枪上加装狙击镜，再使用弹鼓这样的大容量供弹具，确实也能算得上是狙击步枪。再比如一些半自动狙击步枪（比如88式狙击步枪），由于弹匣可以通用，也能使用弹鼓，但是一般并不这么使用。
战争之王
可以装，但是没必要，因为狙击步枪没有对火力持续性的要求，也就用不到大型弹鼓大容量的特点。但是有些狙击步枪会使用小型弹鼓供弹，能够减小弹匣的长度，降低武器的体积。
就像一些采用AR结构的狙击步枪，比如Mk.12 mod 0狙击步枪，还有M110狙击步枪等。这些步枪都能够兼容用于其他7.62x51mm NATO口径AR步枪的大容量弹鼓。但还是那句话，没有必要，因为Mk.12 mod 0狙击步枪也好，M110狙击步枪也好，都不能能自动射击，半自动射速慢，没必要这么用这么大的弹鼓。巨大的弹鼓还会影响武器的携带，所以通常这些步枪使用的都是20发甚至更小弹容量的盒式弹匣。
但是有一些用于精确射击的步枪确实会用弹鼓，比如德国G8步枪，就有使用50发弹鼓进行精确射击的做法。但这仅仅是景区射击，和真正的狙击还差得远。
而使用小容量弹鼓的几乎都是大口径狙击步枪，由于大口径子弹的直径比较大，即使弹容量做的很小，盒式弹匣也有可能会超长。比如我国的外贸型大口径狙击步枪LR2，就采用了一个小型5发弹鼓供弹。使用小型弹鼓虽然增加了武器的横向宽度，但是却减小了武器的高度。还有中国的M99B狙击步枪和M06狙击步枪，同样是用于外贸的产品，也是采用了5发弹鼓供弹。此外匈牙利的猎豹M2和M3大口径狙击步枪也能使用弹鼓供弹，弹容量为10发。要知道，猎豹M3采用的可是14.5毫米口径的枪弹，如果采用盒式弹匣弹容量只有5发，长度还很长，使用弹鼓不但长度变短了，弹容量还上升到了10发。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
先要弄清弹鼓的出现背景。最初的步枪弹鼓专利设计是1908年开始测试的，但专利要等到1919年才正式得到批准。这种弹鼓并不是用于轻机枪（这时候还没有真正意义上的班用轻机枪），而是用在上世纪第一款半自动步枪法夸尔-希尔步枪上。1918年英国空军决定装备半自动的法夸尔-希尔步枪，再次之前美国军方也曾对半自动机枪进行过测试。
法夸尔-希尔步枪的65发弹鼓采用了锥形设计，而此前的加特林手摇机枪曾装备过弹盘，当时被称为“Accles drum”。可以看出弹鼓这东西只适合射速较快的火器，对于单发步枪而言，桥夹装入弹仓已经足以满足其对弹药量的要求。
所以对狙击步枪而言，即便是半自动狙击枪甚至全自动的狙击枪，因为瞄准以及判断距离等将会花费更多时间，而狙击枪和目标之间较远的距离也足以保证狙击手有时间从容更换弹匣，30发以内的弹匣足以满足射速消耗。弹鼓虽然载弹量较大，但重量同样较高，携行难度较大，像早年芝加哥打字机和波波莎的弹鼓背在身上机动，简直是山间铃响马帮来的路数，根本不足以保证隐蔽性。在这种情况下，狙击步枪是不需要装上弹鼓的。
但是如果使用机枪等执行狙击作战，也不是不行，只要精度能够满足，用短点射也可以造成有效的压制效果，这种情况下弹鼓也是一种很好的选择，当然弹带更好一些。
强武堂
没必要装弹鼓；
第一点，狙击步枪讲究的是“一枪毙命🔫”，不允许也没必要多开几枪；
第二点，弹鼓很站空间，不利于携带和隐蔽，狙击手携带弹鼓行动会不方便，无法腾挪转移的狙击手基本就是个活靶子；
第三点，火力压制还是交给机枪和火炮吧。
流浪人间界
狙击步枪需要短时间内打出多少子弹？很多时候就能打两到三发，就要换地方啦。
城市更难，往往狙击手只能打出一发。还需要打非要害部位。。。。。
这些如果你都承认，弹鼓有用没用也就一目了然
