俞飞鸿是不是老男人照妖镜？窦文涛冯唐许知远是不是“肤浅加自以为是加大男子主义的直男癌”？这果然是一个比梅西是不是累了更充满争议的话题。
这也太方便吃瓜群众对号入座了吧，于是窦文涛、冯唐和之前采访过俞飞鸿的许知远又被拖出来被骂了一遍“直男癌”。而俞飞鸿自然是又圈了一轮粉。
其实所有这些，都不是新话题了，从这个节目播出的2016年，到许知远采访俞飞鸿的那期节目，油腻老男人、直男癌、不老独立女神这些话题，早就经过媒体不断发酵和一篇篇10万+呈现在大众眼前，现在只是通过一个新热点，把老故事又说了一轮。
可是这个新故事老话题却依然有趣。
窦文涛和冯唐、包括之前的许知远都被俞飞鸿在节目中给完爆了，这大致是没有疑问的，可从不承认自己是女神，但无论外貌、气质、智慧，各个维度来说都是女神的47岁俞飞鸿，到底是怎么成为了老男人照妖镜，甚至是老男神照妖镜的？
而这几位知名老男人，又真的是俞飞鸿这面老男人的照妖镜照出来的“妖”吗？
毫无疑问，窦文涛冯唐就是被俞飞鸿完爆了
如果把这起节目视作一场老男神跟大龄女神的battle，只能说窦文涛冯唐输了个0：10。
首先介绍下这一期节目的主旨，是讨论男女情感关系的，嘉宾是窦文涛、冯唐和俞飞鸿。尤其窦文涛和俞飞鸿一直有隐约流传的绯闻。
当然节目中也澄清了，窦文涛一脸坏笑地说你当然是符合我的标准啊，但我只能看着。所以这是辟谣了喏。
讨论这个话题，当然离不开俞飞鸿的情感状态，于是窦文涛也是从俞飞鸿自身的情况聊起，寒暄完了直接问她，“你为什么一直单身到现在呢？”
俞飞鸿的回答得体又优雅，说自己不觉得单身或者婚姻是一个特别困难的选择题，觉得哪个舒适就处在哪个阶段。
问完这个问题，窦文涛和冯唐开始围绕“单身和生理”的话题飙车，俞飞鸿的表现也非常得体了，就在一旁微笑听着。
窦文涛又问：你觉得老一个人待着，精神正常吗？
俞飞鸿的回答再次ko了对方，她说：自己身边有很多朋友，他们的精神世界都很丰富，还反问，女性单身就会不正常吗？
窦文涛败。
随后冯唐也加入战阵，问道：一个人待着会觉得烦吗？会需要跟人聊天吗？这个问题也还好吧，但接下来的问题就被群嘲了。
比如问，“会不会开一瓶酒一个人喝不完，点菜也拿捏不好尺度，一个菜嫌少两个菜嫌多。”
俞飞鸿干脆利落地回答：我没觉得这是个问题。
冯唐败。
谈到婚姻问题，俞飞鸿简直跟开了挂一样，开始进入金句模式。
她说很多夫妻，在日常生活中根本没话讲。
接下来是整场的金句时刻了——“两个人在一起的孤独，可能比一个人的孤独更悲伤。”
接下来的场景就更惨不忍睹了，开始进入了吊打模式。
同样是单身的窦文涛谈起自己的经历，他表示自己曾经有过一次主动求婚的经历，求婚的原因是“男人啊，人家没逼你，你自己觉得欠人家太多了。实在觉得，于情于理，作为一个负责人的男人，怎么能不给人家一个交代呢。”不过在说“咱们结婚吧”这句话的时候，他就牙关打颤，说完了就后悔了。
冯唐表示很有同感说，现在的社会现象是，好多结婚的人都有一种，已经欠人家很多了，所以人家想结婚才结婚的被动心态。
俞飞鸿可能是实在没忍住，插进来一句，“为什么从你们男人的角度，感觉结婚是一种施舍呢？”
冯唐和窦文涛是顿时尴尬一笑，然后冯唐开始辩解说并不是说婚姻对女性是一种施舍，而是社会常态里，女生想结婚而男生不想的概率更高一点。
结果又被节目最佳辩手俞飞鸿一秒拆穿，说女性不会拿结婚作为感动的报答，但男的就会。
到这里我简直想要同情窦文涛冯唐了，这简直就是完虐啊。
但居然还没结束。
节目终于聊到了中国男性永远喜欢少女的直男癌现象，窦文涛问这个问题值得批判吗？
当时已经45岁的俞飞鸿说，这是因为亚洲男人的审美过度注意年轻化，国外就不会动不动说别人是“老女人”。
看完这个对话觉得很有趣，如果这是一场辩论赛，那么毫无疑问是俞飞鸿赢了，而且是10：0完胜的那种，她的逻辑坚定而自洽：我选了单身这条路，我做了，我从不后悔，我我对自己的生活很满意。
这段对话背后，其实是一套完整的生活逻辑和价值观，反观已经有一套完整价值观的窦文涛和冯唐则是完全没有下手的地方，几乎每段巷战都会被吊打。
最重要的是，观众之所以很高度认同俞飞鸿，是因为她自己说的真的都做到了，因为她不就是对自己说的每句话最好的证明吗？
就算45、47岁没结婚，活成俞飞鸿这样子又有什么问题呢？相比之下，对方辩友窦文涛和冯唐这场辩论中真的是弱爆了。
俞飞鸿是怎么成为老男人照妖镜的？
但俞飞鸿老男人照妖镜这个封号，其实从许知远那场对话开始就有了。
《十三邀》完整版6个小时左右的采访里，他一遍遍地带着精英式的骄傲问俞飞鸿：你有男朋友吗？这样的男人你喜欢吗？还有，你为什么不能摆脱庸俗？
许知远问俞飞鸿，你这么可爱的女子，“为什么要去演《小丈夫》这种剧。”
但俞飞鸿的回答始终淡定优雅:精神世界的富足，不需要靠演某一个角色来获得。
许知远一直为她没有碰到《喜福会》一样的好剧本而惋惜。
她却说：到了现在我一点都不期待，有又怎样没有又怎样，其实任何好与不好，现在都是很坦然地面对。
这一场battle，无疑又是俞飞鸿完胜了，在这个这种独立、美丽、有思想的女性面前，资深知识分子如许知远全程流露出不敢直视女神的小男生的羞涩。
而在对话中，他一次次想撕开围绕在俞飞鸿身上的独立女性人设，甚至一次次对俞飞鸿提出质疑，但不仅被俞飞鸿轻松化解，更暴露出了自己的狭隘与短板。
到最后，观众会发现这是一场高下立现的对话。
相比沉迷于自己世界的许知远，俞飞鸿更具一种通透感，她说虽然这是个男权社会，但在精神上大家都是平等的。女人最自在的方式，是去认清这个社会状况，然后去清醒地活着。
她同时也认识到，生命本身是件毫无意义的事，我们活得有滋有味，就是因为它本身无意义。
正是在许知远和之前的窦文涛、冯唐等老男人的衬托下，我们更加看到了一个活出自我的俞飞鸿。
她厉害的不仅是对话中流露的思想，还在于回到现实生活中，真的有颜、有足够的底气去追求她想过的生活，并不需要通过婚姻来获得世俗眼光中女人的幸福与安全。
吃瓜群众认同她是老男人照妖镜，因为她在自己的处世哲学下完美实现了逻辑自洽与知行合一，不迎合外界的眼光，遵从自己的内心，还活得很好。
俞飞鸿这样的女人，算是活明白了。她说，婚礼都是办给别人看的。这句话从俞飞鸿口里说出来，有种莫名的霸气十足。
其实今年俞飞鸿已经47岁了，早就是许多人口中的老女人，可她偏偏能用自己的颜值+见识实力回敬了 “老女人”这种直男癌气十足的言论，并在历经时光磨砺后，展现出超越时间的知性美。
其实与其说她是老男人照妖镜，不如说是这个社会的直男癌照妖镜吧，她的存在，就是对直男癌们最好的打脸。
你说窦文涛是“肤浅加自以为是加大男子主义的直男癌”？对不起我不同意！
但这样说来，窦文涛就真的是“肤浅加自以为是加大男子主义的直男癌”了吗?必须说这种说法本身，就充满着一种直男癌似的盖棺定论。
其实视频中很多被认定作为窦文涛直男癌的证据，都是缺乏上下文的。
比如很有争议的那句窦文涛的提问“你觉得老一个人待着，精神正常吗？”单独看真的很有问题了。
但窦文涛问这个问题的前提，是先拿出一份稿纸，念了一段海峡两岸关系协会理事、军事科学院外军研究部部长王卫星写的文章，问俞飞鸿：就说女性，过去常说阴阳相配，人总得有一个家庭。
然后才是这句——你觉得老一个人待着，精神正常吗？
是不是感觉问话的语义完全变了呢？
还有网民质疑两个“老男人”从提问开始就预设俞飞鸿单身的生活状态不幸福，太自大了。
实际上窦文涛全程对俞飞鸿是近乎仰视的，他不仅主动爆料有人开车几百公里狂追俞飞鸿，还自己cue起了和俞飞鸿的绯闻，说“俞老师这么优秀的女性，难道我就对她没有过想法吗？”
冯唐问：对哪块儿有想法？
窦文涛：但是我的感觉是，她太优秀了。这样对男人，老实讲，有压力。所以她是自己的菜，但却只能看看。
还当众念起了自己为她写的一首诗，“你的眼睛一闪寒光，迷乱我的软弱心肠”。哈哈哈哈哈，你看这像是觉得俞飞鸿单身生活过得不好的样子吗？
说到底，如果说窦文涛冯唐真的是被俞飞鸿这面照妖镜照出来的“妖”，真的太委屈了。一场节目，不应该是衡量一个人直男癌与否的标杆准则。
没有错，俞飞鸿在整个谈话过程中，大方得体，透着一股时光酝酿的智慧，并且对婚姻爱情的观念更是吸粉。
但与其说窦文涛自己是直男癌，被俞飞鸿完爆了，不如说他一直是时代的一面镜子，社会舆论是什么样的，他折射出的，就是什么样的。
如果你曾见识过锵锵那些妙语连珠的画面是如何诞生的，你就知道他只要借助后期的力量，他和冯唐就完全可以不这么狼狈，至少不让外人看出来他们的狼狈，他完全有办法避开那些被吊打的尴尬，但是他没有。
我们今天之所以看到了他的狼狈而不是往日的犀利，这也是他的一种选择，他选择向大众暴露自己的浅薄。这件事本身，挺不浅薄的。
这么说不是为窦文涛或者冯唐洗地，说他们不直男癌，实际上窦文涛自己一直说自己是直男癌，我所说的，是一种大众对于多元观点应该抱有宽容。
在这个时代，观念前所未有的丰富多元，也前所未见的混乱交错，窦文涛冯唐的狼狈和不合时宜，更像是与时代潮流捧杯的结果，而他们到底是怎样的人，或许没有太多人真的有兴趣去探寻。
俞飞鸿这种女人成熟独立之美当然值得被欣赏，直男癌的丑陋也活该被diss，懂得分辨正确的美，这本身意味着社会观念的进步，但我们看待世界的眼光，不应该陷入另一种狭隘。
时代在进步，能够从容思考女性自身价值的俞飞鸿们越来越多了。但将被在对话中被击败的窦文涛冯唐许知远都视作油腻的“老男人”，这本身是不是另一种直男癌式的傲慢与偏见呢？
是啊，说俞飞鸿是老男人照妖镜我同意，但窦文涛哪有你们说的那么不堪。
反过来说，我们的社会真的已经进步到能够理性看待俞飞鸿说那些问题了吗？
閱讀更多 票房俠 的文章
