止一小史
筆者認為，在一個國家和民族生死存亡的危急關頭湧現出來的力挽狂瀾的人，為了維護國家和民族的利益一如既往的不懈奮鬥，都可以列入民族英雄的範疇。
從這個意義上來講，在殘酷的抗日戰場東拼西殺立下赫赫戰功的國民革命軍陸軍上將薛嶽，是當之無愧的民族英雄！ 全面抗日戰爭爆發後，薛嶽即率所部第19集團軍參加淞滬會戰，與日軍在蘊藻浜一線惡戰半個月，殲滅日軍無數。因為日軍從金山衛登陸，威脅到淞滬戰場中國軍隊後方，薛嶽這才奉命率部撤退。 1938年5月，薛嶽擔任第一戰區副司令長官，部署蘭封會戰，如果不是蔣系部隊桂永清所部擅自撤退，幾乎就可以將在中國大地上犯下滔天罪行的土肥原第13師團全殲！
武漢會戰中，薛嶽擔任第九戰區副司令長官，負責在長江南岸的作戰任務。在薛嶽精心佈置下，中國軍隊於萬家嶺將日軍第106師團大部分殲滅，創下了抗日戰爭中中國軍隊殲滅日軍一個完整師團的戰績。
最值得一提的是長沙會戰，武漢失守後，日軍為了免除進攻重慶的側翼威脅，以岡村寧次率領的日軍唯一的機械化部隊——第11軍10餘萬兵力向中南重鎮長沙進攻。中國軍隊在時任第九戰區司令長官薛嶽的指揮下，利用長沙以北的河湖水網地形與之對陣，最後迫使岡村寧次這位侵華戰爭的急先鋒眼望長沙，下令撤退。之後日軍以武漢為中心發動針對掃清重慶外圍的隨棗會戰、棗宜會戰，直扣三峽，都因為薛嶽指揮的以長沙為中心的第九戰區這支威脅武漢的達摩克里斯之劍而放棄進攻重慶的計劃。為了打碎第九戰區這把利劍，日本人下了血本，於1941年、1942年兩次發動對長沙的大規模進攻，但結果是除了丟下10幾萬具屍體外一無所獲。特別是第三次長沙會戰，日軍鑽入了薛嶽精心下的套裡，幾乎全軍覆沒。這一次會戰一下子提高了中國在國際社會上的威望，長期奉行綏靖政策的美英各國在被日軍的突襲打得一潰千里的同時徹底意識到了中國抗日的關鍵作用，開始大力援助中國抗日，當時的國民政府也趁機提出取消歐美列強自清朝末期百餘年來強加給中國的種種不平等特權。 1944年長衡會戰，薛嶽雖然因失策導致長沙失守，然而其麾下的第10軍卻死守衡陽達47天，徹底挫敗了日軍企圖南下廣東的企圖。
內戰中的薛嶽雖然也是一員悍將，卻是一位地地道道的職業軍人，只是做自己該做的事情。這些並不能抹殺他在抗日戰爭中殲滅近20萬日寇的光輝戰績！
20世紀戰史大揭秘
所謂民族英雄得結合特定的時空和歷史背景來看，不能一概而論。
薛嶽在抗日戰爭期間，他跟所有中國將領一樣，都是揹負著民族解放、自救的歷史使命與侵略中華的日本鬼子作殊死鬥爭，那個時候毫無疑問的，他就是中華民族的英雄。
抗日戰爭勝利結束後，蔣介石不顧人民期盼和平，謀求穩定的訴求，悍然發動了國內戰爭。作為國民黨的高級將領，薛嶽也自然的綁在了這個戰車上。這個時候，他的所有戰爭行為都是屬於內戰，他的戰爭對象都是我們的同胞兄弟。
包括為了他們爭權奪利、一己之私而替他們赴湯蹈火、成為炮灰的那些國軍將士，從某種意義上來說，都是蔣介石的獨裁政權給戕害的。這個時候不顧民族大義，屠殺自家兄弟的行為，就不是民族英雄的行為了，而是戰爭罪犯，最多算是戰爭名將而不是民族英雄。
包括現在網上某些人刻意的去爭論岳飛是不是民族英雄的問題，也是一樣的道理的，得結合特定的時空來看。比如宋朝沒有滅亡，岳飛抗金的時期，他是抵禦外族侵略，他的行為就是民族英雄。
但是金國的後人入關之後，繼承了中華傳統歷史文化，沿襲了中國傳統年號、朝代，建立了大清朝，成為了中華民族的一分子。但是那已經是後來的歷史了，不影響以前兩者分裂狀態下的歷史定位。所以，清朝並沒有把岳飛打倒，因為他既然繼承了中華文化和歷史，他就必須繼承中華文化歷史上的一些定論和價值觀。
所以解讀歷史不能用當前的歷史去否定過去的歷史，同樣也不能用過去的歷史來否定當前的歷史。對於歷史人物的定位，一定要結合當時的時空和背景。對歷史的認識應該是一脈相承的，不是斷章取義、刻意的去分割各個歷史時期特殊的歷史背景，這樣去闡述和解讀歷史的人，本身就是別有用心。
謝金澎
我不知道為什麼有人質疑薛嶽是民族英雄。質疑岳飛的理由是隻有代表整個中華民族的英雄人物才能稱之為民族英雄，雖然我不認可這一觀點，但我另有專文駁斥，這裡只談薛嶽的問題。難道作為殺日寇最多的中國將軍不能代表整個中華民族嗎?
薛嶽指揮的萬家嶺戰役殲滅日軍28200人，日軍整整一個師團幾乎遭到滅頂之災，在日本陸軍歷史上從未有過。三次長沙會戰薛嶽所指揮的部隊共殲滅日軍11.75萬人（三戰殲敵人數分別為2萬、4.15萬和5.6萬）。雖然中國軍隊在1944年的長衡會戰（第四次長沙會戰）中失利，長沙和衡陽相繼失守，但仍給日軍造成了傷亡6.8萬人的代價。
侵華日軍總司令岡村寧次對薛嶽的評價是：撼山易、撼薛將軍難。葉挺對薛嶽的評價是：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、臺兒莊鼎足而三，盛名當垂不朽。
如果這樣的人不能稱之為民族英雄，誰能當得起這一稱號呢？如果是因為薛嶽是國君將領而否認他的抗戰功績，那麼臺兒莊戰役呢？中國遠征軍呢？淞滬會戰呢？是不是全都得否定。事實上新中國就官方層面而言從沒否認過國軍的抗日功績，連在國共內戰中和我黨我軍交鋒並陣亡的張靈甫將軍也被人民解放軍以禮安葬，2005年抗戰勝利60週年之際張靈甫的長子張居禮替父親領到了中共中央、中央軍委和國務院頒發的一枚抗日紀念章。既如此，薛嶽就更不必說了。
鴻鵠高飛一舉萬里
薛嶽不算民族英雄的話，所有民族英雄都要摘帽了，他名中“嶽”字就是仰慕岳飛之意！薛嶽在抗戰期間累計消滅日軍16餘萬人，是抗戰中殲滅日軍最多的將領，號稱抗日戰神，侵華日軍總司令岡村寧次曾說：“撼山易，撼薛將軍難”。千百年來，除岳飛外，無人有此譽稱。
英勇抗戰，成就突出
薛嶽，字伯陵，綽號“老虎仔”，廣東韶關人，他的父親因仰慕岳飛，為其取名薛仰嶽，後來自己改名為薛嶽，敢與民族英雄比肩，而他後來抗擊日寇的成就也對得起這個名字。
薛嶽抗戰期先後參加淞滬會戰、武漢會戰、徐州會戰三大會戰，並親自指揮了四次長沙會戰。據統計，前三次長沙會戰，薛嶽所部共殲滅日軍11.75萬人（三次分別為2萬、4.15萬、5.6萬）；第四次長沙會戰雖然失利，仍給日軍造成傷亡6.8萬人的代價。
薛嶽最具代表性的戰役是1938年的萬家嶺大捷。此役薛嶽指揮有方，組織嚴密，進退靈活，所部將士英勇奮戰，不怕犧牲，共斃傷日軍第106師團8000多人，佔該師團總人數一半以上，擊斃聯隊長2人、大隊長3人，重傷聯隊長1人，大隊長2人，聯隊副官1人，中隊長和小隊長死傷過半，使得日軍遭遇所未有的重大傷亡， 震驚了日軍上下和朝野內外。
經此一戰，侵華日軍總總司令岡村寧次感慨道：“撼山易，撼薛將軍難”，薛嶽也因抗戰中的突出貢獻，榮獲中國國民政府青天白日勳章和美國總統杜魯門頒發的自由勳章。
主政湖南，治績斐然
1939年，薛嶽任第九戰區司令長官，期間主政湖南，他根據湖南實際和抗戰需要，提出“安、便、足”的三字施政方針。“安”即安居、安業、安心；“便”即便民、便國、便戰；“足”，即足食、足兵、足智，依此實施“六政”建設，堅守湖南，抵抗日軍，湖南人民至今以為驕傲。
各方評價，交口稱讚
毛澤東：你們遭遇薛伯陵務必持重！
張治中：百戰名將。
葉挺：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、臺兒莊鼎足而三，盛名當垂不朽。
試問諸君，如此之薛嶽，當得上民族英雄稱號否？
狄飛驚
薛嶽不算真正的民族英雄。首先得認可薛嶽抗日功勞很大。其次民族英雄必須是立足於中華民族的利益，是為了中華民族的獨立解放，為了反對殖民統治的人物才能獲此殊榮。薛嶽抗日是為了保衛蔣介石，為了維護其四大家族和軍閥利益，不是為了中華民族的獨立解放，這是本質。國軍唯一主動抗戰的是蔡廷鍇十九路軍，卻遭到蔣跑跑排擠鎮壓，親者恨仇者痛，十九路軍沒有亡在抗日前線卻倒在蔣跑跑的槍口下，還有吉鴻昌………。可以肯定地講，不加扺抗放棄東三省放棄山東放棄華北放棄外蒙古，允許各國租界駐軍，允許各國軍艦進入中國內河，凡此種種。尤其在抗戰期間暗自與日本媾和，簽定何梅協定、塘沽協定和秦土協定，極大衝擊了國民抗戰信心。國民政府種種軟弱無能的對外賣國政策給日本吞併中國留下了無限念想，致使中華大地生靈塗炭人民遭難資源流失喪權辱國，蔣跑跑集團實為中華不幸。卻不知那些為蔣跑跑集團搖旗吶喊鼓吹叫好者所為何故？
有理說理無理來噴
問這個問題的人心理有問題，作為殺日寇最多的中國將軍，薛嶽無愧“戰神”稱號，天爐戰法，殲滅日軍十萬之眾！
三次長沙會戰，薛嶽所指揮的部隊共殲滅日軍11.75萬人（三戰殲敵人數分別為2萬、4.15萬和5.6萬）。雖然中國軍隊在1944年的長衡會戰（第四次長沙會戰）中失利，長沙和衡陽相繼失守，但仍給日軍造成了傷亡6.8萬人的代價。
侵華日軍總司令岡村寧次坦言：撼山易、撼薛將軍難。
葉挺對薛嶽的評價是：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、臺兒莊鼎足而三，盛名當垂不朽。
學者、教授王建學評價薛嶽：薛嶽在抗戰當中對日軍的打擊最大，殲滅日軍也最多，他是日軍最懼怕的中國將軍，為中國的抗日戰爭立了大功。
一個為中國的抗日戰爭立下如此大功之人如果都不能算作民族英雄，我不知道還有幾個人可以算作民族英雄。
兩黨之爭，是理念之爭，沒有絕對意義上的對錯，而面對外辱，無論抗日有多麼困難，堅決給予反擊，並殲敵十萬之眾，數量之多，為中國將領之最，僅憑這一點，無愧“民族英雄”稱號。
薛嶽將軍能活到103歲，據說是因為殺鬼子太多，另一位高壽將軍孫立人，也是在抗戰中立下大功，為我中華之楷模。
又見葉飄零的飄零驛站
薛嶽理論上不過是一個吹出來的國民黨反動派將領而已，號稱消滅多少萬日軍，要是那麼厲害怎麼被中國解放軍打的潰於蟻穴抱頭鼠竄。
要說他能力甚至不如打的日本鬼子聞風喪膽的馬本齋這樣的農民武裝，對於薛嶽根本算不上民族英雄只不過是當年國民黨為了樹立抗擊日本的勝利編造出來的謊言而已！
總而言之和馬本齋狼牙山五壯士相比薛嶽能力不夠！
藕咖尼
無論是單場戰役算，還是殲敵總數算，薛嶽都是抗日戰爭中第一員虎將。這樣的抗日虎將，當然是民族英雄。
還不能光算軍事仗，薛將軍的第九戰區的戰績，直接影響了重慶政府的國際形象和抗戰決心。
1.第九戰區的地理位置十分重要。
當時，第九戰區負責扼守鄂南和湘贛，往南看，是廣西和雲貴的屏障，往西看，是四川的右翼屏障。
如果第九戰區守不住，雲貴和廣西就會被駐越南緬甸和11軍南北夾擊。雲貴丟了，四川的重慶政府就危險了。
2.第三次長沙會戰的勝利提升了國際影響和國際地位。
1941年12月24日至1942年1月15日，以中國第九戰區為主的部隊在長沙地區對日本侵略軍進行的一次防禦戰役。 此戰，日本第11軍司令阿南惟幾所統率的30個大隊共約6萬人，為策應向香港進軍的日軍，向薛嶽統帥的30個師30萬中國軍隊發動的牽制性攻擊。由於前期進展順利，阿南惟幾頭腦發熱，獨斷決心進攻長沙，在進攻長沙不克的情況下，又不肯立即退兵，結果遭到國軍合圍，彈盡糧絕，靠飛機空投補給和國軍的合圍不嚴密才突圍而出。中國軍隊一線兵團運用天爐戰法，依託各陣地逐次抵抗，給日軍造成相當的損耗和遲滯。
這次會戰的意義，不僅僅給日軍造成重大殺傷，更重要的意義在於，這是珍珠港事件後，盟軍隊日軍作戰的首次戰役級別的勝利。
以美英為主的盟軍國家，重新審視了戰略格局，劃定了以中國為主體的中國戰區。而蔣介石作為中國抗戰的統帥，被任命為中國戰區總指揮。
從這個意義上講，薛將軍這次天爐戰法發揮的作用，政治意義遠遠大於軍事價值。
有文化氣息的歷史號，有軍事氣質的文化號，歡迎關注頭條號軍緣鑫播客。
軍緣鑫播客
只要是對中華民族做出過巨大貢獻的，不管他是誰，不論他的黨派是什麼，信仰是什麼，只要他是中國人，就肯定是民族英雄，至少在他做出貢獻的過程中，他毫無疑問是民族英雄。薛嶽雖然是國民黨將領，但是他在抗戰時期發揮了巨大作用，所以他肯定也是屬於民族英雄中的一員。
1937年，七七事變爆發後，薛嶽曾經三次向蔣介石主動請纓，要求上前線抗日殺敵，當時的薛嶽在貴州省任主席。1937年9月，薛嶽被蔣介石任命為第十九集團軍總司令，率部參加了淞滬會戰。淞滬抗戰失利後，薛嶽率部來到黃山山脈和天目山山脈，在蘇浙皖的敵後開展游擊戰爭，牽制和殺傷日軍的有生力量，這在國軍當中還是比較少見的曾經領導過游擊戰爭的將領。
我們對於薛嶽所熟悉的在於他後來領導的長沙會戰。但實際上在1939年9月長沙會戰開始前，薛嶽就曾經領導過蘭封會戰、南昌會戰，並在此期間創造了“萬家嶺大捷”，這在國軍普遍吃敗仗的時候還是振奮和激勵了國人一番。
從1939年9月到1942年1月，薛嶽參與指揮了三次長沙會戰，會戰期間，薛嶽向所部提出了“死則必勝，生則必敗”的口號，大大激勵了士氣，因此取得了長沙會戰的最終勝利，在這個過程中，薛嶽所創造的天爐戰法還一度為人所津津樂道，據不完全統計，薛嶽長沙會戰期間所斃傷的日軍多達10萬人。
長沙會戰後，薛嶽又率部參加了浙贛會戰、常德會戰、長衡會戰和湘粵贛會戰，戰功卓著。因此，薛嶽完全擔得起抗日名將、民族英雄的稱號。
青年史學家
薛嶽當然算民族英雄了！
1931年至1945年這15年的抗日戰爭，是中華人民共和國國歌中所唱的那樣一個“中華民族到了最危險的時候“。如果我們不能打贏日本侵略者，那麼我麼中華民族就會亡國滅種。這已經不是甲午海戰我們敗給日本時的幾千年以來的大變局，而是中華民族的滅頂之災。因此，薛嶽將軍在抗日正面戰場負多勝少，我國主力部隊退無可退的情況下，能夠形成絕地反擊，在萬家嶺戰鬥中打垮了日本甲種師團——第一零六師團，嚴重挫傷了日軍的銳氣。此後薛嶽所部在三次長沙會戰中共殲滅日軍近12萬人。
因此，這樣一個為抗日戰爭立下漢馬功勞的人，怎麼能不是民族英雄呢？因此我們必須記住這位英雄，就像記住岳飛一樣，因為他們魯迅先生所說的民族的脊樑！而與之相反的是迫害岳飛的大奸臣秦檜、為了一己私利出賣山海關，引狼入室的吳三桂；在中華民族面臨絕境時投敵叛國的大漢奸汪精衛。這些竟然也被某些無恥之徒的洗白。所以，是時候打擊這些抹黑英雄，卻洗白漢奸、奸臣的不法之徒的時候了！唯有此才能對得起，那些真正的民族英雄！
