郭暉

受影視劇和評書、戲劇等作品的影響，一些讀者總覺得武松發起火來就是無敵的。但車邏輯認為，如果我們要按照原著來分析，可以發現施公還是更多的想把武松塑造成一個有情有義、嫉惡如仇的漢子形象，至於小說中的幾次打鬥也遠沒有電視劇裡演繹的那麼精彩，所以題主的問題問的就很尷尬了。

多說無益，我們直接看一下原著中武二郎讓讀者略感“失望”的幾次打鬥吧~

1、除了出場之前以為自己失手打死人外，武松最猛的一戰就是和老虎打了。能把老虎打趴下我們也不得不佩服武松驚人的力量。但仔細看文字發現，施公絕對是沒看過人虎搏鬥的，所以這段打虎的描寫可以用漏洞百出來形容，當然我們也有理由相信武松確實力氣大得不像話。

2、哥哥武大郎被害，武松暴走，扯開潘金蓮的胸脯將其殺害，接著去獅子樓大戰西門慶，首回合就被西門慶踢飛了手中的刀，接著借用巧勁把西門慶摔下樓。

3、十字坡酒店武松與張青夫婦的邂逅確實體現了武松的機警，之後助施恩奪快活林，因再在飛雲浦反殺殺手，又在鴛鴦樓濫殺無辜，雖然殺的人不少，但沒什麼含金量。之後在蜈蚣嶺試刀殺死王道人這個不提。

4、徵遼時武松等人攻破混天陣，其斬馬頭然後斬殺耶律得重。

5、徵田虎武松殺死名不見經傳的沈安。

6、徵方臘斬馬腿殺方貌，獨松關殺死貝應夔。

所以你看，單論武力身為步軍副頭領的他確實不錯，但若論綜合水平這個就不太好講了，所以什麼“馬下武松”的言論，著實尷尬！

文/車邏輯的邏輯

還是要多從原著入手…

車邏輯的邏輯

武松屬於力量和技巧都比較突出的格鬥高手，但是他綜合實力不算太強，馬上作戰記錄沒有，也缺乏和一流高手對陣的實戰記錄，梁山108將高手如雲，武松雖然很厲害但是能和他一戰甚至不落下風的估計不下十個人。

先從步將開始分析，第一位魯智深，魯大師力大無窮，步戰梁山第一人應該差不多，而且魯大師馬上作戰也很猛，騎馬作戰曾經戰平馬軍五虎呼延灼，魯智深對戰武松應該勝率更高一些。

步軍頭領劉唐也是個硬茬子，作者不止一次提到劉唐悍勇，被吊了一夜還能擊敗同是步軍頭領的插翅虎雷橫，劉唐應該是有實力的，和武松對陣的話應該是勝算不大，但是維持三五十個回合肯定沒問題。

水滸第一高手盧俊義號稱槍棒天下無對，馬上步下綜合作戰能力梁山第一，擊敗武松應該問題不大。

提到林沖就不能忽略曾經和林沖打的旗鼓相當的青面獸楊志，楊志同樣是馬上步下能力比較均衡的人物，其能力稍遜於五虎，實力估計和劉唐差不多，對戰武松大概小敗，和他能力差不多的還有史進，花榮，索超，朱仝，徐寧，石秀等人，這些人應該是打不過武松，但是武松想打贏他們估計也得費點力氣，畢竟這幾個都是戰績較為突出的實戰型高手！！

青青子衿83182168

行者武松

在《水滸傳》中武松嫉惡如仇、公平正義的形象打入人心，尤其景陽岡打虎、怒殺潘金蓮、大鬧快活林、血濺鴛鴦樓更能體現其傳奇的一生。

實力如此之強的人，梁山上又有誰能有一戰之力呢？

玉麒麟：盧俊義

這個人毋容置疑的，盧俊義的實力在梁山上排第一，無論是空手、兵器、步戰、馬戰武松皆不是其對手。

盧俊義不僅僅是熟讀兵法，單就單兵作戰能力，僅活捉史文恭這一戰，就讓梁山群雄甘拜下風。史文恭可是能夠刺傷霹靂火秦明的人物，結果一個照面就被活捉了。

在後期的多次戰爭中，也未曾遇到過能夠相抗衡的對手，以至於對面一般都是排出兩三個人跟他打，基本就跟三國呂布一個實力，基本十多個迴歸就結束戰鬥了，所以盧俊義的實力屬於水滸第一人。

大刀：關勝

我個人感覺就是關羽的水滸版，同樣也是五虎上將。關勝這人不僅僅武力值高，而且為人謙虛，這點比關羽強多了。

他的實力為什麼說比武松厲害，單憑他能夠面對豹子頭林沖、霹靂火秦明，二人在聯手的情況下，也只是略勝而已。

至於其它好漢都未曾打贏過他，武松自然也只是有一戰之力，但是也贏不了他。

豹子頭：林沖

很多人質疑林沖的實力，覺得只是綜合能力比較突出，個人實力並不高，甚至於打不過武松。

其實不然，他的實力與關勝不分伯仲，甚至於在步戰上略勝於關勝。林沖的實力體現在，活捉邑三娘，大戰呼延灼、楊志、關勝等都未嘗敗績。而且在梁山征戰中斬殺敵將最多的人，自然也是實力的象徵。

所以他不僅僅與武松有一戰之力，甚至於實力高於武松。

花和尚：魯智深

倒拔楊柳單憑這一點，此人就是力大無窮，再加上那根六十多斤的禪杖，簡直就是人形坦克，碾壓對手。

魯智深的實力應該略高於武松，從魯智深多次找高手切磋都能換以平局結束，可見實力很強。而且後期征戰四方時，也是衝鋒陷陣，勇猛無敵。

雙鞭呼延灼、青面獸楊志、小李廣花榮、霹靂火秦明皆有與武松一戰之實力。

武松實力的定位在水滸當中並不高，因為此人以雙刀、空手的步戰為主，而且基本上也沒有與梁山好漢交手的記載，再加上短兵器在交鋒的時候並不佔優，在加上後期征戰四方時候，馬戰居多，也沒有表明其實力達到什麼地步，所以梁山上有一戰之力的人，不僅僅是四個，大約在十個左右。

老王說文化

武松所有戰績除了飛天蜈蚣以外都是秒殺，無論馬上將還是步下將。所謂天下武功唯快不破，超級速度和冷靜的頭腦才是武松致命的絕招。之所以和飛天蜈蚣打了十幾合，是因為新得到的寶刀要試刀，也要祭刀。魯大師從力量到招式可能都略強於武松，但如果生死相搏他應該都沒有機會使出來。盧林二人的功夫沒的說，用兵器步戰的話因應該和武松有一搏，如果赤手單挑，相信他倆絕對打不過比老虎還矯健靈活的武松，更何況武松還有一身僅次於智深的神力。所以徒手格鬥別說是梁山，整部水滸傳也沒有二郎的對手，馬下兵器的話應該有幾人能和武松有一拼，馬戰是武松短板，實事求是的說很多人馬戰強於武松。

老劉--忙

按水滸原著來說。如果徒手格鬥的話，我感覺魯智深或盧俊義都可以與武松過招，其他人就免了。魯智深勝算的概率不大，但可以撐上幾分鐘沒問題，盧員外雖然號稱槍棒天下無雙，但拳腳功夫也僅限於摔跤擒拿。而武松在拳腳功夫上則是爐火純青，隨心所俗。並且武松在身披枷鎖的情況下赤手空拳弄死六個殺手~這一點整個水滸無人能敵。所以盧員外與武松過招無異於找揍。拳腳功夫武松是當之無愧的武聖。

如果動用器械的話，步戰情況下，林沖，盧俊義，魯智深，楊志，呼延灼，董平都可以與武松一戰。董平的雙槍在力量上就差了很遠，而且單手持槍在速度及靈活性上就不行，所以董平首先被淘汰。呼延灼在技術與力量上都比均衡，但技術不夠很精湛，呼延灼屬於死心眼的選手，經過了正規嚴格紮實的訓練，可惜不會隨機應變，但撐個五六十回合應該沒問題，還是沒有勝算。魯智深屬於力量型，技術足夠正規但不夠十分精湛，技術上似乎比呼延稍強一點，但比呼延剛猛多了，如果魯智深懂得節省體力，可以打七八十回合不敗，但略處下風。林沖屬於純技術型，在技法上青出於藍而勝於藍，無人能出其右，如果林沖與武松過招，環境因素決定勝負。楊志屬於技術不穩定型，有時技術非常精彩，有時很粗糙，當然沒有勝出的可能，但楊志給人的期望值很高。

至於盧員外，你想想，一個養尊處優細皮嫩肉的地主能有什麼驚天本事？無非是施老爺子每次寫到盧員外時就喝高了，胡說八道在所難免。

風語一金嶺晨風

這問題太搞笑了。水滸傳中武松出名是因為故事精彩，而不是因為武功高。武松的武功平心而論是中等偏上的。

水滸傳中的高手有一個特點馬上的將領步戰也一定是高手，步戰的不一定是馬上高手。所以一大票馬上高手也是步戰高手。

但是也有一個問題沒有辦法對比，因為武松和其他人幾乎沒有多少交手記錄。但是唯一確定的是武松沒有和高手對陣過。最簡單的就是，武松能不能是燕青的對手？這個好比較，燕青在泰山打敗了任遠，這是現場PK的。武松打敗了蔣門神，但是蔣門神的泰山冠軍是自己說的，沒有任何人證實過，即使是真的當過冠軍，和武松打的時候也是退役了的，功夫已經生疏了的，要是還在狀態為啥不繼續玩泰山相撲了？所以武松是輸燕青一籌的，還有就是，去泰山掙跤為啥不是別人去而是燕青去？也說明了拳腳上燕青的確出類拔萃。武松對李逵呢？誰有證據武松能勝李逵？好像誰也找不到有力支撐吧。綜合來說五虎八彪都強於武松，甚至來說就是步戰也絲毫不弱於武松。比如九紋龍史進能和魯智深步下打個平手，這份武功不會輸於武松的。反正就一句話，武松沒有什麼驕人戰績，就是最大的證明，沒有與高手過過招。我甚至認為他的武功不一定能勝了沒面目焦挺

文化知識小詞典

梁山108將多是武將或盜匪，只有少數幾個是有一技之長可為梁山所用的人，如金大堅、蕭讓、安道全等人。

梁山軍士分為水軍、馬軍、步軍。

五虎將、八驃騎都屬於馬軍，李俊、張橫、張順、阮氏兄弟等屬於水軍,而武松、魯智深、李逵等人都屬於步軍。

書中並沒有描寫武松馬上作戰的情節，所以我們只討論步戰。

鬥殺西門慶，基本不在一個檔次，雖然被西門慶踢飛了刀，但隨後一招制敵，可以說是秒殺。

醉打蔣門神

打蔣門神撲手：先把拳頭虛影一影，便轉身，卻先飛起左腳，踢中了，便轉過身來，再飛起右腳。這一撲有名，喚做玉環步、鴛鴦腳。這是武松平生的真才實學，非同小可！

大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓，這些都是小人物就不說了。

可以看出來武松並沒有和高手對陣過，但是也不能因此說武松本事不行。徒手打死老虎，說明武松勇力過人，這玉環步、鴛鴦腿可以算是技巧。力量與技巧的結合，打造了後期的步兵戰神。

但可以和武松一戰的絕對不僅僅四人而已。

就梁山好漢，盧俊義絕對的武力值最高，棍棒天下無雙。五虎將中，董平武藝平常，但也不可小視。

和武松一戰，應該有很多好漢都可以。林沖、楊志、關勝、呼延灼、秦明、魯智深、李應都可以的。

所以我的結論是絕對不止四人可以。

李哥閒談

請有本事的人從《水滸》中再找出一個能與此相提並論的讚語來：“身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風；語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端；骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神。”“說開星月無光彩，道破江河水倒流”。《水滸》中誰第一，看了這個不就清清楚楚、明明白白了嗎？

光明在前62735002

梁山一百單八人中，能夠與武松一戰的人有多少？這要論如何作戰，若是不論條件綜合作戰，那麼不是隻有幾人能夠與武松一戰的問題，而是武松能夠與幾人相提並論的問題。

整部水滸，武松其實真沒有與高手對戰的戰例。蔣門神地痞流氓而已，聽他吹噓是沒有意義的，鄭屠還稱鎮關西呢；西門慶更是被酒色掏空的花花公子罷了；還有個飛天蜈蚣王道人，應該武藝不錯，但是沒有參照，無法定位；至於後來的方貌，一來有李逵和魯智深戰方貌在前，二來武松也算是偷襲得手吧，見不出真功夫。那麼，說只要遇到武松便都不是高手了，這種說法笑一笑可以，誰又能當真呢。

所以，我們只能從書中表現出的方面來判斷。

首先，武松屬於步軍頭領，所以，步戰對他才更公正一些。就步軍頭領來看，魯智深無疑是第一位，武藝高強，力大無窮，還能心無雜念把生死置之度外。武松若與魯智深作戰，雖然武松也屬於力量型，但到底應該差魯大師一些，何況，禪杖勢大力沉，時間一長，武松會招架不住。步軍頭領中，劉唐和石秀應該可以與武松一戰，這兩人也都屬於亡命型，所以武松的氣勢是難以壓倒他們的。而武藝方面，劉唐可以輕鬆拿下雷橫，石秀也有一身好武藝，拼命的勁頭甚至會超過武松。所以，這兩人絕對可以與武松一戰，武松就算有一點優勢也不明顯，至於能否化為勝勢，則未可知，基本上算個而且勝負難料吧。步軍頭領中，浪子燕青應該可以與武松一戰，也許正面交鋒燕青會吃虧，但以燕小乙的聰明，兼相撲絕技，他會揚長避短的，騰挪遊走就非武松所能制約的了，若真對戰，武松也不敢說絕對能勝。

馬軍將領中，若只許步戰，由於很多人沒有表現出步戰實力，所以，應該只有盧俊義、林沖和楊志可以與武松一戰。其中，盧俊義槍棒天下無對，自然不是武松可以對敵的，應該可以比較輕鬆拿下武松。林沖作為八十萬禁軍教頭，十八般武藝樣樣精通，也有步戰的精彩戰例，武松不是林教頭對手。楊志也能步戰基本戰平林沖，兼之二龍山上座次也在武松之前，應該要壓武松一頭。其餘馬軍將領，步戰不論，若馬戰，五虎全部碾壓武松，八驃騎除穆弘外，都非武松可以戰勝的人物，若論絕技，花榮張清或許根本不會讓武松進入他的作戰範圍。甚至其餘如李應、孫立都可以在馬戰中戰勝武松。

其他如水戰或法術等，沒有實在意義，不在評價範圍內。

隔牆有耳唯聽雨

武松是一個武藝高強，嫉惡如仇的人。他個魯智深都算出家人，但是我個人認為魯智深個人認為魯智深更厲害一點。如果魯智深比武松厲害，那麼林沖應該也比武松強，畢竟林沖魯智深打的半斤八兩。梁山一百單八將中肯定有幾個是比武松強的，但是不會很多，應該不超過五個。其餘的頭領都比武松差那麼一點，如果武松不比大部分人強，那麼攻打方臘時候死的那麼多頭領怎麼沒有武松呢，只不過斷了一臂而已，所以我認為梁山上肯定有幾個是比武松厲害的，但是大部分沒有武松厲害

關鍵字: 人能 火來 武松