“二更食堂”的低俗炒作行為，違背了社會主義核心價值觀導向，嚴重破壞網絡傳播秩序，背離了輿論傳播倫理和操守，事件性質嚴重，社會影響惡劣。
5月12日，浙江省網信辦聯合杭州市網信辦依法約談了二更網絡科技有限公司負責人，責令其限期整改。
5月25日，杭州市網信辦聯合市文廣新局再次約談二更網絡科技有限公司負責人，要求對涉事人員進行嚴肅處理，嚴禁開設“二更食堂”的轉世賬號和返聘違規員工，並聯合進駐公司督導落實整改要求，逐條對照驗收。
此前報道：
多少篇10萬+贏得了流量，失去了掌聲
類似的情況不久前也出現過，今年1月25日，80後創業天才茅侃侃自殺。26日，王利芬在微博上慶祝文章因談論了茅侃侃而得到了10萬+，開懷大笑的表情引發許多網友的反感和抨擊。
站在這些作者的角度，緊跟熱點寫篇10萬+本來無可厚非，但得意忘形背後透出的冷漠讓人產生一種不舒服的異感。
去年，江歌案沸沸揚揚，在社會各界期待真相、期待法律公平公正判決的情形下時候，有自媒體稱“江歌屍骨未寒，劉鑫卻高高興興參加聚會”，並有照片為證。此言論在社會上引起了軒然大波，江歌媽媽也受到此言論的影響。事後，江歌的室友劉鑫闢謠：那是一張剪切後的舊照片。
還有的故意發表奇葩觀點博眼球，更可怕的是，過分消費死者造成二次傷害。在此次空姐遇害事件中，在兇手都沒有追查到的時候，受害空姐的微博、抖音、豆瓣……所有她在網絡上留下的信息全被一一扒出。
流量背後更應有人性溫暖
我們經常看到自媒體寫作手段被總結成文案套路，越來越多的人熱衷裂變傳播，零成本推廣，誘導分享等等，咪蒙式的煽動情緒寫作手法也已被很多自媒體熟練掌握，但這些機械式的逐利模式也讓一些人逐漸失去道德底線。
正如網友@呂不同描述的：
到最後，你甚至會忽略事情的真相，只要事情足夠極端和戲劇化，你就敢拿來用。從此，社會矛盾在你眼裡，不是一個悲憫和理性的綻放之所，而是一個蘊含金礦的洞穴。你不會壞到去祈禱更多的醫生被患者砍死，更多的教師被學生捅死，但你終會麻木到，把人間悲劇當成構建十萬+的石料。
閱讀更多 工人日報 的文章
