第一，電視只有顯示器屏成本稍高一些，其他成本非常低廉，而手機屏幕成本僅僅不到四分之一。兩者成本結構不同。
第二，我們都知道，筆記本比臺式機貴，而微軟的蘇菲平板比筆記本更貴（配置接近的情況），顯然電子產品越小越精貴越困難。
高端手機跟高端電視機比較?差十萬八千里了，索尼一臺高端電視機幾十萬，普通的都是上萬，低端手機幾百塊錢都有，低端電視機也有1千多幾百塊的。沒有可比性，我是做視頻後期工作的，一臺專業校色顯示器都是1萬多尺寸只是27的，在大一點的都是好幾萬一臺，剛出來一臺蘋果一體電腦10幾萬一臺，很多東西根本不能比的。
電視和手機在製造研發上是有很大區別的，雖說體積上差距很大，但是兩者不能這樣簡單對比。
一、電視的主要功能相對單一，說白了就是一臺顯示器，當然現在的顯示器多了很多功能，還預裝了安卓操作系統，但是這些都是為了它的顯示功能而服務的，對數據處理的要求很低；然而手機具有複雜的SOC處理器、RAM和NADA閃存芯片、高PPI顯示屏和多種傳感器，眾多功能集於一身，就是一臺個人電腦，非常精密。
二、電視即使採用4K屏，在4K屏早已大規模生產的今天，成本已經大大降低，而且大尺寸4K屏幕由於PPI相對較低，成品率還是很高的，屏幕基本佔到了電視成本的90%；而對於手機屏幕而言，目前流行的2K屏雖說相比電視小的多，但是正因為尺寸小，對屏幕的像素排列和製造工藝要求很高，採用的面板質量更好，所以成本自然就提高了。
4K電視沒有高端手機貴，主要原因是手機存在著技術壟斷和價格壟斷。而電視機的技術已經普及，任何一家電視劇生產廠都有能力進行批量生產。造成同業競爭激烈，利潤明顯降低。而且電視機的使用壽命遠高於手機，更新速度慢，技術投入和設備投入相對較低，也使生產成本低。而手機技術更新速度快，研發成本高，技術壟斷。所以高端手機廠商具備定價權，而競爭對手不多，所以就能將價格抬高，獲得高額利潤。
閱讀更多 穿越時空的小糖果 的文章
