同樣是兒子被綁架，為何三國橋玄和華人首富李嘉誠處置方式如此不同？
相信大家都知道華人首富李嘉誠的長子李澤鉅曾被世紀大盜張子強綁架。1996年，經過多天踩點，張子強綁架了李澤鉅，並單槍匹馬到李家中，開口就要20億，李嘉誠當場同意。後因臨時籌措這麼多現金存在困難，經討價還價，最終李嘉誠支付了10.38億港元的贖金，才把李澤鉅贖回來。
早在1800多年前的東漢末年，也曾發生過太尉（全國武裝部隊總司令）橋玄的兒子被劫持事件，但橋玄的處置方式卻完全不同。事情是這樣的：橋玄最小的兒子在家門口玩耍，被匪徒劫持，當做人質，當場索要贖金，橋玄拒絕。司隸校尉陽球率領河南尹、洛陽令趕來，包圍圍攻橋玄家，害怕劫匪殺害橋玄的兒子，不敢逼迫劫匪。橋玄目露怒火，大聲喊道："匪徒沒有王法，我豈能因一個兒子的性命而放掉國賊?"催促攻擊。兵士們於是進攻，橋玄的兒子因此死了。橋玄於是到朝廷謝罪，請求下令天下："凡有劫持人質的，都一併殺掉，不得用財寶贖回人質，開啟奸賊犯罪之路。"
同樣的事件，採取的是不一樣的態度和手段，我無權評判誰對誰錯。畢竟我們不是當事人。
相信國人對李嘉先生的做法是沒有異議的。那麼，為何橋太尉會採用如此手段呢？下面，我試著解析橋太尉生平，由各位看客自行評判。
橋玄字公祖，梁國睢陽人。起初，曹操微賤之時，沒有人知道，曾經去拜見橋玄，橋玄見了覺得有些奇異，對他說："天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！"曹操常感激他是知己。
橋玄任縣功曹時，豫州刺史周景巡行到梁國，橋玄謁見周景，請求深入調查陳相羊昌的罪惡，周景認為橋玄很有膽量，就派他去調查。橋玄到達後，逮捕羊昌的全部賓客，具體追查。羊昌素來和大將軍梁冀交情很深，梁冀要周景放其一馬，可橋玄還檄不發，追查更急。羊昌被判坐檻車押回朝廷，橋玄從此成了名。
橋玄任漢陽太守時，逮捕犯貪汙罪的上邽令皇甫禎，在冀市處決，一境都被震動。強迫郡人上邽姜岐出來做官，姜岐稱病不肯出來。橋玄發怒，勒令督郵尹益逼他出來，並說："姜岐如果不來，就讓他的母親改嫁。"
桓帝末年，任度遼將軍，督諸將守討擊胡虜及伯固等，都打敗四散退走。在職三年，邊境安靜。
建寧三年，任司徒。橋玄素來與南陽太守陳球有矛盾，任三公之位後，推薦陳球做廷尉。並認為國家正弱，自己能力不及，就稱病上疏辭職。
光和六年去世，時年七十五歲。死後，家中沒有什麼產業，死無喪葬費用，當時人稱讚他。
從橋玄生平中可看出，此人為官清正廉潔，不畏權貴，為國選才不擇手段，有軍事才能，忠心報國等等。優點實在很多，很突出，但為何會不管不顧自己的親生兒子呢？
我試為各位看官分析以下三種原因：
第一，當時法令鬆弛，京師常常有搶劫人質的事件發生，也不避豪貴之家，橋玄此舉是犧牲兒子，震懾匪徒，為今後長治久安著想；
第二，假仁假義，為向朝廷，世人表明自己大公無私，而犧牲兒子；
第三，橋玄有什麼不可告人的家庭原因，就是不喜歡這個兒子，就想讓這個兒子死掉，正好借匪徒之手殺之，又可標榜自己，是一箭雙鵰的美事。
我更願意相信第一種原因，各位看官覺得呢？
1
閱讀更多 啟民先鋒 的文章
