221年7月，剛剛稱帝三個月的劉備，親率數萬大軍，以為關羽報仇為名，討伐東吳孫權，從而引發了三國曆史上著名的“猇亭之戰”。結果劉備慘敗於陸遜之手，蜀軍“土崩瓦解，死者萬數”，“屍骸塞江而下”。那麼問題來了，在劉備出征前，丞相諸葛亮為何一言不發，沒有勸阻呢？
在劉備做出討伐東吳這個決定時，遭到了群臣們的反對，比如說趙雲就曾表示 “國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”但劉備沒有理睬。
在人們的印象中，劉備對諸葛亮是言聽計從，那麼諸葛亮是什麼態度呢？通過對史料的分析，我們不難發現，諸葛亮其實是反對這場戰爭的，但是他卻在這場伐吳爭論中一言不發，沒有勸阻劉備。反而在劉備兵敗後，諸葛亮說了這麼一番話，“孝直若在，必能制主上東行；就使東行，必不傾危矣”。
“孝直”是法正的表字，在諸葛亮看來，能夠阻止劉備東征的只有法正，顯然自己在這個問題上也是無能為力，那麼諸葛亮為何這麼說，他自己為何不勸阻劉備呢？仔細分析史料，我們可以得出一個結論，諸葛亮有難言之隱！諸葛亮的難言之隱主要體現在以下三個方面。
其一，諸葛亮的政治立場。在《隆中對》中，諸葛亮明確提出了“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”的方針。可以說諸葛亮是劉備集團內的親吳派，一直主張與東吳結盟，共抗曹操。因為東吳突襲荊州，導致吳蜀聯盟破裂，諸葛亮作為親吳派，在蜀漢內部的處境十分尷尬。
其二，諸葛亮的尷尬身份。諸葛亮雖然是蜀漢丞相，而他的大哥諸葛瑾卻是東吳的大將軍。孫權在曾多次派諸葛瑾出使劉備方面，“與其弟亮俱公會相見，退無私面”，也就是說親兄弟為了避嫌，居然從不私下見面。在偷襲荊州之戰中，諸葛瑾也發揮了很大的作用。
特別是在劉備大軍出發前，諸葛瑾給劉備寫了一封信，勸阻其不要出兵。如果此時諸葛亮再出面勸阻，難免會讓劉備覺得，這兄弟倆可能已經串通一氣。
其三，劉備對諸葛亮並不完全信任。劉備曾對關羽說，“孤之有孔明，猶魚之有水也”，但其實倆人後來關係發生了微妙的變化，劉備對諸葛亮並不完全信任。比如劉備入川時，帶的謀士是龐統，進攻漢中時，帶的是法正。三人之中，諸葛亮追隨劉備時間最長，反而龐統、法正後來居上，更得劉備信任，特別是諸葛亮的那句“孝直若在，必能制主上東行”更加能說明這個問題。
最近支付寶有給大家發福利了，而且福利還很豐厚，話不多說，看看也大家能領多少！
閱讀更多 愛歷史的小小 的文章
