大章77
腾讯抄袭出了QQ堂，泡泡堂黄了；
腾讯抄袭出了CF,CS黄了；
腾讯抄袭出了炫舞，劲舞团黄了；
腾讯抄袭出了腾讯游戏平台，联众黄了；
腾讯抄袭出了王者荣耀，自由之战黄了；
腾讯抄袭出了QQ音乐，酷狗半死不活。
这些年来，腾讯一直在模仿，从未被起诉。并且仗着家大业大与某些原因，起诉了也没什么用。
但是多行不义必自毙，腾讯作的恶已经太多了，该是敲响它丧钟的
待我施为地煞变
确实，头腾大战在2018年刚开始的这几个月变得越来越激烈，特别是在头条系中的短视频app抖音火了之后，头条系和腾讯系之间关于流量的争夺日趋激烈。
都知道腾讯如今在中国互联网行业中的地位，那绝对是霸主级别的存在，而头条系最早的产品都是在2012年之后才面市的推荐搜索产品今日头条，到如今也才短短6年的发展时间。
就发展时间来看，头条系相比于腾讯系还显得较为年轻，但从另一方面来看，年轻，才显得更有活力，更有创造力，更有激情。
通过六年的时间，如今头条系的产品逐渐丰富，所涵盖的用户群体也不断拓宽，且如抖音，火山小视频等的海外用户也在不断增加。
如今的头条系发展，虽然并不是一帆风顺，但也是一步一个脚印。可是头条系的发展，腾讯系是一个绕不开的存在，要想有更进一步的发展，二者之间的竞争不可避免。
腾讯还是过于庞大，现在来看，可能光是腾讯的游戏产业，就能顶整个头条系，但是头条系有自身的优势，那就是用户的粘性强，且用户对头条系的产品都比较认可，比较满意。
头条和腾讯的竞争，结局如何很难预测，因为就目前二者的体量而言，差距还很大。虽然一个是行业新兴，前途无量，但另一个却是霸主级别的存在。
但作为普通老百姓，我们还是希望看到的百花齐放，百家争鸣的局面，而不是一家独大，最后形成行业垄断的局面。
蜀北一
2018年4月腾讯与头条系摩擦不断，6月升级为相互诉讼。这一对战引发舆论关注，并被媒体称为“头腾大战”。头腾大战是一场巨头之争，对于会灭掉什么，又会带来什么呢？艾媒高级分析师认为，“头腾大站”背后是下一代流量入口之争，可能关乎互联网行业的重新洗牌。
“头腾大战”：从“口水战”到互相诉讼
2018年6月，腾讯与头条系先后对对方提起诉讼引发舆论关注，并被称为“头腾大战”。4月起，腾讯、头条摩擦不断，5月双方开启“口水战”，6月升级为互相诉讼。在舆论层面鏖战的同时，腾讯与头条系也在业务层面展开缠斗。
头条系短视频APP位居前列，腾讯系巨头入局
艾媒北极星监测数据显示，抖音、西瓜短视频和火山小视频三款头条系短视频平台吸引逾2亿用户流量。腾讯方面，2017年以3.5亿美金领投快手D轮融资，2018年宣布重启自家的短视频平台——微视，称将投入补贴30亿人民币。
“头腾大战”热度持续时间长
艾媒舆情监测数据显示，6月1-2日，头条系与腾讯的相互起诉引起了网络舆论的高度关注，6月2日的热度指数达到最高，为2834。今日头条发布《“腾讯公司不正当竞争行为”的事实与说明》、腾讯公关总监声称遭遇“黑公关”等后续事件，延续着这一话题的热度。
媒体深度报道后期发力
艾媒舆情监测数据显示，与网络舆论的迅速升温不同，媒体在事件前期的关注度和报道量仍相对较少;事发几天后陆续出现了《“头腾大战”中那些让人头疼的问题》《头腾大战，被边缘化的用户权益如何保障?》《联合还是围剿?“头腾大战”背后的焦虑与未来》等深度报道。
“头腾大战”事件的传播渠道
网民情绪偏负面，媒体以中立报道为主
艾媒舆情监测数据显示，“头腾大战”事件中的言值为32.2，意味着网民的情绪偏向负面，过激的批评评论占多数。不同方的支持者都会在评论区中批评另一方，更有少部分网民认为“双方都一样可耻”。
从媒体报道来看，中立的情感比例占比最高，为45.0%。多数媒体在报道“头腾大战”事件中，以客观中立的立场分析其背后的商业逻辑，认为商业利益上的冲突是“头腾大战”的根源所在。
粤、京网民最为关注“头腾大战”
艾媒舆情监测数据显示，腾讯大本营——广东(深圳)和头条大本营——北京，两地网民对事件的关注度最高。
近半数网民持中立态度，对双方支持比例相若
艾媒舆情分析师调查发现，尽管网民多是腾讯系与头条系的重度用户，但对于“头腾大战”，近半数网民持中立或无所谓态度，其他支持头条系和腾讯系的网民比例相若。
头条粉强调正当竞争，腾讯粉重视规则
75.9%支持腾讯系的网民认为头条系在腾讯系的平台上发布内容，就应该遵守平台的规则，只有3.5%的支持者认为头条系发布的内容侵犯了腾讯公司的名誉。
“佛系”网民认为事件本质为公关战
艾媒舆情调查结果显示，68.6%的被访网民持中立态度，他们认为头条系和腾讯系之间的纠纷，只不过是在短视频布局等商业方面产生了利益冲突;近半数(47.1%)的被访网民认为“头腾大战”事件是头条系和腾讯系之间的公关战而已。
但有23.5%持中立态度的网民认为不管腾讯与头条系谁输谁赢，对消费者影响都不大。艾媒舆情分析师认为，网民更关注自身权益是否会因事件发展而受侵害，但对事件本身持中立态度。
巨头互怼，自带话题流量
头条系和腾讯作为目前中国互联网行业中的领军巨头，产品都具有庞大的用户基数，双方矛盾的激发本身自带话题属性，特别是双方跨平台的分享行为被限制这一举措，势必引起用户的关注。
头条系紧追不舍，腾讯由佛系转向主动
此后，腾讯方主动反击，以侵犯公司名誉的名义起诉头条系，头条系亦紧追不舍。互相起诉之后，双方转向了业务层面的较量，双方高管在私人账号上进行了新一轮的“口水战”。
网民佛系吃瓜，看穿事件本质
在网络舆论场中，但多数网民持中立或无所谓的态度，不愿参与到“头腾大战”事件中。舆论及网民认为，双方的论战是出于商业利益的考量，而互相诉讼亦不过是公关手段，部分网民甚至揶揄道“就怕吵着吵着最后就在一起了”。
大战背后的腾讯危机
作为流量入口的获益者，腾讯深知社交、流量方式的重要性和必要性，今日头条的迅猛发展对于腾讯而言是一个巨大的威胁。
新型社交和流量入口的战略布局
“头腾大战”关乎双方公司战略级产品，无论是腾讯对社交领地的捍卫，还是头条系在短视频的发力，都显示出在流量争夺战白热化的背景下，双方正在争夺下一代的流量入口。
大战赢家未有定数
头条系与腾讯系的对垒尚未结束，抖音平台已臻成熟且拥有强大的用户基数，微视仅依靠补贴抢人的办法未必奏效;但头条系产品需要社交工具进行传播，腾讯紧紧抓住这一弱点可能会对头条系造成严重打击。
艾媒咨询集团CEO、舆情分析专家张毅认为，“两家公司在短视频领域的短兵相接，显示出当前和未来一段时间，新型社交和流量入口的战略布局之战已经正式打响。”——摘自《人民日报(海外版)》
艾媒咨询
觉得这个问题问得不错，既是热点，又发人深思。
接着在分析一下微视，腾讯公司产品，无奈微视的创新有限，符合腾讯一贯抄袭的习性。我们知道，只有抄袭没有创新的产品是不会被大家认可的。微视虽然开放较早，无奈新鲜有趣度不够，创新不够，所以下载量，影响力与抖音相比，差点岂止一点。
以后的社会，创新为上，符合人们需求的为上。
相信，只要抖音坚持自己的特点，好好发展，不被腾讯抓住弱点，是可以混的风生水起的。(小心腾讯的阴招，明斗不过，可以玩阴的。据说某些著名的软件，就死在腾讯的举报上)。
以上是个人见解，可能有不妥，希望与大家讨论交流！
雪6198
一般商战大战的结果都会出人意料，由于二者威力巨大，火力太猛，经常会伤及无辜。所谓老虎狮子争霸豹子受伤，甚至有可能会毁了山里的桃花林（即跨行业或降维度攻击）。
所以，头腾之争，二者可能会越战越勇、体型越来越庞大和强悍，而最终受伤乃至倒下的很可能会是快手和小咖秀（小视频），或者新浪和搜狐新闻，也或者是微博（自媒体）或网易（在线游戏，头条进入游戏产业是早晚的事）……
具体结果如何，列位看官，请大家准备好马扎，摆好茶和瓜子，看戏吧！
苛客真评
头条和腾讯之间的斗争，我感觉并不是斗争，而是类似于可口可乐与百事可乐，加多宝与王老吉之间的斗争。
腾讯和头条之间的斗争，损伤最大的一定不是头条和腾讯，而是第三方的软件：快手，美拍，映客，微博，这些本来一线的位置腾讯对这些却无能为力，正好抖音出来灭了。。最终应该还是会握手言和的，因为短视频只是一个风潮而已，也会过时的。。这点头条老板心里是明白的。。
所以无非看起来是头条腾讯pk其实是趁今年把眼光赚足，腾讯趁机灭了快手和微博。。因为微博是腾讯的痛点。。。
不要觉得不可能，最终不是两败俱伤，而是两盈笑嘻嘻，倒霉一定是微博和快手美拍这些。
不论你们信不信，微博可能在今年的人流量会被今日头条拉完，而腾讯的主要业务是游戏。。。虽然头条霸占用户的时间多了，可是腾讯项目太多了。。
DJ文化
头条大战腾讯
有点不认识自己
腾讯独霸天下
谁是老二我打谁
所以
腾讯一直垄断互联网
其它的网站
也是啃点骨头喝点汤
头条对抗腾讯
付出了沉重代价
腾讯停止与头条的一切广告合作
损失百亿元
打工作家刘金山
就死你
何必谁灭掉谁，就不能共存，现在的头条已谁也灭不了，每日浏览用户已达二千万，而且新用户仍在不断增加中，包括一些大咖，比如几天前才入住头条的邱毅，他一进入自会带动台湾省的网民也加入进来，用户量又会上去，现在腾讯想灭也困难了，为此本人想起了微软，当初刚成立时，ibm也根本不当一回事，到后来微软准备上市时，ibm已无力阻止，想收购也不可能了。作为用户们，希望两家良性竞争，给大家带来更加多的服务内容。
