特纯奶人
很多法律条款会随着与时俱进的社会发展，而变得无力、空洞。正如只有失踪24小时才能报案一样！初中孩子现在的行为能力基本可以自控了，比我们这一代更加独立、强势、自主。如果现在有法律不能惩戒，必须采用其他途径。
摔死狗都可以人肉、强烈谴责，导致人精神崩溃去自杀，更何况这样一个令人毛骨悚然的事！我们应该去合力！！！
这个男人的家长连经济赔偿都不愿意，可见孩子今天的嚣张跋扈、一点点丧失人性，不是家长长期纵容的吗?
发生这么大的事，这孩子没被开除吗?
其实，钱怎能抚平对女孩的伤害?只是没有任何惩戒办法的一种补偿了！
如果我是女孩家长，就继续上访，不能通过金钱去解决。一级级来，绝不姑息纵容这个小败类！
自己女儿心灵创伤不知何时能修复，前途受损，那就让暴风雨来得更猛烈些吧！网络渠道这么多，加油！！！一定有很多网民，父母支持的！
育儿路上红绿灯
大家好！我是受害女孩的妈妈！我为我女儿这次承受的所有伤痛感到无比绝望！无比痛心！我强烈要求严惩杀人不眨眼的未成年凶手！我希望社会重视未成年弱势群体更受保护这块抓紧立法！十三岁半就能蓄谋已久，手持四把刀抢劫拘禁，行凶杀人强奸，证明他心理素质非常不一般！现在十二岁的孩子就能跟成年人一样的成熟了，如果法律不更改我们做父母的谁能保护孩子的人生安全？现在大多数未满十四岁的孩子大多跟着妈妈生活，一般的家庭都是爸爸外出打工，男孩得不到更好的教育，女孩得不到更好的保护，我强烈呼吁社会多关注未成年人心理教育，现在孩子都早熟，什么都比大人懂，如果这次不能严惩行凶者，那还会有更多的未成年人钻法律的空子，更多未成年受害者得不到相应的保护！
发生这件事以后，我的女儿成绩一直下滑，经常闷闷不乐，有时候只有用哭来发泄。这两天她考完试我准备带她去看心理医生，然后出去散散心，特别害怕她心里承受伤害。
昨天我去开家长会，看见孩子在学校又哭了，她又跟我说：总想控制自己不去想那些事，但是就是控制不住，说马上就要考试了，压力也非常大，成长下滑她不敢面对，我听了非常难受，有种冲动去跟他们家同归于尽的想法，对方的一句孩子好了，就不需要任何赔偿了，说看着孩子挺好，没有我说的那么严重，没有看见孩子得抑郁症！那我请问：你们是觉得孩子还不够严重吗？非要我的孩子得抑郁症才算严重吗？
下面是我之前写的事情发生的经过，到现在为止，我和对方家长在村委会的协调下一起在村里协调过两次，村委会跟我说私下找他们协调过不下20次，对方连最基本的经济赔偿也不愿意给，村委会派出所说协调不了让我走民事诉讼，可是法律保护他们家孩子，我走法律程序能有什么用呢？
瞰透人訫
必须重新审视未成年人犯罪现象，别让受害人说“未成年人保护法保护的未成年人罪犯！”
先是受害人的母亲在网上公开呼吁维权，称女儿的昔日同学持刀抢钱并用刀逼着女孩脱光衣服图谋不轨，还用刀将女孩脖子、手、腿刺伤。女孩从4楼跳到平台上才脱离危险。但是就因为这个行凶者未满14周岁，去派出所得到的答复是对方未满14周岁，受法律保护没有立案，凶手父母不愿意赔偿，村委会没有办法协调。家长质疑： 法律是在支持未成年人行凶犯罪吗？强烈要求严惩杀人不眨眼的未成年凶手！
然后我们看到的当地警方的通报称，因犯罪嫌疑人在案发时未满14岁，未达到刑事责任年龄，尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对案件予以撤销。
这件事情当事人的心情可以理解：女儿受到如此伤害，但是却不能追究凶手的刑事责任，但是从法律角度讲，我们也确实不能指责公安机关，因为按我国《刑法》规定不满14周岁人不承担任何刑事责任。这是硬指标，这绝不是公安机关在个案中能突破的事儿。
我看到这位家长，仍在通过网络等方式提出自己的看法，希望追究对方刑事责任。坦率地说，这位家长的心情绝对可以理解，但恐怕确实有些误会。她所看到的未成年人承担刑事责任的新闻，绝非14岁以下的。以我国刑法规定，14岁以下是绝对不承担刑事责任的；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。
以现行法律来讲，家长想让这个未成年凶手承担刑事责任的意愿是肯定不能实现。就民事赔偿问题，可以直接到法院以民事诉讼的方式起诉该未成年人的监护人来承担责任。如果非要说赔偿以外处罚和管束的话，按《刑法》规定“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养。” 但现在因为各种原因很少见对这种未成年人收容教养的了。
总结了半天，这样的事儿让家长无法接受，让公众觉得不公平，可公安机关又确实束手无策，这说明我们法律规则有问题！
现在的孩子由于网络等原因对社会的认知与二三十年前完全不同，现行的刑事责任年龄体系和处理方式其实早就落后了，这也是很多人质疑《未成年人保护法》保护未成年人罪犯却保护不了未成年人的原因。这当然话是气话，这问题也不单是《未成年人保护法》的问题，真的有必要考虑修正了！民法里都把限制民事行为能力年龄从10岁下调到8岁了，刑事责任年龄这么多年却毫无变化，这显然没有与时俱进！而且，对未成年人的违法犯罪行为，如果不构成刑事责任，一般就是放任，也缺乏相应有效的矫正措施！
呼吁：适当降低刑事责任年龄！对因年龄问题不追究刑事责任的问题少年要视案情不同处理，情节确实不重的，可交家长管教，但对一些严重罪行的少年，家长早就失去了管教能力，一定要有相应的公权介入的矫正和挽救体系，不能放任不管！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
杨律说法
立法界应当尽快对未成年犯罪的年龄标准予以调整，避免令“未成年人保护法”变成“保护未成年人犯罪法”。
我国现行刑法规定，未满十四周岁的未成年人为无刑事责任能力人，对于一切犯罪行为不承担刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任；已满十六周岁的未成年人，为完全刑事责任能力人，对于一切可以构成的犯罪行为承担刑事责任。但未满十八周岁的未成年人，在具体量刑上，应当从轻或减轻处罚，且除手段特别残忍、社会影响特别恶劣等情况以外，原则上对于未成年人不适用死刑（包括死缓）。
以上是刑法对未成年人特殊保护的简略规定。
最初立法界对于未成年人犯罪的年龄标准争议比较大，最终采取14周岁、16周岁这个标准，那时考虑在当时的社会状况下，未满十四周岁的未成年人心智尚不成熟，对于很多行为的性质、自我智力水平都有明显的欠缺，因此将无刑事责任能力人的年龄标准设定为14周岁。
但随着社会的发展，社会进程加快，未成年人的智力开发和身体素质都早已经远超立法时的普遍社会标准，当下未满十四周岁的未成年人，心智水平很多都已经达到了接近成熟的标准，且身体发育水平也已经接近较为瘦弱的成年人。
那么法律上继续沿用14周岁的标准，还是否客观，是否容易让未成年人的特殊保护成为未成年犯罪的保护伞？
虽然说，针对未满十四周岁未成年人实施刑法规定的犯罪行为（并非犯罪性质），无法追究刑事责任，但可以追究其监护人的民事赔偿责任，以及可以对未成年人实施收容教养，但与其所造成的危害结果相比，始终无法弥补其犯下的过错。
其实针对未成年人犯罪的标准，无论是立法界，还是司法界都一直在进行着争论，尤其在当下社会而言，越来越多的未满14周岁的未成年人实施犯罪行为却无法得到应有惩罚的案件，已经引起了很多人的不平和矛盾，所以要么针对刑事犯罪年龄进行修改，要么在十四周岁以下针对实施犯罪行为的未成年人设定其他的惩戒措施，都将提上修法日程，但考虑到年龄标准影响的刑法范围和社会影响程度较大，究竟最终将如何走向，还需要时间等待。
其实我们除了将目光聚焦在实施犯罪行为的未成年人身上以外，我们还可以将目光放在未成年人的监护人或法定代理人身上。
作为未成年人的法定代理人，有义务对于未成年人实施的一切行为承担责任，未成年人如果能够坦然地实施抢劫、强奸、故意伤害甚至杀人行为，那么其家庭也必然存在扭曲或不完整，其法定代理人必然存在疏于管教甚至从不管教约束。
既然无法立即在年龄上对未满14周岁的未成年人实施刑事处罚，那么如何能够在无刑事责任能力人的未成年人与其法定代理人之间构架其有效的连接措施，在刑事手段以外，进一步增加其法定代理人的法律责任，将未成年人应当承受的惩戒和责任，转由其法定代理人在刑法范围以外进行承担，这也未尝不是一个可以考虑的突破口。
高萌Goal
根据女生的伤情鉴定，及犯罪嫌疑人所实施犯罪的抢劫金额和作案手段。待犯罪嫌疑人到了法定的承担年龄，必须承担全部的法律责任。重判轻判缓判不判，法院可视其犯罪情节违害及悔过表现全面衡量，依法宣判。
柏国渔溪
培养未成年人的法律意识，必须健全未成年人行为矫正体系
针对未成年人犯罪低龄化，很多人呼吁要考虑到未成年人情况发生的变化，有必要降低未成年人入刑的年龄限制。但是，降低入刑年龄，加大对未成年犯罪的惩罚力度，只是一方面，更重要的是学校和未成年人监护人必须履行教育责任，要从小培养孩子有规则意识、法律意识，不是纵容孩子。
近年来，未成年人伤害未成年人的恶性案件增多，但是，由于我国有未成年人不到14周岁将不承担刑责的法律规定（我国《刑法》规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，对于已满14周岁不满16周岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任），未满14周岁的未成年人即使故意杀人，也不会负刑事责任。这当然令舆论极度不满。
针对未成年人犯罪低龄化，我国立法机构应该针对舆论的呼声，展开针对调整未成年人入刑年龄限制的审议。事实上，在近年来的两会上，已有这方面的讨论，但赞成和反对意见不一，也有不少人大代表反对降低入刑年龄。因为这不是解决问题的办法。道理很简单，如果把入刑年龄降低到12岁，12岁以下的未成年人犯罪怎么办？总不可能一直降低入刑年龄。而未成年人未满14岁不承担刑事责任，也是很多发达国家的做法。
我国未成年人犯罪低龄化的根本原因，是缺乏宽严有度的家庭教育和学校教育。具体表现在，在家庭和学校教育中，没有对孩子的规则教育和法制教育，一些家庭对“熊孩子”的破坏行为，不进行及时矫正，而是百般呵护，还把伤害他人的行为视为“恶作剧”。而对于违反校规、触犯法律的未成年人，学校最多仅仅是批评教育，没有跟进的矫正、惩罚措施。发达国家虽然对14岁以下的未成年人不追究刑事责任，但却有完整、系统的社区矫正系统，对于有行为偏差的学生，将由学校、家庭、社区共同进行矫正，比如必须在社工的监督之下，完成多少小时的社区劳动，还有专门的心理咨询专家进行心理辅导等等。
另外，在我国一些地方取消工读学校，实行有行为偏差孩子和其他学生一起同班求学后，我国的普通中小学，对问题学生，没有有针对性的教育方式，基本采取边缘态度，即任其自生自灭，这在农村地区，更加突出，有一些孩子是留守儿童，缺乏父母的管教，加之学校不问不管，就混迹社会，很容易染上恶习。这已经成为当前校园欺凌的主要原因。取消工读学校的做法，从未成年人更好成长出发，并无问题，问题在于，没有与之对应的教育改革和调整。在应试教育环境下，我国学校把更多精力用在知识教育，提高学生的考试分数上，而用在育人上的精力并不多，对于成绩不好的问题学生，教师更不愿意花精力。很显然，简单加大惩罚力度，而不针对根源问题加以治理，并不能解决问题。
减少、预防未成年人犯罪，我国有专门的《预防未成年人犯罪法》，该法强调了学校责任、家庭责任、社会责任，但从现实看，从学校到家庭、社会，并没有尽到责任。只有学校、家庭、社会共同履责，才能给所有孩子健康的成长环境。对于14岁以下的未成年人犯罪，虽不能追究刑责，但必须有相应的惩罚、矫正措施，让孩子接受相应的惩罚，认识到行为的错误，同时得到及时的矫正，这会减少整个社会的问题孩子，预防未成年孩子进一步走向违法犯罪道路。
熊丙奇看教育
未满14周岁，是不能追究刑事责任的。像这样的情节，我们已经不止一次愤怒了，比这更严重的案子，我们也都只能眼睁睁的看着，发几句牢骚，而没有办法。
因为无法追究刑事责任，所以派出所放人，也是无奈之举，也是不得不这么做，这里面没有徇私枉法等行为，理解警方。
媒体报道：女孩张某在等电梯之机，遭男孩黄某（2004年9月生，系未成年人）用剪刀挟持，实施抢劫，后被剪刀刺伤。据调查，张某和黄某系同年级学生，当日黄某将张某劫持到无人居住的房间实施抢劫，还逼迫她脱光衣服意图强奸，后张某激烈反抗并跳窗逃走才使他未能得逞。
两岁的差别，意义在于，不追究刑事责任的未成年人会受到法律制裁，而不会逍遥法外，更不会在我们身边潜伏一个恶魔。
这个案子，孩子这个德行，我估计家长也不是什么好东西，上梁不正下梁歪，发生这样的事，双方没有达成协议，接下来，他们只能上法院去打官司，刑事责任无法追究，但民事责任是逃不了的。
另外，受害小女孩的家里，就没有一个真男人吗？呵呵。
韩东言
“降低一天的刑责年龄，可能就要多建一所监狱！”
“不多建监狱，就要建更多的坟墓！”
以上是我在几年前凤凰卫视《一虎一席谈》中，讨论未成年人犯罪问题，和一位法律专家的辩论。
当然啦，法律专家有他的一套理论依据和丰富的学识，雄辩地从社会需求、未成年人身心发展等长远利益方面，做了充分论述，表示：未成年人犯罪，只能按照未成年人处理。降低追究刑责的年龄，不可能，不科学，反人道！
我则提出了一个观点，在某些特殊恶性个案里，可以参照美国的未成年人犯罪的“恶意捕捉条款”——一旦法庭确认这个未成年人犯罪者的行为及恶意超过了某个限度，就会把他从未成年人司法系统里拉扯出来，放进成年人司法体系里考量。
给与成年人司法体系下的审理判决，甚至最高可以判处死刑。
（当然啦，老美为这个事儿，备受世界诟病，美国是少有的在某些特定情况下会判处未成年人死刑的国家，虽然他们也是未成年人保护做的最好的国家之一）
实际上，湖北孝感少女被未成年人刺伤这个案子，如果在美国，很大可能会适用“未成年人犯罪恶意捕捉”条款，进入成年人司法审判体系，他甚至极有可能被判重刑。
事实上，我是支持将这一类的恶性犯罪的未成年人交由一个特殊的司法审判体系，和特殊的监管系统的。
因为他们的身份特别，罪行又恶劣。
基本上，在他们这个年龄能干出这样的事，已经是反社会人格的初显征兆。
类似的案例中，有未经惩处的未成年人，随后又强奸杀害多名儿童的恶性案例。
这样的少年，需要法律的严惩，和严密的管教，包括长期的心理辅导、心理健康程度的评估。
绝对不能听之任之，又放纵到社会上。更不要指望他的家庭能做什么，他家庭如果健康正常三观没问题，就不会养出这样的恶魔了。
所以，一定要监管起来，惩罚起来。
陈岚的女拳
发生这样的事让人心痛，未成年人保护法应该保护的是受伤害的未成年人，而不应该保护犯罪的未成年人。尽管这个未满14岁的凶手不能受到惩罚，但凶手的父母，作为孩子的监护人是有义务为这个伤人案件负责的。能培养出如此残暴的孩子，父母有不可推卸的责任。
仅仅一个未成年的初中女孩，无冤无仇，竟被残暴的同学挟持，进行拘禁、抢劫、行凶、试图强奸、并用剪刀刺伤身体十多处。使这个小女孩不仅承受了身体上的痛苦，更使其心理受到了极大的伤害。而且，令人意想不到的是，一个13岁的男孩，竟然对此次行凶伤害事件，是蓄谋已久的。小小年纪，思想就如此可怕。而行凶者家属对此残暴事件的处理态度，也是由晴转阴。似乎因为受到伤害的不是自己的孩子，便逐渐采取一种事不关己、无所谓的态度，连最起码的协商赔偿都不乐意。
这种恶性的故意伤害行为，不能仅仅通过经济赔偿了事。在民事赔偿的同时，行凶者一方必须有人为此承担相应的刑事责任。这则伤人事件，已经对社会造成了极其恶劣的影响。如果不做严肃处理，很可能会遭致日后出现更多类似的犯罪事件。
目前，在对这个事件的处理中，公安机关不立案的做法是没错的，他们也是在依法办事。根据我国《刑法》第十七条规定：已满16周围的人犯罪，才应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人等八项严重暴力罪行时，才负刑事责任。而行凶者未满14周岁，不承担任何刑事责任，所以不能立案。
但是，针对未满14周岁的未成年人犯罪，不能听之任之。可以在维持现行刑事责任年龄制度不变的基前提下，对于严重暴力犯罪，可以根据所犯罪行的严重程度，剥夺不满14周岁未成年人犯罪的行事豁免权。
另外，也可以在维持未成年人犯罪规定的前提下，由犯罪者的监护人，按照成年人犯同罪的相关法律规定，来代替未成年人承担相应的连带刑事责任。这样，既可以让罪犯受到间接惩罚，又可以督促家长对未成年人尽好相关的教育、监护义务，避免犯罪行为的发生。
总之，所有犯罪分子都必须受到直接或间接的法律惩罚，以还受害者一个公道，给民众一个说法，还社会一份安宁。
大家觉得这个凶手应该受到法律的惩罚吗？
龍族社
要正确认识从未成年人保护问题。
每个国家都有不负刑事责任的年龄，不管是哪一个国家。区别只在年龄线的不同。
未成年人身心有别于成年人，为保护未成年人这个群体健康成长，法律对于这个群体有特殊保护规定。 要从保护未成年人的整体去认识这个问题，从普遍性出发而不是特殊性出发认识认识这个问题。
两害相权取其轻，我们都是未成年人保护法律的受益者，所以也是这个产生的代价的承担者。什么是代价？就是未成年人犯罪造成的后果和极个别未成年人利用保护规定进行犯罪。
未成年人心智不全，还未形成固定的三观，容易被误导，同时改正也相对容易，未成年人身体情况也不易进行严重暴力犯罪，这都是要对未成年进行特殊保护得原因，会不会个别未成年人利用法律的保护进行犯罪，当然会有，但只是个例，是特殊性不是普遍性，前面说了，两害相权取其轻，我们都是未成年人保护的收益者，同时也是代价的承担者。
如果没有没成年人特殊规定，举个好理解的例子，三岁小孩打伤了人，你去抓他判刑？刑罚的目的首先是预防，其次才是惩罚，判了三岁小孩刑，能预防其他三岁小孩二岁小孩一岁小孩？能惩罚到他们？就跟动物咬人抓狗动物去判刑一样，毫无意义。
所以，要从未成年保护整体去认识这个问题，而不是从个案去看待未成年人保护问题。
