控梦师oO
印度总统很大，但基本没人知道他，就是这么尴尬。
尴尬到什么程度？胡哥找他的图片都找了半天，是这个：
错了……印度现任总统名叫拉姆·纳特·科温德，下面这个才是他：
不用回忆，你肯定不认识，这位老爷子在国际上的存在感不是一般的低。
在人们的印象中，说起印度的一把手，大家一定会想起把威廉王子和普京手都捏青的“握手狂魔”莫迪。其实不是的，名义上的一把手是印度总统，他才是印度国家元首。
印度宪法规定，印度总统是印度的国家元首及第一公民，也是印度武装部队的最高统帅。听起来很酷炫是不是？但是，
实际上许多赋予总统的权力由印度总理领导的部长会议行使。也就是说，我知道你印度总统有权，你也知道你自己有权，但你就是用不了……憋屈不？之所以会这样，是因为印度是议会制共和制国家。总理由印度议会多数党的领袖担任，而总统是由在议会中的议员投票产生。
换句话说，总理是由选民选出来的（理论上印度有10几亿选民），而总统是在议会这个小范围内选出来的。
总理虽然是要经过总统的任命，但……这就是个流程，因为只要多数党一产生，领袖自动就成了总理，要总统任命不过是走个流程，你可以理解成总统就是橡皮图章。
所以，综上所述，在地位上印度总统更大，他是国家元首三军统帅；但在权力上总理更大，因为几乎所有总统的权力他都有，而且由他来行使。
你还想了解哪些和老外有关的话题呢？欢迎向胡哥提问！
嘿老外
这个问题，其实也是很多人有点疑惑的。一般印象中，总统肯定大于总理啊，怎么印度这个国家，国际场合，基本都是白胡子老头莫迪在忙乎。
这就牵涉到政体这个问题了，即这个国家，是总统制还是议会制。
总统制的代表国家，最典型的就是美国。在美国，总统是天字第一号人物，三军总司令，国家元首，权力最大，这是毫无争议的。
类似的国家，还有俄罗斯、巴西、南非等等。总统制，一般都是共和制。
但这个世界，议会制感觉更多一些，议会制一般又分为两种，君主立宪制和民主共和制。
君主立宪制，比如英国、日本、丹麦、西班牙、泰国等等，都有一个国王（或女王）。
民主共和制，比如德国、意大利、印度、以色列等，国家元首则是总统。
但这里的总统，跟总统制的总统名称相同，但权力跟国王一样，都是虚职，只起一个礼仪性的角色，主要权力还是掌握在总理或首相手里。
所以，在印度，总统是国家元首，到其他国家访问，可以是最高规格的国事访问，毕竟他代表国家；但总理才是权力最大的人，所以，在很多国际峰会上，去参加会议的只能是总理，而不会是总统。因为总统即使去了，也做不了主啊。
当然，这个世界还有很多其他政体，有的很有意思的。
比如，沙特、约旦等国，国王可不是礼仪性的岗位，国家大事，国王说了算，一言九鼎。
还有，法国，总统是国家元首，权力最大，但又没有美国总统那么大权力；但还有相当部分权力，归总理。所以，法国是半总统制。
还有伊朗，总统是国家元首，享有实权。但总统之上，还有一个最高精神领袖，地位超过总统，所以，像普京那般的牛人，见了伊朗总统，只能偏坐在一边。当然，这种状况，在国际政治上相当罕见的。
牛弹琴
对印度来说，总理权力大于总统。
1947年独立以后，印度继承了英式的议会民主体制，行政权力主要控制在以总理为首的部长会议（印度的内阁）手里，总理由人民院多数党提名产生，议会多数党则由选民选举产生，因此，印度号称是“全球最大的民主国家”。
印度总统是国家元首，由联邦议会议员和各邦议会成员组成的选举团选出，虽然被宪法赋予了广泛的权限，但在实际的政治生态中，行政、立法，司法等方面的实际和主要权力分别被以总理为首的部长会议、议会和法院所控制。因此，印度的总统只是国家统一的象征，不掌握实质性的行政、立法等权力。
印度总理虽是“由总统任命”，但这里的总统任命只是象征形式的，不存在说总统把总理人选给否了这一说。总理是实际上的政府首脑。各部部长由总统根据总理建议任命，总理还有权随时提请总统罢免任何部长的职务甚至改组政府。在国家面临重大危机的时刻，总理有权宣布国家进入“紧急状态”，在某个邦出现危机之时，总理也可宣布对此邦进行“总统治理”，直接行使邦一级的行政管辖权。
值得一提的是，在印度的政治生态中，由于总统候选人由各政党提名，因此，总统的人选经常被执政党利用来吸引选民，例如，刚刚上任的印度总统考文德就是莫迪领导的印度人民党（BJP）提名，其来自印度人数众多的“贱民”阶层，外界普遍认为印人党选择考文德，意在争取广大的贱民选票。
（莫迪递糖果给考文德，恭喜其当选总统）
北海图
总理是真正的首领
子长动态
1950年印度独立后整个政治体制几乎完全是照搬英国的，实行议会民主制，国家元首（总统）和政府首脑（总理）的职务分开，国家元首只是个象征性的职位，基本上没什么实权，总理是印度政府中最具实权的核心人物。
在印度总统由上下两院和各邦议会的选举团选出，任期5年，名义上是国家元首和武装部队的统帅，但权力实际掌握在以总理为首的部长会议（内阁）手中。
印度总统的权力只有这几样：任命多数党领袖为总理；印度议会联邦院250个议员席位，总统可以指定12个；印度议会人民院545人个议员席位，总统可以指定2个；最高法院法官和总检察长由总统任命。
当狗容易做人难
(图为“印度总统旗”)
印度总统
印度总统是印度的国家元首及第一公民，也是印度武装部队的最高统帅。理论上，总统拥有不少权力，不过实际上许多赋予总统的权力由印度总理领导的部长会议行使。总统由国会及各邦立法机关经选举产生的议员选出，每届任期5年。现任总统可竞逐连任。
(图为“印度现任总理莫迪”)
印度总理
印度总理（英语：Prime Minister of India）即印度共和国政府首脑，由印度总统任免。印度为议会制国家，总统仅作为象征性国家元首，总理实际上承担政府的各项职责。总理是印度议会下院即人民院多数党领袖。印度总理，即印度政府拥有最高权力的人，程序上由总统任免。印度独立以后的前三十年，总理一职一直由印度国大党人担任，1977年莫拉尔吉·兰奇霍季·德赛成为第一位非国大党人印度总理；2004年即将离任的总理阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊为印度人民党有史以来首任总理，瓦杰帕伊曾一度于1996年担任总理，第二次任总理为1998年3月19日至2004年5月19日。印度总理在印国家政治生活中有着举足轻重的地位。
对比以上有关印度总统和总理的相关介绍，我们不难看出——
一、印度总统是印度名义上的元首，印度总理由其任命。
二、印度总理是印度实际上的最高领导人，他有该国的最高统治权力。
所以综合来看，印度总理比总统大。
芦苇人生
看看一个国家的总统“大”还是总理“大”，得看它的政治体制。我印象中这个问题高中政治就学过，不知道现在还有这些知识没有，国家的政治体制可以分为:
☞按表现形式分为直接民主制和间接民主制（前者包括实行普选制的欧美诸国，后者为实行逐级遴选的国家）
☞政权集中程度分为单一制和联邦制（我兔属于前者，印度美国俄国都属于后者）
☞按立法与行政的关系分为总统制与内阁制（美国俄国属于前者，总统权力大，国家元首和政府首脑一致，德国 印度 英国 日本属于后者，总理代表政府首脑，总览大权，总统仍是国家元首，但属于虚职）
印度属于内阁制，所以总理掌握实权。
面条爱吃米饭团
哪有那么多说的，印度总统是虚位元首，和新加坡德国类似，总理才是权力上的国家元首，看看那些外交内政的决断总是莫迪莫迪的，还不清楚？总统就是象征性的，接待去印度访问的外国元首之类的
俯明
印度这个国家是总理执政制，当然印度也是有总统的总统有免除总理的权利。但是总统没有执政权！也就是可以理解为总理是这个意义上的国家元首。
所以说，小伙伴们平时可能在新闻当中，只听到印度总理怎么样，没有听到过印度总统怎么样。
如果论这个总统和总理的权力，谁更大一些。那么从通俗意义上讲，总统有免出总理的权利，那么总统权力是要比总理权利大。
但是总统没有执政权，所以说在很多方面他的这个权利没有总理的多。所以从这个客观以上说这个总理的权利，确实要比总统的权利更加广泛。更加多一些！
其实全世界有很多这样的国家，都是这个总理执政治比如说像日本，他就是日本首相，就是日本的内阁总理大臣，也就是总理，他就是国家这个行政权最大的人！
还有，包括西欧的一些国家，像西班牙首相，包括这个瑞典首相，丹麦首相，还有咱们这个东南亚地区的柬埔寨首相，这些有首相的国家，它都是具有执政权的，而他们不是总统只是个总理。
感谢阅读，请加关注
社保达人工作在电力
议会制国家，也称责任内阁制，总理权力大，总统的权力都是象征意义的，没有实权。如德国，新加坡，以色列，印度，蒙古国，意大利。议会制国家，总理不是直接选举的，是议会过半数政党或政党联盟的党首出任总理。
