操某与杨某等五人按份共有一辆班车，操某占份额的六分之二，杨某等四人各占六分之一。2015年7月4日，操某驾驶客车途中，与一辆大货车相撞，货车司机当场死亡，客车上八名乘客受伤。经认定，操某与货车司机负同等责任。本起事故经依法处理后，杨某等人各向操某支付了4000元用于事故赔偿事宜。但除了保险理赔外，操某仍另行赔偿了69789.5元。操某认为自己垫付的赔偿费用超出其应承担的范围，且因本起事故导致其驾驶资格被降级，不能驾驶客车，产生了误工损失，操某就这些损失请求杨某等人分担遭拒，故诉至法院。
近日，在庭审过程中，杨某等四人抗辩本起交通事故系操某自行造成，操某应对个人过错行为承担责任。法官向杨某等人说法析理，合伙的性质就是共担风险、共享收益，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，因双方未签订合伙协议，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
该院还认为，对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本次事故虽操某有过错，但是他也是执行合伙事务，既然经营的收益合伙人共享，损失也应共担。因误工损失属于间接损失，系操某过错造成的，不予认可。经过法官耐心说理，双方最终达成调解协议，杨某等四人补偿了操某3000元。
分享到:
閱讀更多 安徽熱點 的文章
