大學生打滴滴，手機遺落車上，後通過定位找到
司機：“我沒義務歸還你的手機”
雙方發生激烈爭吵，準備動手，警方及時趕到化解
當晚9時30分許，柳南巡警大隊紅光警務站民警接到小李報警求助後，迅速趕到飛鵝二路榮興大廈門口，看到五六名學生模樣的年輕人，正圍著一名約30歲的男子爭吵。民警立即上前隔開雙方，瞭解事發過程。
據小李介紹，他是廣西科技大學鹿山學院的學生，當晚和同學小張從五星步行街打滴滴車回學校，不料把手機落在了座位上，直至回到宿舍才察覺。這部手機是花3000多元買的，使用時間還不到一個月。小李急忙借小張的手機撥打自己的電話，響鈴後卻一直無人接聽，反覆撥打幾次後，手機便打不通了。
小李又聯繫了滴滴快車的客服，希望對方能提供該滴滴司機趙某的聯繫方式。客服稱他們目前也聯繫不上趙某，其個人資料只能提供給警方。
情急之下，小李想起自己的手機開通了查找定位功能，於是用小張的手機通過定位，追蹤到手機當前位於飛鵝二路。為應對各種意外狀況，小李又叫上三四名同學，一起打出租車趕往飛鵝二路。
經過一邊定位一邊追蹤，小李一行最終在榮興大廈門口追到這輛滴滴車。說明來意後，趙某卻不作聲，小李便上車找手機，最終，在中控臺旁邊的儲物格處找到了自己的手機。而之前，小李和小張打車時，兩人都是坐在後座的。
“既然手機拿到前面了，為什麼不接電話？”小李懷疑趙某想將手機據為己有，便質問了一聲。趙某回答：“我沒有義務歸還你的手機。”雙方為此發生激烈爭吵。小李在氣頭上，要求趙某賠他們打的過來的車費。趙某見對方人多，便聲稱也要搬“救兵”。小李急忙報警。
面對民警，趙某說自己一直忙於接送乘客，沒有理會這部手機；並稱是小李自己沒有保管好財物，就算他把這手機扔掉，也不是他的責任，更沒有義務去歸還。
民警指出，一方面，乘客打了網約車，也等同於雙方形成了運輸合同關係，司機有義務保障乘客的人身和財產安全，發現乘客遺落物品也有義務歸還。另一方面，哪怕是在大街上撿到他人財物，也屬於不當得利，理應歸還給失主。
如果拒不返還，視財物的金額還可能會構成侵佔罪。如趙某忙於接單，完全可以接聽電話後，和小李約定一個地方見面交還，不能以此為由不接電話並關機。
對於小李讓趙某賠打車費的要求，民警則不予支持。
經批評教育，趙某終於認識到自己的錯誤，隨後向小李賠禮道歉，取得了小李的諒解，一場糾紛得以平息。
閱讀更多 廣西新聞網 的文章
