Apple
本週早些時候，最高法院正式撿起了長期反壟斷案Apple v。Pepper。 法院將決定iPhone用戶是否可以起訴蘋果公司鎖定iOS生態系統，這起訴訟的原告稱這是造成反競爭壟斷的原因。
蘋果訴佩珀理論上可以影響科技公司如何在他們的產品周圍建造圍牆花園。 最高法院不會就這一具體問題發出呼籲，但其決定可能會影響人們與各種數字平臺的關係。 當最高法院案件啟動時，下一年的某個時候應該會發生什麼事情呢？
什麼是APPLE V. PEPPER？
Apple Inc. v. Robert Pepper 是蘋果iOS應用商店合法爭奪戰中的最新成員。 一群iPhone買家聲稱蘋果鎖定的生態系統人為地誇大了應用程序的價格，因為所有開發者都必須通過一家商店來減少收入。 買家爭辯說，蘋果已經在iOS應用上建立了非法壟斷地位，並且他們要求法院允許蘋果允許第三方iOS應用，除此之外還要償還每個iOS用戶的過度收費。
蘋果是否向用戶銷售應用程序？
是的，根據2017年蘋果上訴的裁決。 第九巡迴法院上訴法院無視蘋果公司的論點 - 如從開發商處收取佣金而不是向用戶交易收取費用這一事實 - 就像分拆頭髮一樣。 它確定，無論誰在製作應用程序或設置確切的價格，Apple都會充當分銷商，這使其與客戶保持直接關係。
但是下級法院不同意這種解釋，也不能保證最高法院也會這樣做。
所以...如果蘋果輸了將會產生什麼後果？
還沒有。 如果法院裁定蘋果有非法壟斷，可能需要蘋果支付數億美元甚至更改其App Store模式。 如果最高法院堅持第九巡迴法院的裁決，它只會將案件送回下一級法院，在那裡鬥爭將繼續進行。
但這一決定也會影響消費者對數字平臺的支配程度。 1998年，一項主要的上訴法庭裁決擊斃了跳票的人，他們起訴Ticketmaster以提高票價，並稱Ticketmaster實際上是向音樂會場地銷售配音服務。 第九巡迴法院的意見明確表示，這個決定是錯誤的。 所以有利的最高法院裁決不會讓這個特別的訴訟繼續存在。 它可以讓其他強大的在線商店 - 或者在路透社的慈善評估中，“收費員” - 更多地向其用戶負責。
閱讀更多 華東交大不方便 的文章
