PLO Quickpro Manual PLO從入門到精通
在動態轉牌面check-raise
動態轉牌面呈現一種與靜態轉牌圈完全不同的特徵。在靜態轉牌面的正確決定主要取決於對手傾向和相關頻率，而在動態轉牌面做決定的正確方法，以我們在牌局中的真實勝率為中心。
這主要是因為動態轉牌面的範圍相比靜態轉牌面更混雜，這也是為何你很少在動態轉牌面看到bed-fold的原因。因為我們知道牌手較少bet-fold，這明顯意味著我們只有較少的棄牌贏率，從而我們需要對抗一個遊戲全部籌碼的範圍（stack-off range）有更多的底池贏率。鑑於我已經提到的動態轉牌圈場合的所有特徵，你認為哪些牌適合在這類場合做check-raise？
在動態轉牌面，最重要的因素是對抗對手的stack-off範圍有合理高的勝率，因為大多數對手會相對較少地bet-fold。這轉變成了一種對多勝率成分底牌的需要。多勝率成分底牌對抗stack-off範圍具有一定勝率，而且有可能統治某個範圍的中端和底端部分。
我們以Q ♥ 9♠ 6♥ 7♠ 轉牌面為例。面對一個check-raise，對手應該總是用T-8-x-x、8-5-x-x、純暗三條或帶聽牌的Q-9-x-x跟注。對手快速跟注的牌是各種各樣因為得到的底池賠率而被迫去bet-call的牌，包括帶一對的同花聽牌和良好的順子組合聽牌。
這類check-raise場合（或者基本上任何動態公共牌結構）要注意的重要因素，是拿到類似我之前提到的第一類牌的更強、更堅果的牌。如Tom所說，我們不想要純堅果包裹聽牌，我們想要帶一對或一個同花聽牌的堅果包裹聽牌。我們不想要純堅果同花聽牌，我們想要帶非堅果包裹聽牌或者帶堅果卡順聽牌和一對或最小兩對的堅果同花聽牌。我們不想要純高對、頂對或兩對，我們想要從聽牌和高牌那兒得到次要勝率的這些牌。
最後，在動態轉牌面check-raise時，有時你可以在一些場合完全統治對手，比如大暗三條遇上小暗三條或大順子統治小順子，但往往你對抗對手的bet-call範圍沒有明顯的優勢。事實上，好牌對抗對手的stack-off範圍通常只有60-70%的勝率。這意味著，如果你具有任何不錯的勝率，你的半詐唬check-raise不必經常奏效就能獲得良好收益。
連續下注還是check-raise？
既然我們已經討論了連續下注和check-raise的細節，那麼我們來討論選擇check-raise還是連續下注應該考慮的因素吧。
首先要注意的重要因素是：如果我們check，對手是否會下注。畢竟，除非別人下注，我們不可能去check-raise。因此，在一個check-raise可能最理想的場合，如果你對抗一個被動的、不可能下注的對手，你通常應該主動下注。
以剛才用到的Q♥ 9♠ 6♥ 7♠公共牌面為例，假設我們有一手願意遊戲所有籌碼的牌，比如暗三條或順子。我們主要考慮的是對手往底池下注的可能性。若他有較高的轉牌圈下注百分比，那麼不管他的底牌是什麼，check-raise都應該是我們的每次使用的缺省玩法。在最理想的情況下，對手錯誤地放棄了他應該跟注的牌，或者bet-call他應該棄牌的牌。即使是他用應該跟注的牌bet-call，他被迫去跟注的理由也是他得到了較好的價格。
此外，如果在 SPR >= 4的場合面對一個很可能往底池下注的對手，那麼應該強烈考慮尋求check-raise。SPR為4相當於兩個底池下注，意味著除非某人加註，你無法在河牌圈之前打光籌碼。在SPR >= 4的場合check-raise使得你能夠高效地利用你的剩餘籌碼。大多數牌手不會在轉牌圈check-raise後在河牌圈check-fold，因此check-raise給了你兩極化自己範圍和將你的剩餘籌碼作為一種威脅的能力，特別是在堅果牌不太可能變化的靜態公共牌面。
Check-raise允許你快速投入資金到底池，而且只用在不利位置遊戲一條街而不是兩條街，減少了河牌圈的錯誤。理解這一點對你很重要。之前我們確定我們在轉牌圈的一個主要目標是為河牌圈有利可圖的遊戲做準備。我們將在第13單對此做更多討論，但目前只要知道，當底池很大而我們的河牌圈範圍兩極化時，我們可接受SPR為1。然而，當我們的範圍包括許多抓詐牌，我們在SPR為4的情況下游戲一個較小的底池（或者取而在轉牌圈打光所有資金）會好很多。
最後，謹記，避免把轉牌圈的所有情況弄得不必要的複雜。當SPR大於等於4，而且你有足夠的底池贏率和棄牌贏率時，如果你面對一個很可能下注的對手，那麼你應該強烈考慮尋求check-raise。
讓我們回顧在本章開篇確定的轉牌圈侵略性基本元素，然後思考它們如何影響我們連續下注還是check-raise的決定。我們還記得，在轉牌圈延續侵略性的必要元素是底池贏率和棄牌贏率。一旦我們確定自己有充分的兩者的組合，我們就可以延續侵略性。我們已經確定check-raise的盈利能力與我們對抗對手stack-off範圍的勝率以及他的棄牌頻率直接相關。相同的原則也適用於轉牌圈連續下注嗎？更具體地說，鼓勵我們做二次下注而不是check-raise的因素是哪些？
在之前章節，我提到迎合對手的下注習慣對於執行有利可圖的check-raise策略很重要，連續下注也是如此。如果你自信能夠在轉牌圈保持侵略性，那麼連續下注應該是你對抗被動玩家的缺省選擇。我不想不厭其煩地重複我之前說過的一切，但目前只要知道，對抗轉牌圈侵略性低的對手，通過下注（不管是半詐唬還是價值下注）維持侵略性很重要。如果你需要回顧連續下注的相關概念，重新閱讀本章的起始部分。
至於SPR考慮因素，當SPR不到4時，傾向於連續下注而不是check-raise會更好。這意味著：如果你在SPR不到4的時候check-raise，你給對手的價格往往好到無法棄牌，從而降低了你的棄牌贏率。相反，如果你繼續下注，他們將對輕易全壓更加猶豫，因為你得到的跟注價格太好。此外，因為河牌圈也要面對一個下注的威脅，跟注也使他們處於一個尷尬的處境。
例如，假設我們轉牌圈處在不利位置，SPR在1.5到2之間。如果我們往75美元的底池下注50美元，只剩下50美元籌碼，面對是否繼續防守下注決定的對手基本上必須評估他對抗我們下注範圍的勝率。每次我們能夠做一個意圖對全壓棄牌的下注時，我們都是用一個100美元的下注威脅對手，而只用花費50美元。
在我們繼續討論之前，我想澄清一點，這明顯取決於公共牌結構和牌局中的對手是誰。例如，如果你拿著空氣牌，在動態轉牌面採用一種類似這樣的玩法是個糟糕的主意，因為對手有許多牌要麼跟注要麼對你全壓。在堅果牌不太可能改變的靜態轉牌面，而且存在河牌圈下注的現實威脅，那麼用你的籌碼去採用這類玩法是可行的。謹記，轉牌圈有利可圖的遊戲幾乎完全取決於公共牌面是動態還是靜態，對手下注的可能性，以及你有多少底池贏率和棄牌贏率。
此外，單挑底池的連續下注傾向比三人底池高很多。解釋很簡單：牌手在多人底池有更強的範圍。因此，避免在對抗兩個或更多對手是過度連續下注，特別是在不利位置時。最後，如果你有一個松而愛詐唬的牌桌形象，你應該考慮減少你的棄牌贏率。另一方面，如果你有一個緊的形象，你的棄牌贏率增加，在這種情況下你絕對應該利用你的形象，在緊的形象能夠得到回報的場合玩得更有侵略性。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
