每次见到你
说实话，电磁炮的优点确实很多，比如可以实现2500米/秒甚至更高的高初速，而且精确可控，在此条件下发射的弹丸散步面积比任何火炮都要小很多，相对来说精度更高。
但其最大的缺点也正是“高初速”，弹丸速度越高对“电磁轨道炮”轨道的磨损就越大，这无疑会影响“电磁轨道炮”的使用寿命，而如果采用“电磁线圈炮”或者“电磁重接炮”虽然可以减轻/解决这一问题，但技术难度相对也更大。
图注：电磁炮分为电磁轨道炮、电磁线圈炮、电磁重接炮等多种，其中技术难度相对最低的就是电磁轨道炮，但电磁轨道炮的关键技术难点就是“轨道烧蚀”
并且电磁炮发射弹丸在“高初速”下所带来的巨大加速G值，对制导弹药的微电子零部件的耐用性，也是个难解决的难题；
图注：美国海军下马的电磁炮主要原因，就是不能解决制导弹药无法承受在“高初速”下巨大的加速G值。
虽然目前根据理论，制导炮弹可以承受的最大G值在15000G上下，经过估算电磁炮的炮管长度控制在21米上下就可以解决，但在具体的工程应用上还很难解决，也就是说理论很简单，但工程化很困难，就像造原子弹的理论很容易，但你想把他工程化造出来？那就难了！
所以目前对电磁炮的重要技术难点，都集中在能否使用制导弹药上，而如果能将这个最大的困难解决，那电磁炮的应用前景将无与伦比。
举个栗子来说……假设电磁炮的弹丸初速为2500米/S，其射程将达到400公里，制导弹药将可以在4分钟内发射到目标上空，比近距支援的战机还快，同时假设电磁炮的发射速度为2发/分钟，两座电磁炮轮换发射，那么仅10小时的电磁炮投弹量就有2400发，近乎相当于美帝“福特”号的对地打击支援效果。
而且电磁炮的维护、保养、使用成本都相比航母更便宜。
所以电磁炮的未来发展前景还是极其广阔的，也幸好我们没有被别人拉了太远（在这里感谢潘垣院士、马伟明院士在内的一大批科研工作者）
天真小科普
迷彩军装
年前，海军936登陆舰上了电磁炮，网上通篇累犊都是什么黑科技啊，摔了老美几条大街啊这般文章，军迷的热情固然可以理解，但电磁炮那有那么容易成功的。
如同激光炮，70年代末的杂志上，就嚷道指日可待了，但现在都已经2018年了，谁见过激光炮真正投入实战，取得巨大的战绩了。
电磁炮和激光炮，要想投入实战，发射时需要的巨大能量，从哪里来？如何才能满足发射，倘若最终开发出来的是体积巨大数吨乃至数十吨级别的庞然大物，那就没有投入实战的意义了。
作为论坛军迷，个人一般不会写这种跟风的所谓热点文章，所以独立思考很重要，军迷们不要见风就是雨。
理论上电磁炮具有初速快，比传统炮弹飞行时间短，命中率高，弹丸杀伤力强，炮口火焰小、后座力小等优点。
但电磁炮发射速度快，高温高压，炮口动能等对炮管寿命影响极大，目前没有发现合适的长寿命炮管轨道好材料。
电磁炮脉冲功能电源需在极短时间内，把存储的能量释放出来，以产生兆安倍的电流，最关键的部件是大功率开关，却成了制约电磁炮发展的一个关键性技术瓶颈。
电磁炮电源储能密度依然较低，脉冲电源系统会占据极大的空间，就极大地限制了电磁炮的发展。
理论上电磁炮能源转换率能达到50%以上，但是目前技术条件下，却还是做不发到的。
作为论坛军迷，个人也相信，随着科技的发展，人类终归会找到并解决电磁炮包括激光炮发射所需要的巨大能量，并使其装备小型化，那么电磁炮包括激光炮，才能真正有效地投入实战。
倘若能量解决不了，电磁炮也会和激光炮一样，40年前就说要马上投入战场了，结果现在又有谁见过激光炮投入实战了？
2018年2月24日于杭州
国平军史
种种研究表明,关于电磁炮,要解决的基本问题包括:
材料烧蚀问题。在超高速下,空气摩擦相当严重,可能使弹丸烧蚀不均匀,严重降低弹道精度,衰减弹丸速度,从而降低穿甲效能。虽然很难,但必须找到既抗烧蚀又有较高机械强度的材料。
必须确定弹丸与加速器间的排斥力,以便定量分析安全、结构和重复发射等问题。
选择身管材料,以降低总重量,同时维持适当的抗烧蚀能力和寿命。
10g的加速度将产生目前未知的特殊问题(即汽化作用),这对杀伤力和精度都会有重要影响。在超高速下,材料的特性类似流体,需要用流体动力学、气体热力学和可压缩流体动力学来阐述穿甲弹丸与目标碰撞的相互作用。
减小电容器、强制器和单极发电机等电气设备的尺寸;研制同轴感应器和第一代Barbe重复开闭的开关,以适应大电流的需要。
轨道炮初始加速阶段相对较难,为了避免这个阶段产生大量的热量和出现较大应力,已研究用气体喷射法把弹丸加速到1000m/ s后再送入轨道炮炮尾,但这会增加机械的复杂性并加重后勤保障的负担。
总说装甲
【电磁炮优点很明显，缺点也很多】
年前有网友拍到我们的电磁炮装在072登陆舰上实验，网友们很兴奋，于是就开始兴起了一股电磁炮话题热！
确实从外形上看，我们的电磁炮比美国那个更先进的，美国的 电磁炮 长这个样
而我们的电磁炮是这样子的:
就这个外形就比美国先进很多，至少我们这个东西他确确实实是个炮的样子了，有隐身旋转炮塔，而美国那个就是一个固定的炮管子；我们这个在军舰上试验，而美国那个只能在航母这种大平台上试验；而且我们的大型直流电源研发成功了，而美国没有，因此多一个交流转直流的设备，这一点我们比美国领先一代。
电磁炮的优点是什么？最大优点是射程远，理论上达到500公里都可以，但是超过大概160公里炮弹的制导系统就失灵了，这个问题没解决，限制了现在的电磁炮的射程；第二就是没有后坐力，第三速度快自然威力就大，破坏力大，第四没有声音，隐蔽性就好。
电磁炮的缺点非常明显，首先就是射速太慢，每分钟美国的能发射4发，我们这方面好像不如美国，只有2～3发，第二就是体积大，为什么安装在坦克登陆舰上试验，因为坦克登陆舰下面是空的很多舱室，足够电磁炮设备安装，你要是现在的驱逐舰护卫舰，完全没有这个体积，炮塔就挺大的了，下面的设备是炮塔的好几倍呢？军舰小了安装不了。第三耗电量大，而且大得有点惊人，这条同样的军舰小了安装不了。第四技术太复杂，容易出问题且修理麻烦
好像我们的电磁炮试验初步成功了，我们这个应该算试验机了，美国买个还停留在验证机阶段，厉害了，我的国！
以上全是个人观点，有不同意见欢迎留言！
都市农夫1号
电磁炮目前来看我国是走在世界前列的。电磁炮主要分为轨道炮、同轴炮、重接炮。电磁炮与化学炮相比较有很多优点。本问答主要是问缺点，所以电磁炮的优点就不说了。说到电磁炮的缺点，主要集中在一是电源小型化的问题，目前我国所用电容器储能密度太低，从而导致脉冲功率源的利用效率太低了。炮弹初速度起不来，武器的效用就大打折扣，单位时间内发射炮弹的间隔过长，战场适用性就会很差。毕竟任何武器都是为战争准备的。所以电磁炮首先是要解决电源问题。但要提供高能电容器储能密度就会增大电容器体积，体积增大，安装效用又会降低，而且容易受到攻击。所以电源小型化是电磁炮的关键。不仅电磁炮是这样，激光炮，等离子炮等，在未来，高能武器都需要解决这一问题。我相信人类在未来不远的时空段会解决这一问题。二是材料强度问题，这也是各国需要解决的问题。能量有了，发射初速度起来了，发射管与炮弹的合金材料不过关，也是目前电磁炮发展需要解决的问题。炮弹要想高速出堂，就是必须给导轨供给强大电流，但强大的电磁脉冲会对导轨产生强大的烧蚀作用。战争中，电磁炮不可能只发射一发炮弹，频繁快速地发射炮弹，对导轨的烧蚀可想而知。所以导轨以及炮弹的材料就是一个急需解决的问题。我建议可以将视线放在碳原子结构上，不要只注重高温合金的研究。在宇宙的深处还有比金属元素更为坚固的元素。最后，电磁炮以及其它高能武器必须面对系统整合的问题。目前中国美国电磁炮上舰试验是人类迈出的一小步，但也是人类征服宇宙的一大步。在这个过程中，系统整合将是必须面对的一个很不容易克服的问题。希望加强单项技术的约束和协调，发明两个以上的优化方案，从而整体优化电磁炮的系统性问题。
星哥微刊
电磁炮是电动机一样一让转子飞出的一大炮，一定要非常强大电流电在瞬间把炮子打出去其升压放电线圈特大特粗特重才能办到。更必然发电设备更大更强大否则少什么都不行。死沉东西由离不电，那项少也办不到。那些都大船大设备才能办成。没有实际意义说说可行，打仗不可以用它。
ww3721
电磁炮从射速、初速、射程，再到射击精准度等技术指标和使用前景看都有很多优点，是一种高技术武器装备，其先进性自不待言。如果说到缺点，通俗一些解释大概有以下几点：
首先，电磁炮到目前为止仍然还是一个实验装置，并不是实战装备，各种技术开发仍然在进行中，这可能是电磁炮目前最大的缺点。
其次，电磁炮是一个非常复杂的系统，属于高技术复杂系统装备，其研发既需要技术、时间，也需要花很多钱，并非谁都能搞。
第三，从技术角度看，各种关键性技术难题并未完全解决。简单举例：如储能问题，发射瞬间电磁炮要消耗大量电能，如此多的电能采用什么技术手段储存并快速补充如果能够得到较好解决，不仅是电磁炮，就是 激光炮也可能会很快走上战场用于实战。还有弹药技术，据说发射过程中要承受超过50000G的加速度，这样的条件常规炮弹肯定无法承受，需要研究与电磁发射环境相适应的新型弹药。
如有不足，欢迎补充。
永远老K
作为一个老炮兵请大家理性看待电磁炮，目前大家所能看到的参数和原理在具体应用上还有很多矛盾和悖论之处。科研和应用是两个学科，目前电磁炮还只是处于科研阶段，应用论证还不充分。就我个人而言并不看好电磁炮的应用前景。一、防空反导，低射速、点对点、快对快这等拦截能力，拦截概率接近零。二、反舰，视距内直射，恐怕只能对付海盗级别的小、慢、低级别目标，超视距精确打击则制导炮弹成本肯定划不来。三、对陆打击，我就问现代海军哪个敢近岸抵近射击？
霹雳火线
缺点就是太先进了，只有激光炮比它更厉害
