小超哥452
-----------------------------------
今年6月，ARM最新处理器架构Cortex-A76被曝光，它的主频可以达到3.0GHz，和A75相比有35%的性能提升和40%的能效提升。不出意外的话，下一代旗舰手机处理器应该就会用它。
近日，三星代工和ARM宣布合作，将推出采用7nm 工艺制程、基于A76架构的芯片。据悉，三星的7nm产线将在今年下半年启动，导入EUV（远紫外区光刻）技术的增强版7nm则将在明年上半年投产。这方面来说，三星似乎比台积电要稍晚些，此前台积电CEO魏哲家表示，采用EUV的7nm制程今年第三季度就会试产。而苹果A12处理器的订单仍然给了台积电。
另外，此前曝光的高通骁龙1000处理器，采用的就是A76架构。高通还把这款处理器的TDP增加到了12W，基本达到了英特尔低压处理器的水平。ARM认为A76架构的性能足以进入笔记本市场，骁龙1000也显然是为笔记本打造的。考虑到高通和三星的长期合作关系，骁龙1000应该还是由三星来代工。
此外，从现在来看，7nm还不是手机处理器工艺制程的极限，不管是三星还是台积电，此后还会推进5nm工艺，大概在2020年就会有相应的芯片诞生。
目前，三星已经执掌产业链，在OELD面板、手机芯片、内存闪存都拥有极高的话语权，消费电子产品覆盖了手机、电视、PC等多个领域。但一直以来，电脑芯片的主导权一直掌握在英特尔和AMD的手中，苹果三星都无法撬动。
现在，ARM试图进军笔记本市场，对三星来说自然是一个绝佳的机会。A76架构的性能和英特尔主流处理器固然不能抗衡，但要撬动轻薄本市场并非不可能。此外，微软也乐于看到这样的新局面，此前就已经不顾英特尔的反对，和高通达成了合作。
未来A76架构处理器能有怎样的表现呢？拭目以待吧！
雷科技
ARM处理器真的要跟X86处理器硬刚性能了，除了刚刚曝光的骁龙1000处理器之外，ARM官方今天也宣布了新一代CPU架构Cortex-A76以及新一代GPU核心Mali-G76。相比现在的Cortex-A75核心，Cortex-A76将使用7nm工艺制造，频率可达3GHz，CPU综合性能提升35%，能效提升40%，笔记本上性能增长2倍。
ARM处理器的架构倒是很有意思，虽然只是从A75变成了A76，但是Cortex-A76跟A75不是一代产品，架构改进很多，性能提升也很明显，官方的说法是Cortex-A76带来了笔记本级别的性能，智能手机一般的体验，将改变智能移动计算的面貌。
下面是官方PPT时间，Cortex-A76的CPU性能相比Cortex-A75提升35%，能效提升40%，而在ML深度学习性能上则是前代的4倍多。
这个性能是怎么来的呢，Cortex-A76是面向7nm工艺节点的，频率可达3GHz，而对比的Cortex-A73、Cortex-A75分别是14/16nm节点的2.45GHz、10nm节点的2.8GHz，Cortex-A76在架构及频率上都有优势。
根据官方公布的数据，Cortex-A76的CPU整数性能提升了25%，浮点性能提升了40%，综合下来性能提升35%。
看官方的宣传，Cortex-A76不只是用于智能手机、平板，估计也要分一杯Windows PC的羹，ARM表示在笔记本环境中，Cortex-A76的性能提升是之前的两倍。
Cortex-A76依然会支持ARM的DynamlQ大小核技术，最多也是8核，但是更加灵活，因为Cortex-A76可以搭配不同代的CPU，比如Cortex-A76还可以搭配Cortex-A55核心。
另外，根据官方所说，Cortex-A76不仅可以使用7nm工艺，还可以使用TSMC的16nm FFC工艺，这还是最具成本效益的选择之一。
ARM Mali-G76 GPU核心
除了Cortex-A76之外，ARM还发布了Mali-G76 GPU核心，架构还是G7X系列开始用的Bifrost，在此基础上做了微调，主要面向高性能移动游戏平台。
至于性能提升，官方表示相比Mali-G72 GPU核心，Mali-G76 GPU核心的性能密度提升30%，能效提升30%，ML深度学习性能提升2.7倍。
超能网
一提到当前的旗舰手机处理器，大家首先都会想到高通骁龙、三星Exynos、华为海思——不过，如果你对相关“行业内幕”有所了解，应该就会知道它们其实都是基于同一个“源头”：英国的ARM（安谋）公司开发的Cortex系列处理器方案。
当然，对于消费者来说，这种芯片厂和手机企业“集体抱大腿”的行为，其实并不能算是坏事。因为大家都基于相同的基础架构，使用相同的处理器指令集，这当然就大大地简化了新产品的开发流程，也大大地简化了软件开发者进行适配的难度。可以说，正是得益于ARM在移动设备处理器的统治地位，才使得我们每年都能有新设备可用，整个手机业界才能心无旁骛地开发新技术、新产品、“新旗舰”~
明白了这个道理，就不难理解当ARM于近日官宣“下一代旗舰CPU” Cortex-A76的时候，几乎是吸引了全行业关注的理由了。
ARM说，新核心性能秒杀老旗舰，可是……
在ARM的官方宣传资料里，Cortex-A76被描述为一种“完全从零打造的全新架构”，它主打高性能体验，旨在取代近两年的Cortex-A73、A75两代大核心。
对于Cortex-A76的性能，ARM官方资料提供了对比数据：Cortex-A76相比于“上上代”的Cortex-A73，整数性能提升了90%，浮点性能提升了150%，而综合起来的性能增幅也有80%。如果是和上一代的Cortex-A75相比，那么综合性能提升幅度也高达35%。
同时，ARM还说，由于指令集层面上的改进，Cortex-A76运行“机器学习应用”时的性能最高可以提升400%，而在能效比上，新架构也有着高达40%的改进……
是不是觉得“很好很强大”，别急，让我们来做个简单的算术：
在ARM的官方对比资料中，最新款的Cortex-A76测试平台使用了目前尚未量产的7nm制程，运行在3GHz频率下；而惨遭秒杀的“前前代”Cortex-A73则是基于现有的10nm制程，主频仅有2.45GHz，同样被拿来对比的Cortex-A75主频也是只跑到了2.8GHz——换言之，所谓“80%的性能提升”，其实并非同频率下测得，并不能完全反应架构革新带来的执行效率增加。
因此，假设官方资料中的Cortex-A73性能指标为100（参考值），则可以算出，在相同频率下，全新的A76架构同频性能相比两代之前的A73，实际的提升程度是(180/3)/（100/2.45)-100%=47.02%；而如果和当下的A75架构相比，则实际同频性能提升则仅有（180/3)/(145/2.8)-100%=15.9%……一言以蔽之：只考虑架构上的改变的话，全新的Cortex-A76其实并没有比现有的Cortex-A75强很多。
主频提升换来的性能涨幅，其实不怎么靠谱
有的朋友看到这里，可能已经在思考着明年是否有必要换新机了。不过，当然也会朋友提出：没错，照这样算，新架构的效能提升是不大，可是它频率高了不少啊！即使IPC（每时钟周期性能）不怎么增长，但直接提高主频，难道不是会带来更高的最终性能么?
笔者承认，同频性能不提升的情况下，直接拉升新处理器的主频，的确也是一种行之有效的性能提升办法。这方面典型的例子就是台式电脑上的英特尔酷睿i7 7700K与6700K之间的提升——英特尔自家都承认，7700K的同频性能相比6700K完全没变化。但是靠着高了10%的主频，7700K的实际性能就是比6700K高了10%。
但是请注意，那是在台式PC上的情况——在台式PC上，CPU的功耗、散热调节都十分宽裕，完全可以一直维持在设计的最高频率上。可是手机、或者说移动计算平台的情况与台式PC是完全不同的。
在手机上，不管是多“旗舰”的SoC芯片，其在工作的绝大部分时间里都根本达不到标称的最高主频——2.8GHz的骁龙845，即便是在运行3DMARK这样的高负载跑分软件时，最高也只有2.3GHz的主频记录。更不要说3GHz的“Cortex-A76”了——就算用上了7nm制程，其真正在手机里，也绝不可能一直运行在3GHz下。换句话说，当这种性能“打折扣”的时候，它的实际体验会不会比前代旗舰们有明显的差异，其实就很难说了。
或许，ARM从一开始就“另有打算”
如果说，ARM Cortex-A76架构“借助”高频率实现的性能提升，在实际的手机产品上或许并不会带来明显的消费者感受改善的话，那是否意味着ARM“吹牛”过度了呢？
可以这么说，但也存在着另外一种情况：如果，Cortex-A76的假想消费级平台并不只是手机呢？如果ARM一开始就打算将它用在笔记本、甚至是台式PC里，那么在充足的供电和散热加持下，八核心3GHz的全新旗舰，就真的能够长时间“火力全开”，发挥自己的全部性能了。
考虑到ARM处理器原本就相比x86架构有着更高的能效比，因此从理论上来说，同为6.5W功耗，高通骁龙1000的性能有望超过英特尔最低端的酷睿产品线，带来更好的超轻薄笔记本体验。同时，如果活用“降频省电”的做法，它也不是不可能被塞进手机，做出类似当今任天堂Switch游戏机那样的“二合一”形态产品。
在手机里降频降耗，足以撑起旗舰机所需的性能等级，而插入相应的底座之后，“火力全开”化身为PC级的计算中心——或许，这才是ARM此次Cortex-A76架构的真正意义和商业价值所在。
