貝實驗室

• 首先，我們來看一下美股2018年的走勢，與全球股市做一個對比，就知道誰更傷害誰了。。。

從2018年全球股市表現來看，美股算是最強的了，其中納斯達克指數還是漲了8.68%，而道瓊斯指數跌了-2.20%，再看看，亞太股市，和A股表現，A股幾大股指上證指數跌了-17.45%，深圳成分指數跌了-19.78%。。。更多的我就不說了，從這個表現來看，到底誰更傷害誰呢？如果我大A股，能夠做空的話？？？那麼又是另一番場景，及時不做空，能夠實現t+0就最好了，對於一些高開低走，追高買入的股票，還可以及時止損，減少虧損，如果從這個角度來看，A股還能說啥呢。。。

• 下面簡單說一下，美股和A股的不同，交易機制的不同，方便大家更能清楚的瞭解美股和A股的各自優勢。
  

交易機制差異：

美股：（1）方向性：雙向交易，可以買漲，也可以賣空；（2）漲跌版制度：無漲跌停板制度。

（3）交割機制：T+0交易，當天買入，或賣出，當天可以平倉。

A股：（1）方向性：單向做多，只能買漲，不能賣空交易。（2）漲跌停板制度：普通股票10%漲跌停幅度，新股44%左右漲停限制，ST股，5%漲跌幅限制。。。

（3）交割機制：T+1機制，當天買入，第二個交易日才能賣出，當天不可以平倉。

關於這個雙向交易機制，美股可以做空，T+0交易，及不設置漲跌幅限制，到底有沒有損害投資者利益呢？結果說明一切，美股平均每年回報率8%以上，比銀行理財收益還高，這算是損害投資者利益嗎？再說了，人家可以做空賺錢啊，如果美股真的跌了，人家美國的股民可以做空他們的股票啊，賣空賺錢啊。。。可是相比A股，唯有空倉等待了，就好比現在這個行情，如果A股能夠做空，那很多股民做空股票，同樣也是可以賺錢，可問題是，一旦做空，傷害的就是上市公司的利益，高管人員的利益，這也很難做到絕對公平。

滬指大盤

滬指大盤，周K線目前已經出現了七連陰，股市真的是來了一個“七傷拳”，傷心，傷肺，傷肝。。。說不出來了。。。好了段子說完了，我們正經來說一下，關於周線七連陰的問題。

從滬指大盤周K線歷史數據來看，周K線出現七連陰是比較罕見的，就2008年2月到4月出現過一次，當然目前的情況，比2008年好多了。。。

2008年股市走勢情況：

趨勢研判：滬指大盤周K線，七連陰比較罕見，目前距離2638點，也就幾十個點，所以下跌空間有限。。。大家不必過度恐慌。。。

對大A股的建議：經過綜合評估，我覺得A股有必要恢復T+0和漲跌停板制度，我們看一下A股的歷史，尋找一下T+0的歷史。。。

關於T+0和漲跌停板機制：

T+0，是國際上普遍使用的一種證劵（或期貨）交易制度。港股，美股，歐洲股市，普遍都是如此。。。

總之T+0和漲跌停板制度，有利有弊，大家也要理性看待啊！那麼你，希望中國A股恢復T+0交易機制嗎？歡迎大家在評論區留言，大家集思廣益 ，一人計短，兩人計長，大家都說說自己的看法和觀點。

每天碼字很辛苦，很累，通常都是幾個小時，每個回答用時都是將近30-50分鐘以上，但是隻要能夠幫組到大家，我就心滿意足了，請多多支持，謝謝你！

牛哥說投資

美國股市和A股有點不同。

• 第一點就是美股不僅可以做多，也可以做空。這和國內的期貨是一樣的。而大A股只能做多，不能做空。這是為了從保護投資者的利益出發著想的。出發點是好的。試想做多都做不好了，哪裡還有能力做空啊。在美國就專門有一批機構和基金做空的。最有名的就是渾水公司了。渾水經常在美股和港股做空個股。先在高位賣空，然後發佈報告，等這隻個股暴跌時就收穫利潤。雖然渾水做空的成功率很高，但也有看錯的時候，最有名的就是新東方給渾水做空後，股價短期內暴跌，之後迅速恢復上漲的走勢。

  
  

• 第二點美股是T+0制度。A股是T+1制度。這也是為了保護投資者的利益出發。T+0就是當天可以買賣股票。而T+1制度下，今天買的，只能明天賣。今天進去被套的也不能出來，只有等今天過後才可以割肉。這很大程度上是限制了過度炒作，頻繁交易。
  
• 第三點美股是不設漲跌幅的。A股是有漲跌幅限制的。美股和港股一樣，一天可以大漲幾十個點，也可以大跌幾十個點。A股一天只能上漲十個點。下跌也只有十個點。上漲十個點就是漲停了。下跌十個點就是跌停了。這也是為了防止過度炒作而設置的。
  

• 只不過這些出發點是為了小散，為了保護投資者的利益在大A股中並沒有得到很好的體現。美股和港股是個成熟的市場。小散比較少。A股小散太多了。如果放開的話，說不定會是什麼樣的。即使現在這樣限制，那樣限制，也不斷有妖股出現。也有天地板出現。也有地天板出現。如果放開了，受傷更深的可能還是小散。
  

• 因此，不同的市場是要有不同的制度的。美股放開這些限制也沒有傷害到投資者的利益。而A股放開了這些限制也不一定會保護投資者的利益。
  

股海重生2015

沒有任何人為限制的市場才是真正的自由市場，漲跌全看市場經濟以及投資者。米國的T+0制度也是我們A股很大一部分股民夢寐以求的一種制度，因為他們覺得如果開放T+0就不至於出現深套，在發現錯誤操作時可以及時糾正這種錯誤，而不必等到二天才可以進行交易成為待宰羔羊。

多空雙向機制可以保持市場多空平衡能有效遏制市場泡沫，防止因大幅偏離內在估值而產生金融局部動盪，這點也是沒有漲跌幅限制的必要條件之一。還有T+0制度也相對比T+1要人性化得多。T+1制度的出發點是為保護中小投資者的利益避免市場過於動盪，讓中小投資者免受大資本的肆意收割，但同時也限制了他們的行動自由讓中小股民在出現錯誤交易時無法進行糾錯。

漲跌幅限制本意也是為了防止暴漲暴跌扼制市場炒作之風避免市場過於激烈動盪，可是實際上這種限制反而讓市場的股價操縱行為更為猖獗。大資本可以利用自己的資金優勢對個股進行惡意操控制造恐慌，天量大單封跌停就是製造恐慌的最佳工具，讓中小散欲賣不能只能坐等一個，兩個，三個。。。N個跌停板，眼睜睜的看著資產大幅縮水卻無可奈何欲哭無淚。

如果我們現在就像米國那樣開放管制很有可能會引起市場混亂，主要是因為我們的管理監督法規到目前為止還不夠完善，這這方面我們跟人家還是有那麼點差距。當然米國股市也是從無到有一步步走過來的，迄今為止已經有上百年曆史，市場相對於我們更為理性成熟，配套管理措施也趨於完善，投資者也沒有我們A股股民那麼情緒化，他們這種開放管理也是一個成熟資本市場的特徵，相信不久的將來我們也一定會像米國那樣甚至超越。

雪山飛狐FH

這個問題，怎麼回答好呢？

美國股市有200多年的歷史，而中國股市只有20多年的歷史。美國股市如同青壯年，身體機能發育完善，能扛得住風吹雨打，小病小災；而中國股市猶如蹣跚學步的嬰兒，還處於嬰幼兒的生長髮育階段，身體情況別說與成人沒法去比，連幼兒園的孩子都比不上。

如此這般，你還奢望蹣跚學步的嬰兒要和體壯如牛的青壯年一個標準去要求嗎？

的確，美國股市可以做空，可以T+0，不設漲跌幅。這對於一個發展了200多年，相對健全的市場來說，是一個逐步發展逐步完善的結果。美國股市已經相對成熟，投資者更是已經去散戶化。

據一份研究報告顯示，美國三大證券交易所，散戶日均成交量僅佔總成交量的11%左右；而超過1萬股的大單中，90%是機構與機構投資者之間進行的。在國內A股市場中，成交量近90%是由散戶貢獻，機構投資者只佔了大約10%左右。

對於股票交易，機構則一般傾向於價值投資，有著十分嚴格的選股標準和制度要求，從基本面去分析行業情況、政策扶持、企業的行業地位、產品前景等各個方面，因此以機構投資者為主的美股股市表現比較理性；而由於受知識和信息缺失的限制，以及受個人情感和心理因素影響，散戶表現較為感性，講究炒股技巧的人少，盲目選股的人多，聽小道消息的人多，追漲殺跌，在心態上也是大起大落，要麼盲目樂觀，要麼情緒低沉，這也是A股市場不夠成熟的表現、也是A股市場牛短熊長的一個原因。

美國股市的制度也是相對完善健全的，對違法股市操作規定的處罰是十分嚴格的。制度和經驗都對股市的穩定起到了至關重要的作用，這和200多年的發展歷史息息相關。美國股市還實行全民監管，暢通舉報渠道，只要你舉報查證屬實，就可以獲得豐厚的獎勵。這對是股市健康運行起到了監督的保障。

我國A股市場的監管機制，舉報機制，處罰機制，還有很多不夠完善健全的地方，中國股市和美國股市政治基礎不同，都有各自的特色，發展歷史和時間不同，對我國A股市場還要多一些耐心，少一些抱怨。監管層也應該加強制度建設增強監管力度，讓擾亂市場不遵守規則的人傾家蕩產。