树根之根
两位都是举世闻名的科学家，都会永远被后人铭记，题主的问题完全是有意制造矛盾。
杨振宁是世界著名物理学家，对世界物理学的贡献非常之大。
杨振宁最大的贡献6是和李政道一起发现了宇宙不守恒定律，在量子力学上有了突破性发现，也因此与李政道一起获得诺贝尔物理学奖。
而钱学森也是世界著名物理学家，先是在美国，新中国成立后回国，在他的指导和领导下，为中国的原子弹成功发射做出巨大贡献，被誉为‘’导弹之父‘’。
可以说，这两位科学家都为世界科学做出过巨大贡献，不分仲伯，如果我们不说其它，只说科学贡献，硬要把他们进行比较，显然是不妥当的。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
这种提问，很简单就可以回答。我们今天还有人记得100年前，500年前，1000年前，2000年前发明某一项战争利器的人的名字吗？请问，加农炮的膛线是谁改进的?
战争利器，这些大杀器，只能在某一个特定的历史时期内起一定的作用。一旦超越了原先的时代，则失去作用。钱学森是导弹动力学家，他是军工领域的高级专家，他对中国的作用，体现在对抗美国。但是，国家与国家之间不可能是永远对抗的静态。美国不可能永远和中国对抗下去，美国也可能和中国在各方面都趋于同一性，美国也可能衰落，也可能被其他国家取代，甚至可能消失。当中国和美国已经不是竞争对手的时候，针对美国的对抗性武器就失去了作用。
甚至，所有的国家都可能自然消亡。在未来，全地球都可能统一为一个政府，没有国家的区分，大家都是一个共同的身份，即地球人。到了那个时候，国籍已经彻底消失，也不再有资源分配的不均衡。而发生战争的概率，由于全世界的完全统一，这个概率已经非常的小。到了那个时候，全世界的人类不再为了争夺资源而互相战争和杀戮，而是为了追寻真理。没有了战争，请问这些武器又有多大的意义?
真要到了那一天，不需要再为稻梁谋的人类所追求的，只是让自己获得更多的精神享受，我认为最高的精神享受，就是探寻宇宙的秘密。探寻宇宙的秘密，还得依靠科学，科学才是人类获得永恒的密码。杨振宁作为一位人类历史上伟大的科学家，必然会像恒星一样永久的闪耀在星空。
怀疑探索者
科学是没有国界的，但科学家是有国界的！
杨振宁最大的贡献是和李政道一起发现了宇称不守恒定律，是量子物理学上突破性的发现，杨振宁也因此和李政道一起获得了1957年的诺贝尔物理学奖。
钱学森最大的成就在于为新中国的导弹事业和航天事业做出了巨大的贡献，被誉为为“中国航天之父”、“中国导弹之父”。有人评价说，钱学森的回国让中国的原子弹试验提前20年成功。
不可否认，杨振宁的发现，是基于整个物理学界，是世界范围的，拖动了全人类科学的进步，影响十分深远。
不可否认，钱学森的成果只是在中国范围的，对于全人类来说影响远不及杨振宁的发现。
但是，请别忘了，我们是中国人！钱学森的成果，让我国的国防事业取得了突破性的进展，打破了列强的封锁，让我国不在时刻处于西方国家的核威慑之中。
科学确实是没有国界的，但科学家是有的。钱学森，邓稼先等人，是当之无愧的民族脊梁。至于杨振宁，不能说他对中国没有贡献，但比之钱学森，还是差远了。
500之后，只要国家这个概念还存在，钱学森在中国的影响力就不是杨振宁可以比的。
至少现在，我会和我的孩子说钱学森的故事，但不会说杨振宁！
小镇月明
首先钱学森的成就是火箭技术和航空航天，所以题主应该是想问500年后，哪位科学家会被认为贡献更大。而这个问题现在就已经有答案了，而且答案自然是杨振宁。杨振宁的物理学成就被誉为是超过爱因斯坦的存在，再过500年，如果在量子力学等方面取得突破后，我们反过头来都会感谢杨振宁的理论，而目前世界物理界就给予了杨振宁非常高的评价，只是在中国由于一些问题，导致杨振宁的评价并不高。
而钱学森的成就在于打下了中国导弹技术的基础，包括我们现在的航空航天，那都得感谢钱学森的贡献。但是钱学森的贡献是针对于中国而言的，在世界范围内，钱学森并没有什么大的贡献。当然这并不影响钱学森成为中国最伟大的科学家之一，没有钱学森，就没有今天的强大国防。钱学森可以评的上是民族英雄了，500年后我们的子孙也不会忘记他。
而原子弹技术自然我们是要感谢邓稼先，500年后我们依旧会感谢邓稼先。因为在当年如果没有造出原子弹，那么那有500年之后的事了。邓稼先和钱学森都是为国家和民族做出过巨大贡献的人，都是值得被记住的人，但是真正会记住他们的只有中国人。因为他们是典型的为祖国服务，没有为世界做出大的贡献。
500年后的世界，一定是杨振宁理论的主场，稍微了解一下现在的物理界我们就可以得到结论。目前在研究证明的基本上都是杨振宁的成就，所以杨振宁是为世界做出过贡献的人，自然500年之后，杨振宁会像牛顿一样被写在人类的历史上！
小司马迁论史
我不是刘伯温，我做不到“前知五百年，后算五百年”。但是，不管钱学森还是杨振宁，他们作为中国人对国家对世界的贡献都是令人钦佩的，也都是得到一致认可的！如果非要做出个比较，我选择钱学森！
钱学森，是世界著名的科学家，空气动力学家，中国载人航天奠基人，中国科学院及中国工程院院士。他在科学领域的主要贡献集中在:应用力学、物理力学、工程控制论 、系统科学 、航天与喷气。
而他对中国国家安全和人民利益的贡献可谓功高盖世，怎么评价都不过分！他被誉为“中国航天之父”、“中国导弹之父”、”火箭之王”、“中国自动化控制之父”，被授予和获得过“两弹一星功勋奖章”、“国家杰出贡献科学家”、“中国绿色贡献终身成就奖”、“中国科学院自然科学奖一等奖”“中国科学院资深院士”“中国工程院资深院士”。从这一长串的荣誉和称号里我们不难看出，钱学森作为新中国爱国留学归国人员中的代表人物，其影响之大、贡献之大、评价之高可以说无出其右，他对我国国防事业、国家安全、人民幸福安定做出的贡献无可估量，过去、现在和将来我们都将受益无穷。
杨振宁，世界著名物理学家，现任香港中文大学讲座教授、清华大学教授、美国纽约州立大学石溪分校荣休教授、中国科学院院士、美国国家科学院院士、台湾“中央研究院”院士、俄罗斯科学院院士、英国皇家学会会员。他在科学领域的贡献主要集中在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等方面。曾经在1957年与李政道一起获得过诺贝尔物理学奖、1980年获拉姆福德奖、1986年获美国国家科学奖章、1993年获本杰明·富兰克林奖章、1994年获鲍尔奖、1996年获玻戈留玻夫奖、1999年获昂萨格奖、2001年获费萨尔国王国际奖。曾经有人将他与爱因斯坦、费米相提并论；美国物理学家、诺贝尔奖获得者赛格瑞推崇杨振宁是“全世界几十年来可以算为全才的三个理论物理学家之一”。
而他在对我们国家的贡献主要体现在积极推动中美文化交流和中美人民的互相了解；促进中美两国建交、中美人才交流和科技合作等方面。此外，他是爱国“保钓”活动的积极倡导者和参与者。晚年回国并加入中国国籍。
对一个人的评价每个人都有自己的标准，尤其对著名人物的评价更离不开民族性、历史性。记得当年毛主席曾经说过:“在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。”陈毅副总理兼外交部长也曾经对表示:原子弹一定要搞，你们把原子弹、导弹搞出来，我这个外交部长的腰杆子就硬了。就是把裤子当掉，也要把中国的尖端武器搞上去。我们今天的国人能安享和平的阳光，能挺直腰杆屹立于世界民族之林，能实现国家富强走向民族复兴，钱学森、邓稼先等老一辈的科学家们居功至伟！从这个意义上来说，我更认可我们的钱老钱学森！虽然 单纯从物理学方面成就和贡献角度来讲，杨振宁无疑比钱学森要大的多！
无坡居士
在回答之前，先纠正一个问题中的错误，钱学森的主要贡献是现代火箭和洲际导弹，而非原子弹。钱先生的专业背景是流体力学和机械工程。对中国核武器即原子弹氢弹的发展取得突破性成就的是钱三强，王淦昌，周光召，于敏等科学家。
钱学森早年赴欧洲和美国留学，师从流体力学大师，现代火箭奠基人冯.卡门，取得杰出学术成就，创立了流体力学中著名的冯卡门-钱公式。在上世纪五十年代冲破重重阻挠回到新生的共和国，为新中国武器装备的现代化，增强国防实力做出了不可磨灭的贡献。
杨振宁先生的主要成就在理论物理，前有宇称不守恒定理的证明，后有量子场论中规范场理论（Yang-Mills Gauge theory）的创立。前一项成就获诺贝尔物理奖，后一项也被实验物理证明了其正确性，另有两位西方科学家以此理论为指导，发现一种新的晶体。他们也因此而获得诺贝尔物理奖。规范场论已成为现代物理学最重要的基本理论之一。他本人也因此而成为了二十世纪最伟大的物理学家之一。
钱学森和杨振宁在中国早已家喻户晓，妇孺皆知。他们的贡献各有特色，前者为工程技术，后者为基础理论，都在在各自领域内起了奠基的作用。为国家和人类的进步做出了杰出贡献，为世人景仰，已经和必将名垂青史。
杨钲1
钱学森和原子弹的关系并不大，钱学森是搞导弹和卫星的。中国的原子能事业有几个关键人物，钱三强是中国核事业（包括核武器）的操盘手，邓稼先是原子弹理论负责人，于敏是氢弹理论最为关键的人物，其他像王淦昌、陈能宽、朱光亚、彭恒武、郭永怀、程开甲、王承书、姜圣阶等等人也为中国核事业做了很大贡献，特别是王承书和姜圣阶，虽没有位列“两弹一星”功勋科学家，但王承书的铀分离、姜圣阶的金属铀提炼都是中国核事业中非常关键的东西。
钱学森可以说是我国导弹火箭事业的开拓者，中国的载人航天事业也与他有着莫大的联系。
杨振宁是世界闻名的大科学家，虽说他的事业最辉煌的功绩是在美国时作出的，但他对祖国的贡献还是非常大的，北京正负电子对撞机、中国对外科学交流的背后都有他的影子。
像爱因斯坦一样，杨振宁是搞理论研究的，他们的作用是指导人类前进的脚步；而钱学森钱三强邓稼先于敏等人的作用是让中国作为大流氓可以讨论别国的命运而不是让中国的命运由别的流氓来决定。
如果要真的评论谁对祖国贡献大，我认为比较难，但我倾向于在钱学森、钱三强、邓稼先、于敏中间选择，毕竟他们做的是开创性事业，是事关国家命运的事情，是帮助中国奠定大国地位的事情。
对于国人来说，钱学森这三个字已经超越了他本人，作为一种象征，一个符号，一种图腾……
孤舟蓑笠寒江独钓客
假设你有一个理论发现，可以让美国科技水平瞬间进步500年，但前提是灭亡全中国，以全体中国人为祭品，我有一个理论发现是毁灭你的理论，保全中国，但人类的科技水平只能一步一步往前走，对13亿中国人来说你是英雄还是我是英雄？500年后只要中国的正统还在，中国人的传承还在，钱学森钱三强于敏这些两弹一星元勋的功绩杨振宁李政道这类人是没法比的，杨振宁是为自己活着，为美国人工作，虽然他的成绩推动了人类科技水平，让全人类受益，但并不能让中国人自立自强。两弹一星完全是为中国人自己，虽然不是首创，对全人类的科技进步没有贡献，但可以让中国人真正的站起来，称为真正的大国，对中国人的正统，对传承中华文明来说，中国灭了，中华文明灭了，中国人的后代都没了，人类文明进步有什么意义？是中国人就不要拿杨振宁李政道这些外国人和钱学森钱三强于敏这些两弹一星元勋对比，不在一个纬度上，没有可对比性！另外杨振宁李政道属于理论物理学家，他们的发现短时间没没法转化成科技军事实力，就像爱因斯坦虽然发现了核能，但造不出原子弹
紫月飞雪1
在中国的近代建设中，有着无数像夜星一样璀璨的人物，为中国的军事物理方面做出了无数的贡献，当中名气比较大的两个当属钱学森和杨振宇了，但要说他们两个谁更被国人认可，那就比较难说了，两位老人家都是为中国做出了很大贡献的人。如果一定得有一个胜负的话，请听小宇以下分析。
钱学森
故乡在中国杭州市临安，为中国的载人航天飞行事业打下了坚硬的基础，他更被誉为了“中国导弹之父”。中国两弹一星功勋家获得者。他至少为中国原子弹和导弹的研究事业推进了至少二十年的时间。所以如果没有钱学森这位伟人的话，中国的导弹和原子弹的发展估计得往回倒二十年的技术。
杨振宁
杨振宁在物理学的领域中做出了里程碑式的贡献，它所提出的“粒子物理学”“统计力学”“凝聚态物理”都推进了世界的进程。曾经获得了诺贝尔物理学奖，但他的身份在之前一直是一个华裔的美国人。他推动了多所名校的研究中心的成立，也是功不可没。杨振宁最后于2017年恢复了中国的国籍，回到了祖国的故土。同时还娶了一位比他小五十岁的老婆。
两位都是在各方面事业拥有巨大成就的伟人，如果按照我自己的观点来看的话，我个人比较倾向于钱学森的成就，毕竟推动了中国导弹原子弹事业二十年的进程。而杨振宁的话虽然也为中国做出了贡献，但他之前一直是一个华裔的美国人，但最后还是回归了中国国籍。所以我个人认为钱学森比较被国人所认可。
小宇谈军事
如果我没记错的话钱老是动力学的大家，他研究的是导弹和发射方面的。
你让一个动力学大拿去做原子弹也是很6。
造出原子弹那批物理学家应该是邓稼先等人啊，你们知识已经匮乏到这种程度了嘛……
在国内，当然是钱老更被大家认可，钱老那时回国出力，真乃爱国赤子。
而在国外物理界，杨振宁地位更高，他是上个时代物理学巨星的硕果仅存了，今天回来，也就是千金买马骨而已。
感谢钱老以及所有为中国之崛起而奋斗的先辈们。
这盛世终将如你们所愿。
