梦幻之旅155683777

农业生产中的成本一般包括土地成本、人力成本还有其他农资、机械的投入成本。如果是小农经营的话，由于土地是自己所有，生产也是农户自身来做，因此很多人只考虑其余的投入成本，但是这种算法其实并不科学，换个角度想，农户其实相当于是自己给自己打工，所以自身的劳作也是要作为成本算进去，而小农生产的特点在于精耕细作，机械化投入较少，人工投入较多，所以人力成本这块其实是比较高的，把人力成本算进去，小农经营的平均成本是要高于规模生产的平均成本的。举个例子，2014年美国玉米生产成本是704元/亩，亩产733kg，折合0.96元每千克，我国玉米生产成本2014年是832元/亩，平均单产在400kg/亩，折合2.08元每千克，相差在两倍以上。

需要注意的是，规模化对生产成本的影响并不是一个简单的机械替代人工，后续其实会产生很多连锁反应，比如规模化生产之后，农户可以使用更先进的生活品种，更好的管理方式，甚至于可以购买农业保险来规避或降低一些农业生产风险，提高产品的生产质量和数量，另外规模化之后可以提高农民在市场上的话语权，有利于买到更低价格的农资产品等等，这都可以在不同方面帮助农户降低生产成本。

韩一军

如果单从成本这一块来计算的话，肯定是小农耕作成本低于流转成大片机械化农业成本的，我们可以这样来想，机械化农业是小农耕作的升级版，既然是升级版，那么在设备配置和其他透出上自然就会多出许多。

1.种子费

2.农药化肥费

而如果是流转土地搞大规模机械化农业的话，其成本来源就多了：

1.土地流转费

这是一笔相当大的支出，基本上大规模流转，哪怕就按100亩计算（实际上肯定不止这个面积），800亩/年，一年下来的土地租金成本就要8万，这还是在所租地段比较一般的情况下。

2.农机购置费/租赁费

机械化农业，少不了要购买或者租赁各种农业机具，虽然在购买农机上，国家规定各个地方每年都要实施农机补贴政策，但面对昂贵的农机购置费，补贴也只能说是能减一点是一点。

当然也可以租赁，成本会少一些。

3.人力成本

种植或者养殖的规模大了，肯定是需要雇佣人员来打工的，这里就有技术人员和服务人员，各地工资水平不一样，但这也是一笔大成本。

4.农资费

这里就包括小农耕作里的种子费、农药费、化肥费等等，搞规模种植，这一方面的成本也就成几十倍甚至几百倍增长。而且从去年和今年的农资市场行情来看，农资价格更是呈逐年递增的态势。

5.其他费用

搞规模种植，牵涉到的方面多，自然少不了其他一些琐碎的开支。

虽然流转土地搞规模化农业的成本是高，但是从田间管理、销售利润上综合来讲，显然是更加具有市场竞争力的，尤其是在打通了销售渠道和品牌效应之后，这种优势就更加明显，而这也预计将是未来10年内我国农业的主要发展方向。

土地论坛

这个其实不用算账，算不出来的，只是说如果想从事农业的话，哪种方式适合自己。

对于农村人，一般的普通老百姓来说肯定是小农耕作的成本低，首先你的规模不是很大，一般一家人就能做完了，你的土地，人力这些都是不需要算成本的。只是说买种，买药等等的成本。那么这样算下来的话，你的成本会非常低，但是这样的模式，也就是以前的小农经济，现在已经是要慢慢被淘汰了，因为这样的模式是不能适应时代的发展的，在如今这个高速发展的社会中，还是种着自家的一亩三分地的话，肯定是无法生存的。自己赚不到钱不说，而且还累死累活的干。所以这样的模式也不适合大规模生产，那么注定走不长。

对于一些大投资，大规模化的种植的话，肯定是机械化成本更低，但是这样的模式总的投入会很大，所以一般都是一些大公司或者种植大户才能投资的起，但是如果是想大规模化的从事种植业的话，肯定是流转土地机械化的模式是最好的。比如说现在的无人机打药，如果是租用别人的，一般一亩地也就几十块钱，如果是请人工的话，一天需要一两百，一个人一天能打多少亩地呢？

而且如今的农业已经在慢慢走向现代化的生产模式，大规模的生产肯定是适应时代的潮流，而且只有这样的模式才能做大做强，做出自己的品牌。

但是不论哪种模式好，前面说了只能说哪种更适合自己，就选择哪种模式。

张家界小伍

在中国，大规模流转土地首先是租金成本就是一个不可跨越成本，那怕是一百块一亩，也是高于小户经营的成本，并且还不可管理上全程机械化，请工人又有成本，并且工人一般只是零工，并不靠为农业企业工作而生存，所以有出工不出力的现象，技术上也是问题，这就会增加算不到的隐性成本，如果规模很大，开机器都请工人的话，只要这个工人不尽心尽力的话，那成本就不知道会如何计算了，并且流转土地来经营的人，都是看到国家补贴去的，有几个会去认真改造已经被单一化肥污染了的问题一大堆的土壤，没有优质的土壤是不会有优质的农产品的，没有优质产品那里来的品牌效益，总不可能国家补贴来让这些人实现个人价值吧！

我有一个假设，只能真正实施土地荒了的集体回收，对失去土地经营权的农民想要重新当农民就由国家提供专业对口的技术培训，培训好了进农业企业务工，土地重新发包给人集中经营，在发包时鉴定土壤质量，并且收取经营者的一定土地质量保证金，不收土地租金，国家只给正常农户经营的补贴资金，以后能产出优质农产品，再给奖励资金，并且随时随地抽检农产品质量，让滥用化肥农药激素生产出来的产品永远离开市场，提高消费者消费国内的农产品的信心，只有质量才能复兴中国农业这是不争的事实。

要真正做好农业，首先得提高农民的素质，科技水平，经营理念，产品质量目前这样散户经营确实太杂管理不过来，少量流转土地，成片种植的家庭农场，比较适合中国国情，首先家庭成员之间利益一致，做起事来都尽心尽力，为了产品质量好，在市场上有竞争力，会舍得投入，并有一定规模，质量监管的成本也就会低一点，做成了品牌也能带动周边农户的。国家认真监管农产品质量，随时随刻发布家庭农场的产品质量信息，让消费者看得到家庭农场，种养大户的产品质量，市场规范，只有尽职尽责的质量监管才能提高农产品的整体质量，只有优质的农产品才能振兴中国农业，只有农业这个基础产业强大了国家才会真正强大。

生态农业8

好问题。很多人选择投资农业的基本逻辑就是，参考美国，澳大利亚等国家情况，土地流转机械化作业，生产成本将大幅降低，从而通过土地流转规模化农业赚取利润。

但实际情况真的是这样么？我们的国情和美国一样么？

农业成本，咱们基本可以分为土地成本，人工成本，农资农机成本三部分。最基本的土地成本，小农耕作是没有承包费的，而土地流转承包土地成本，各地不同，便宜的二三百，贵的两三千。平均在800左右。这部分成本美国是基本没有的。再看人工成本。机械化作业的确可以节约80%以上劳动力。这没错，但是，当你和小农散户竞争对比时，问题出现了，虽然节约很多劳动力，但你的劳动力是算成本的，比如一亩地你用0.1个人工，散户用1个人工。你的成本低么？你0.1个人工50块钱，农户1个人工确是不算钱的（至少目前种地的农户，不会计算自己工资成本）。对比下还是规模化成本高。再看农资农机，农机我不太懂，农资我做了十年。我觉得我们农资价格更高。因为我们国家农资批发，销售环节多，层层加价，导致终端价格偏高。规模化采购的话，价格的确比散户低一点。

整体来看，小农耕作在未来一定时间内将仍占据主要位置。规模化农业想要做好，一定要发挥农资采购优势，可以试一下抢农资网这样的农资电商平台，降低农资成本

农药百事通

究竟是小农耕作成本低还是流转成大片机械化农业成本低？

很高兴来回答这个问题，答案很明显，是流转成大片机械化规模经营成本低。据粗略计算，成本可降低10%以上。下面以种植1公顷玉米为例，粗略算一下效益账:

一、生产资料投入。由于规模经营购买量大，享受批发价，可以降低一部分成本。一般小农耕作种子60斤种子1200元，规模经营60斤1100元就能下来，节约100；常规没公顷化肥1000元，规模经营化肥能节约50元；农药小农耕作180元，规模经营150元可以节约30元。生产资料合计节约180元。

三、增产增加的收益。由于规模经营采用大机械作业、先进生产技术，管理水平较高。一般产量会比小农耕作增加3～5%，按照公顷产量2万斤计算，增产600～1000斤，按照每斤0.9元计算，增加收入540～900元，按平均值计算增加收入720元。另外，在出售的时候由于规模经营量大，好成车，一般比小农户玉米每斤多买2～3分钱，算下来也有个四五百元的增收。

四、对比结果。租地成本同为6500元每公顷，人工费用、查田补种费用、运输费用、追肥费用及其他费用均按2000元计算。小农耕种生产成本12610元，规模经营12050元，节约成本560元，如果加上增产部分720元，就是增加收入1280元，增加幅度为10.15%。综上所述，规模经营的相对于小农耕作来讲还是有一定效益优势的。这里的数据可能与您所在的地方存在差异，因为各地区不同而有所区别，请多理解。了解更多三农资讯，请点击文章上方关注本号！

三农广讯

我是一个80后，我现在租种40亩地搞种植，搞了两年，我想我的话更有说服力。首先这个问题问的有点笼统，因为那要看种植什么，我在安徽北部，我今年种植25亩小麦，十中药材，5亩蔬菜，第一，小麦，这个种植大户的种植成本肯定低于小农耕作，并且产量一般要高单户农民，整地，因为是整片地所以每亩便宜10元，种子，我去种子站按批发价买的，每市斤1.72元每斤，农民一般2.5每斤买的，每亩用种45斤，每亩便宜了近35元，化肥是和几个包地的朋友一起在我们县城化肥厂买的，每亩便宜约20元，播种每亩便宜10元，农药也是一起买的，每亩便宜15元左右，收获也是便宜10元，小麦一季共少花90元。 产量高于农民个体，因为是租的地，所以管理用心，防治小麦病的药我用了两遍，叶面肥和生长调节剂用了两遍，而农民个体一般用一遍或不用，所以今年我的小麦产量在890斤21%个水分，农民个体一般在700斤左右，因为看到今年小麦减产价格肯定长，所以收割时我让收割机直接卸地里，用油布和草栅子盖着（这样防止蒸发水分而重量），在地里放了8天，每斤多卖1角钱，这样每亩比农民个体多卖200多元。 在说人工成本，种植时，整地是旋梗机带的施肥器，从开始整地到播种完用了7个小时，我在那倒化肥和麦种，打农药我有用电瓶车带的打药机，我加了自动卷管的小机器，我一人就可操作，25亩小麦打一遍药大约3个小时，收割用了2个小时，（上午十点收割完，到下午2点25亩玉米已播种完毕）。种植小麦时我地里墒情还行，所以小麦一没有浇水，若浇水我买的是2.5千瓦离心泵，出水刚刚的，还有喷灌带，一小时一人浇水1亩也轻松，玉米和小麦情况差不多，我认识的几个种植大户情况和我差不多，自己有农机的成本一年还能降低100元左右，我地少没买，总之种粮食种田大户成本比农民个体低，产量高， 种植药材和蔬菜成本肯定比单个农民个体高，高的不是一点点，高的多。我年前种了5亩波菜，波菜收后年后种5亩西葫芦，我只是打农药和去卖，种植，收获，除草全部找工人，想想成本高多少，幸亏波菜和西葫芦今年价格好，要不然会用旋耕机直接打地里做肥料了，因为就在一个星期前我的西葫芦生病了，打了几遍药还控制不住病毒，每天去掉工人工资还能剩300多，我就只接旋地里后直接种上玉米了，

用户19865625659

光算成本没有任何意义，必须算投入产出比。表面上农民种地成本低，因为劳动力成本，土地成本，农机的折旧成本，农机的可变成本都未计入；而企业化的耕作要全面计入这些成本，还要计入管理成本和财务成本，规模化经营成本较高，但经营规模是个体农民的几百倍，加上国家政策补贴的倾斜，规模经营的收益远远高于个体经营收益，实践证明，适度规模经营可以有效地提高农业的产出效率，可以解放农民，让农民不仅享有稳定的地租收益，还有打工收益和其它机会收益，这种经营模式在人多地少的平原、丘陵地区更适宜。

山区要提高收益比，必须发展特种种养殖业，如果种粮食永远没有竞争力。

我曾深入中国最贫困的乌蒙山区，那里生存条件恶劣，大部分年轻人外出打工，政府引入公司流转土地种药材，农民养土鸡和山羊，现在大部分家庭有洋房、有汽车，生活改善了。

牛哥文化产业说

当然是小农耕作成本低！

但是刚一轮承包时，三口之家十亩地！

三口之家超生了，二儿一女！

二十年后，女儿长大了外嫁没有地！

二儿子，取老婆，生孩子（生两儿子）

你来三口人，成了十口人，土地还是十亩地！

十亩地产粮养活五口人还凑合，十口人根本养不活！

再过二十年，成了二十二口人，还是十亩地！

这家人咋活？

补充内容

如果我们再维持这种小农经济，是要出大问题的！土地必须流转，农民一定要进城，脱离农民身份，成为城市市民！

我们再算一下，再过二十年，原先老俩口去世了，孩子们又成家生孩子了，这十亩地的产出可以养活六十口人吗？

网上公知总说，党的政策好，农民很幸福！

农民是因为懒才穷的！农民穷活该！党出了那么多好政策，你们还穷，真不能理解！

我要为农民说话，农民不懒，而是农民选择权小，出路少！

十亩地除非亩产真能达到传说中的十三万斤，真实情况是什么？

在世丹王

先说一说此次土地改革。中国的土地资源是有限的，必须让有限的土地生产出足够的，优质的农产品。让中国人的饭碗里，装的是中国人的粮食。所以，必须淘汰农村落后生产力。这一点上，政府是对的。但是，改革就是剥夺某些人的既得利益，没有不痛的。

回归正题，要说规模化和农民自己种植，谁的成本低？这个问题，一定是农民自己种植成本最低。毕竟劳动力不算钱，收获有时候都舍不得雇佣机器。单算投入，自然是农民投入低，成本少。

但是，换个问法。谁的收益高？自然是规模化种植的收益高。因为，单产上高投入带来了高产量。高产量带来了高效益，并且，规模化经营者经常是几百亩，上千亩。收益自然高。

打比方，我今年种植的试验田。是村里最差的一块地。农民的投入（从种到收）250元左右（不算人工）收成是1000斤玉米（按照粮价6毛）。不算地租收益350元

我的投入440元，我的亩产1400斤。不算地租，我的收益是400元 也就是说我比农民多赚50元每亩。

要知道，我这是试验田，全村最差的土地产量是这样，同样投入，在村里一等土地上，我的玉米产量是2000斤左右。并且，一旦规模化之后，我的成本可以从440元变成350元左右。那时候，利润更加可观。

關鍵字: 三农 财经 社会