夢幻之旅155683777

農業生產中的成本一般包括土地成本、人力成本還有其他農資、機械的投入成本。如果是小農經營的話，由於土地是自己所有，生產也是農戶自身來做，因此很多人只考慮其餘的投入成本，但是這種算法其實並不科學，換個角度想，農戶其實相當於是自己給自己打工，所以自身的勞作也是要作為成本算進去，而小農生產的特點在於精耕細作，機械化投入較少，人工投入較多，所以人力成本這塊其實是比較高的，把人力成本算進去，小農經營的平均成本是要高於規模生產的平均成本的。舉個例子，2014年美國玉米生產成本是704元/畝，畝產733kg，摺合0.96元每千克，我國玉米生產成本2014年是832元/畝，平均單產在400kg/畝，摺合2.08元每千克，相差在兩倍以上。

需要注意的是，規模化對生產成本的影響並不是一個簡單的機械替代人工，後續其實會產生很多連鎖反應，比如規模化生產之後，農戶可以使用更先進的生活品種，更好的管理方式，甚至於可以購買農業保險來規避或降低一些農業生產風險，提高產品的生產質量和數量，另外規模化之後可以提高農民在市場上的話語權，有利於買到更低價格的農資產品等等，這都可以在不同方面幫助農戶降低生產成本。

韓一軍

如果單從成本這一塊來計算的話，肯定是小農耕作成本低於流轉成大片機械化農業成本的，我們可以這樣來想，機械化農業是小農耕作的升級版，既然是升級版，那麼在設備配置和其他透出上自然就會多出許多。

1.種子費

2.農藥化肥費

而如果是流轉土地搞大規模機械化農業的話，其成本來源就多了：

1.土地流轉費

這是一筆相當大的支出，基本上大規模流轉，哪怕就按100畝計算（實際上肯定不止這個面積），800畝/年，一年下來的土地租金成本就要8萬，這還是在所租地段比較一般的情況下。

2.農機購置費/租賃費

機械化農業，少不了要購買或者租賃各種農業機具，雖然在購買農機上，國家規定各個地方每年都要實施農機補貼政策，但面對昂貴的農機購置費，補貼也只能說是能減一點是一點。

當然也可以租賃，成本會少一些。

3.人力成本

種植或者養殖的規模大了，肯定是需要僱傭人員來打工的，這裡就有技術人員和服務人員，各地工資水平不一樣，但這也是一筆大成本。

4.農資費

這裡就包括小農耕作裡的種子費、農藥費、化肥費等等，搞規模種植，這一方面的成本也就成幾十倍甚至幾百倍增長。而且從去年和今年的農資市場行情來看，農資價格更是呈逐年遞增的態勢。

5.其他費用

搞規模種植，牽涉到的方面多，自然少不了其他一些瑣碎的開支。

雖然流轉土地搞規模化農業的成本是高，但是從田間管理、銷售利潤上綜合來講，顯然是更加具有市場競爭力的，尤其是在打通了銷售渠道和品牌效應之後，這種優勢就更加明顯，而這也預計將是未來10年內我國農業的主要發展方向。

土地論壇

這個其實不用算賬，算不出來的，只是說如果想從事農業的話，哪種方式適合自己。

對於農村人，一般的普通老百姓來說肯定是小農耕作的成本低，首先你的規模不是很大，一般一家人就能做完了，你的土地，人力這些都是不需要算成本的。只是說買種，買藥等等的成本。那麼這樣算下來的話，你的成本會非常低，但是這樣的模式，也就是以前的小農經濟，現在已經是要慢慢被淘汰了，因為這樣的模式是不能適應時代的發展的，在如今這個高速發展的社會中，還是種著自家的一畝三分地的話，肯定是無法生存的。自己賺不到錢不說，而且還累死累活的幹。所以這樣的模式也不適合大規模生產，那麼註定走不長。

對於一些大投資，大規模化的種植的話，肯定是機械化成本更低，但是這樣的模式總的投入會很大，所以一般都是一些大公司或者種植大戶才能投資的起，但是如果是想大規模化的從事種植業的話，肯定是流轉土地機械化的模式是最好的。比如說現在的無人機打藥，如果是租用別人的，一般一畝地也就幾十塊錢，如果是請人工的話，一天需要一兩百，一個人一天能打多少畝地呢？

而且如今的農業已經在慢慢走向現代化的生產模式，大規模的生產肯定是適應時代的潮流，而且只有這樣的模式才能做大做強，做出自己的品牌。

但是不論哪種模式好，前面說了只能說哪種更適合自己，就選擇哪種模式。

張家界小伍

在中國，大規模流轉土地首先是租金成本就是一個不可跨越成本，那怕是一百塊一畝，也是高於小戶經營的成本，並且還不可管理上全程機械化，請工人又有成本，並且工人一般只是零工，並不靠為農業企業工作而生存，所以有出工不出力的現象，技術上也是問題，這就會增加算不到的隱性成本，如果規模很大，開機器都請工人的話，只要這個工人不盡心盡力的話，那成本就不知道會如何計算了，並且流轉土地來經營的人，都是看到國家補貼去的，有幾個會去認真改造已經被單一化肥汙染了的問題一大堆的土壤，沒有優質的土壤是不會有優質的農產品的，沒有優質產品那裡來的品牌效益，總不可能國家補貼來讓這些人實現個人價值吧！

我有一個假設，只能真正實施土地荒了的集體回收，對失去土地經營權的農民想要重新當農民就由國家提供專業對口的技術培訓，培訓好了進農業企業務工，土地重新發包給人集中經營，在發包時鑑定土壤質量，並且收取經營者的一定土地質量保證金，不收土地租金，國家只給正常農戶經營的補貼資金，以後能產出優質農產品，再給獎勵資金，並且隨時隨地抽檢農產品質量，讓濫用化肥農藥激素生產出來的產品永遠離開市場，提高消費者消費國內的農產品的信心，只有質量才能復興中國農業這是不爭的事實。

要真正做好農業，首先得提高農民的素質，科技水平，經營理念，產品質量目前這樣散戶經營確實太雜管理不過來，少量流轉土地，成片種植的家庭農場，比較適合中國國情，首先家庭成員之間利益一致，做起事來都盡心盡力，為了產品質量好，在市場上有競爭力，會捨得投入，並有一定規模，質量監管的成本也就會低一點，做成了品牌也能帶動周邊農戶的。國家認真監管農產品質量，隨時隨刻發佈家庭農場的產品質量信息，讓消費者看得到家庭農場，種養大戶的產品質量，市場規範，只有盡職盡責的質量監管才能提高農產品的整體質量，只有優質的農產品才能振興中國農業，只有農業這個基礎產業強大了國家才會真正強大。

生態農業8

好問題。很多人選擇投資農業的基本邏輯就是，參考美國，澳大利亞等國家情況，土地流轉機械化作業，生產成本將大幅降低，從而通過土地流轉規模化農業賺取利潤。

但實際情況真的是這樣麼？我們的國情和美國一樣麼？

農業成本，咱們基本可以分為土地成本，人工成本，農資農機成本三部分。最基本的土地成本，小農耕作是沒有承包費的，而土地流轉承包土地成本，各地不同，便宜的二三百，貴的兩三千。平均在800左右。這部分成本美國是基本沒有的。再看人工成本。機械化作業的確可以節約80%以上勞動力。這沒錯，但是，當你和小農散戶競爭對比時，問題出現了，雖然節約很多勞動力，但你的勞動力是算成本的，比如一畝地你用0.1個人工，散戶用1個人工。你的成本低麼？你0.1個人工50塊錢，農戶1個人工確是不算錢的（至少目前種地的農戶，不會計算自己工資成本）。對比下還是規模化成本高。再看農資農機，農機我不太懂，農資我做了十年。我覺得我們農資價格更高。因為我們國家農資批發，銷售環節多，層層加價，導致終端價格偏高。規模化採購的話，價格的確比散戶低一點。

整體來看，小農耕作在未來一定時間內將仍佔據主要位置。規模化農業想要做好，一定要發揮農資採購優勢，可以試一下搶農資網這樣的農資電商平臺，降低農資成本

農藥百事通

究竟是小農耕作成本低還是流轉成大片機械化農業成本低？

很高興來回答這個問題，答案很明顯，是流轉成大片機械化規模經營成本低。據粗略計算，成本可降低10%以上。下面以種植1公頃玉米為例，粗略算一下效益賬:

一、生產資料投入。由於規模經營購買量大，享受批發價，可以降低一部分成本。一般小農耕作種子60斤種子1200元，規模經營60斤1100元就能下來，節約100；常規沒公頃化肥1000元，規模經營化肥能節約50元；農藥小農耕作180元，規模經營150元可以節約30元。生產資料合計節約180元。

三、增產增加的收益。由於規模經營採用大機械作業、先進生產技術，管理水平較高。一般產量會比小農耕作增加3～5%，按照公頃產量2萬斤計算，增產600～1000斤，按照每斤0.9元計算，增加收入540～900元，按平均值計算增加收入720元。另外，在出售的時候由於規模經營量大，好成車，一般比小農戶玉米每斤多買2～3分錢，算下來也有個四五百元的增收。

四、對比結果。租地成本同為6500元每公頃，人工費用、查田補種費用、運輸費用、追肥費用及其他費用均按2000元計算。小農耕種生產成本12610元，規模經營12050元，節約成本560元，如果加上增產部分720元，就是增加收入1280元，增加幅度為10.15%。綜上所述，規模經營的相對於小農耕作來講還是有一定效益優勢的。這裡的數據可能與您所在的地方存在差異，因為各地區不同而有所區別，請多理解。瞭解更多三農資訊，請點擊文章上方關注本號！

三農廣訊

我是一個80後，我現在租種40畝地搞種植，搞了兩年，我想我的話更有說服力。首先這個問題問的有點籠統，因為那要看種植什麼，我在安徽北部，我今年種植25畝小麥，十中藥材，5畝蔬菜，第一，小麥，這個種植大戶的種植成本肯定低於小農耕作，並且產量一般要高單戶農民，整地，因為是整片地所以每畝便宜10元，種子，我去種子站按批發價買的，每市斤1.72元每斤，農民一般2.5每斤買的，每畝用種45斤，每畝便宜了近35元，化肥是和幾個包地的朋友一起在我們縣城化肥廠買的，每畝便宜約20元，播種每畝便宜10元，農藥也是一起買的，每畝便宜15元左右，收穫也是便宜10元，小麥一季共少花90元。 產量高於農民個體，因為是租的地，所以管理用心，防治小麥病的藥我用了兩遍，葉面肥和生長調節劑用了兩遍，而農民個體一般用一遍或不用，所以今年我的小麥產量在890斤21%個水分，農民個體一般在700斤左右，因為看到今年小麥減產價格肯定長，所以收割時我讓收割機直接卸地裡，用油布和草柵子蓋著（這樣防止蒸發水分而重量），在地裡放了8天，每斤多賣1角錢，這樣每畝比農民個體多賣200多元。 在說人工成本，種植時，整地是旋梗機帶的施肥器，從開始整地到播種完用了7個小時，我在那倒化肥和麥種，打農藥我有用電瓶車帶的打藥機，我加了自動卷管的小機器，我一人就可操作，25畝小麥打一遍藥大約3個小時，收割用了2個小時，（上午十點收割完，到下午2點25畝玉米已播種完畢）。種植小麥時我地裡墒情還行，所以小麥一沒有澆水，若澆水我買的是2.5千瓦離心泵，出水剛剛的，還有噴灌帶，一小時一人澆水1畝也輕鬆，玉米和小麥情況差不多，我認識的幾個種植大戶情況和我差不多，自己有農機的成本一年還能降低100元左右，我地少沒買，總之種糧食種田大戶成本比農民個體低，產量高， 種植藥材和蔬菜成本肯定比單個農民個體高，高的不是一點點，高的多。我年前種了5畝波菜，波菜收後年後種5畝西葫蘆，我只是打農藥和去賣，種植，收穫，除草全部找工人，想想成本高多少，幸虧波菜和西葫蘆今年價格好，要不然會用旋耕機直接打地裡做肥料了，因為就在一個星期前我的西葫蘆生病了，打了幾遍藥還控制不住病毒，每天去掉工人工資還能剩300多，我就只接旋地裡後直接種上玉米了，

用戶19865625659

光算成本沒有任何意義，必須算投入產出比。表面上農民種地成本低，因為勞動力成本，土地成本，農機的折舊成本，農機的可變成本都未計入；而企業化的耕作要全面計入這些成本，還要計入管理成本和財務成本，規模化經營成本較高，但經營規模是個體農民的幾百倍，加上國家政策補貼的傾斜，規模經營的收益遠遠高於個體經營收益，實踐證明，適度規模經營可以有效地提高農業的產出效率，可以解放農民，讓農民不僅享有穩定的地租收益，還有打工收益和其它機會收益，這種經營模式在人多地少的平原、丘陵地區更適宜。

山區要提高收益比，必須發展特種種養殖業，如果種糧食永遠沒有競爭力。

我曾深入中國最貧困的烏蒙山區，那裡生存條件惡劣，大部分年輕人外出打工，政府引入公司流轉土地種藥材，農民養土雞和山羊，現在大部分家庭有洋房、有汽車，生活改善了。

牛哥文化產業說

當然是小農耕作成本低！

但是剛一輪承包時，三口之家十畝地！

三口之家超生了，二兒一女！

二十年後，女兒長大了外嫁沒有地！

二兒子，取老婆，生孩子（生兩兒子）

你來三口人，成了十口人，土地還是十畝地！

十畝地產糧養活五口人還湊合，十口人根本養不活！

再過二十年，成了二十二口人，還是十畝地！

這家人咋活？

補充內容

如果我們再維持這種小農經濟，是要出大問題的！土地必須流轉，農民一定要進城，脫離農民身份，成為城市市民！

我們再算一下，再過二十年，原先老倆口去世了，孩子們又成家生孩子了，這十畝地的產出可以養活六十口人嗎？

網上公知總說，黨的政策好，農民很幸福！

農民是因為懶才窮的！農民窮活該！黨出了那麼多好政策，你們還窮，真不能理解！

我要為農民說話，農民不懶，而是農民選擇權小，出路少！

十畝地除非畝產真能達到傳說中的十三萬斤，真實情況是什麼？

在世丹王

先說一說此次土地改革。中國的土地資源是有限的，必須讓有限的土地生產出足夠的，優質的農產品。讓中國人的飯碗裡，裝的是中國人的糧食。所以，必須淘汰農村落後生產力。這一點上，政府是對的。但是，改革就是剝奪某些人的既得利益，沒有不痛的。

迴歸正題，要說規模化和農民自己種植，誰的成本低？這個問題，一定是農民自己種植成本最低。畢竟勞動力不算錢，收穫有時候都捨不得僱傭機器。單算投入，自然是農民投入低，成本少。

但是，換個問法。誰的收益高？自然是規模化種植的收益高。因為，單產上高投入帶來了高產量。高產量帶來了高效益，並且，規模化經營者經常是幾百畝，上千畝。收益自然高。

打比方，我今年種植的試驗田。是村裡最差的一塊地。農民的投入（從種到收）250元左右（不算人工）收成是1000斤玉米（按照糧價6毛）。不算地租收益350元

我的投入440元，我的畝產1400斤。不算地租，我的收益是400元 也就是說我比農民多賺50元每畝。

要知道，我這是試驗田，全村最差的土地產量是這樣，同樣投入，在村裡一等土地上，我的玉米產量是2000斤左右。並且，一旦規模化之後，我的成本可以從440元變成350元左右。那時候，利潤更加可觀。

關鍵字: 三農 財經 社會