既然生而為人，就不能是【單純】的正能量……（傻白甜）
先說一下，女主背景，喜歡音樂，考上藝校（貴族學校），父女兩人搬去上學的地方
單親，且父親患有腦癱，家境不是很好，靠父親奔走買衣服掙錢……
因女主音樂天賦，比較好，在藝校受同學嫉妒欺凌，但，不想向惡勢力低頭，
被同學摸清家境底細，被同學設計欺騙感情，佔了清白……
後被眾同學侮辱，被迫援交……最後，被迫自殺……
腦癱父親，為尋求真相，沒錢沒人上天入地無門，親手了結侮辱女兒的眾人……
有幾個觀點，一直在穿插整部劇情——貧窮難道就註定被欺負 ？
維護自身權益，只能靠走極端 ？為何會這樣 ？
人們總說，正義總會戰勝邪惡，那正義遲到了呢 ？遲到了這真的還算正義嗎 ？
在貴族學校，欺凌者親戚父母是學校老大；
古人說：人之初，性本善 ？
個人更願意相信，荀子的《性惡論》——人之初，性本惡，
是善的教育、是善的引導、是善惡經歷、是自己的獨立思考成長轉變，
使得……惡的本性慢慢被隱藏或者淨化，最終為善者……
腦癱的父親，表情以及為人父的身份，是這部電影最大的催淚點
想要給自己的孩子，最好的東西；
卻沒有保護的能力，可想而知……他內心的無助與迷茫……
看過國產的唯一部電視劇是《門第》,印象深的是，裡面佟大為的母親，說的一句話：
“你們動粗是為了解氣，我們有時動粗真的是為了個道理，有時遇到有理沒地說去，要麼只能自己憋著，要麼就只能動粗……”
還有一句：意思是這樣——我一個婦道人家，不潑婦一些，怎麼把（保護）孩子（拉扯）養大 ？
想想真是……這是誰的錯，我們真的仔細思考過嗎 ？
開頭講了，人不能單純的正能量
單純的正能量，都是有原因的，與傻過頭有何區別 ？
既然社會有兩面性——善與惡，就註定了人不能只是單純的一方面；
正能量，可以是負負得正的結果，瞭解認識接觸了暗面之後，正能量是個人選擇……
這算比較理智，而不顯得無腦……
——別人這樣說，別人那樣說，都不重要，得自己尋思尋思，真的是這個樣子嗎 ？
看完蚯蚓第一感覺是壓抑的憤怒，憤怒於一個漂亮的小姑娘就這樣逐漸的走上不歸路，而聾啞人的父親只能用最殘忍的方式解決這一切。
女孩與賣內衣的聾啞人單親父親生活在一起，而父親把所有的希望寄託在女孩身上，為了讓她去好學校學習拼命努力，女孩去了好學校，接觸的是跟她現有的生活完全不同的人群，她自卑但虛榮心告訴她只要她不說就能裝作和所有人一樣，因此當跟閨蜜一起逛時看到向她打招呼的父親也當做沒看見，但男生的出現打破了這和平相處的模式，一個霸道又孤傲的渣男發現女孩境況非但沒有給予幫助反而落井下石，一步一步用最殘忍的方式逼死了女孩。
而父親在發現引以為傲的女兒經歷了非人生活的絕望與痛楚大爆發，用決絕的手段傷害和殺害了所有有關的人。片尾父親坐在吊死男孩的船上哭泣著，打破了電影長久的壓抑，但也讓氣氛變得更壓抑。
校園暴力事件越來越受到社會的關注，很多地方都有這樣或者那樣的報道。你下時候有沒有經歷過呢？
閱讀更多 小小飛看電影 的文章
