球王是南美的，主要是因为球王的评选是看的个人技术能力，像贝利、老马、大罗、梅西这帮人，都是个人能力超强的类型，能力强，得到的球迷认可度也就多，所以无论在任何时候，评选的任何奖项，他们都是球迷和媒体追捧的对象。

冠军是欧洲的，这点我想不用在多做解释了，看看今年的世界杯吧，或许你就有答案了。

为何会有这种差别？

这点可能要扯到南美洲和欧洲的经济，人文差异了。

经济上，南美洲普遍都不如欧洲发达，相对落后的经济就意味着他们没有完善的足球体制和良好足球大环境（经济大环境），并且许多家庭的经济能力也有限，导致穷孩子们无法接受完整的足球训练，足球教育，在这个大环境下，穷孩子们要是想出头，就必须在个人能力上有所突破，虽然他们大多都是野路子出来的，但个人能力是不差的，并且国家队、俱乐部的选拔也相当注重这个个人能力，所以，能踢出来的球员，大多数都是技术型人才。

欧洲跟南美洲不一样，欧洲人有完善的足球学校、足球机构，他们培养球员有自己的一套，相比较而言，足球学校里的一般都是比较注重团队协作的，所以欧洲的球员大多数都是看重团队大于个人的球员。

人文差异上。

南美洲的国家大多数都是移民的国家，他们根源上跟欧洲还是有联系的，但又有所不同，欧洲也有很多国家，他们汇聚在了南美，而后来又加入了非洲，当地土著（印第安人）等多个人种，人种的大混血，早就了南美洲不一样的人文，大体为：热情、奔放（开放）、乐观，但也有动乱、懒散、好事、享乐等等，这种独特的人文差异让足球变得丰富多彩，热情奔放的南美洲人踢球主要是还是为了快乐，快乐从何而来？那就是个人球技的展现了。

欧洲跟南美洲不一样，欧洲人基本上都是白人，白人由于历史的原因，他们有了相对于其他国家优越的经济实力，欧洲人的性格也不如南美洲人那么放得开，他们的足球其实大多都带有一种功利性质在里面，并且白人身材比较高大，相应的，技巧方面也就没有南美洲人那么擅长了。

瓜叔聊球

这是世界足坛的一个有意思的现象。提起“球王”，我们想到的都是贝利、马拉多纳、梅西等南美球员。

然而在世界杯的历史上，尤其是近几届世界杯上，欧洲球队的优势越来越大，他们不仅包揽了2002年之后的所有世界杯冠军，还在今年包揽了四强。

那么造成这种现象的原因是什么呢？我觉得主要有以下两大原因：

欧洲重整体，南美重个人

长久以来欧洲球队的战术更讲究整体性，讲究阵型的重要性。欧洲教练的理念就是：球队时时刻刻都是一个整体在作战，只有只有整队严格按照战术要求去踢，才会发挥出最强大的力量。所以这就导致了欧洲球队整体性强大，但球员个体不太突出，不容易出球王。

而南美球队与此相反，他们在讲究整体的基础上，也会强调个人的发挥，这使得他们的比赛随机性更强，场面上更好看，也会造成部分球员的能力特别突出，达到球王的级别。

欧洲经济强，南美经济弱

世界杯冠军不仅仅是球队实力的体现，更是国家经济力量的体现。欧洲国家经济普遍强大，他们不仅请的起更高水平的教练，还能为国家队提供充足的后勤保障，让球员聚精会神的踢球。

而南美国家经济较弱，他们一般请不起大牌教练，在后勤保障上也会打很多折扣。这使得平时在欧洲俱乐部享受惯了的南美大牌球员，一到国家队踢球就不适应。

比如本届世界杯赛的阿根廷队，他们“穷”到连球队的西装照写真都拍不起。

所以这就导致了近些年的世界杯冠军，越来越多的被欧洲球队获得。

绿茵如风

21世纪初以前的足坛，世界足球两个中心，欧洲足球和南美足球。

欧洲足球代表，德意法英荷等，特点风格硬朗，强调整体，力量，球员特点并不鲜明，更多的是为球队整体服务，用现在的话说，一切为了体系，人才服务于体系。明显例子，三驾马车，三剑客，合则天下无敌，分则碌碌无为。

南美足球代表主要就是双雄巴西和阿根廷，包括智利乌拉圭巴拉圭等，特点技术出众，球员个人风格鲜明，用现在的话说，自带体系，比如老马，大罗，体系内发挥并不稳定，但是任何时候都有可能灵光一现，个人解决比赛。

所以老白的话有些道理，南美球员更有鲜明的性格，技术特点，容易让人崇拜，但论球队整体成绩，往往又被功利的欧洲足球所压制。

实际上从梅罗时代开始，南美足球已经欧化了，梅西，内马尔仍然还有南美球员的技术，但是已经没有了南美球员的个人性格魅力，尤其是那种视足球为生命一部分的宝贵特质，说透彻点，他们是欧洲功利足球下的产物，利用一切规则，为了胜利，简单，简明，目的明确，他们都是体系中最精密的零件，不需要自己鲜明的特点，适合体系才是最重要的。却不会再有马拉多纳，罗纳尔多，里克尔梅，罗纳尔迪尼奥。

今年的世界杯到8强已经成了欧洲杯，或许下一个10年，球王和冠军，都是欧洲的了。谁还去关注博卡青年，谁还去在意美洲杯？即使南美球队再临顶峰，现在的南美球队，还是当年巴蒂的阿根廷，罗纳尔罗的巴西吗？

關鍵字: 白岩松 体育 欧洲