隋朝，是历史上一个及其短暂的朝代，短到那么多历史故事基本上都没有隋朝的，短到想起历史的时候甚至会把这个朝代落下，不过还好的是隋朝后边就是中国最富庶的朝代唐朝，每次想到唐朝自然而然的就会想到隋朝，还好的是隋朝出了一个皇帝隋炀帝，很多人说他的残暴都可以比拟商纣王。
我们说历代的伟大的君主，秦皇汉武，唐宗宋祖，每一个都是立下万世基业的伟大帝王，如果是多年以前，笔者也会很赞同这个说法，毕竟历史上有定论的事情都是大家多方考究的，而且还能拿出各种史料来当做证据，但是现在笔者的观点就会多少有所出入，当然对于这些功盖千秋的君王依然敬畏，但是对于隋炀帝这个定位却有所怀疑。
我们都说评价一个历史人物要功过两方面看，就像是秦始皇，其实在很多人眼中他也是一个暴君，但是就是因为他是第一个统一中国的，他是第一个修万里长城的，第一个巩固中央集权的，所以他是千古来第一帝，那么笔者就不禁在想，隋炀帝杨广为什么做了同样的事情，却成了千古罪人，遗臭万年了呢？当隋炀帝仰天探望的时候，他会不会知道千年后，他成了历史的罪人......
要知道，隋炀帝杨广在位的时候，他修运河、复长城、立科举、强集权、去豪强、远征西域，汇通天下。单单大运河的修建，让后世的唐宋明朝享受了巨大的便利，但无奈满清通知后，竟然放弃了大运河的通道，改成海上运输。从公元605年开始，到公元615年，在这近10年时间中，隋炀帝三次远征高丽，即使在自己的王朝风雨飘摇之时，仍派兵扫荡外敌。出兵攻打日本，西北征讨契丹，南下出兵到达今越南等地。可以说，在这一时期，外敌都感受到中原大地的强大和强硬，从不敢对隋朝有所窥视。
这每一件事情单独拿出来，放到任何一个朝代任何一个皇帝身上，难道不都是大功绩的事情吗？为什么隋炀帝杨广也做了却换来的只是骂名呢？难道就是因为隋炀帝好女色？修运河是为了下江南游玩？还是因为他的残暴统治？当然笔者并不想给隋炀帝翻案，这没有意义，我们只是来理性的探讨，要知道好女色的皇帝历史上可不仅仅隋炀帝一个，而且他也绝对算不上最好色的那个，而说起暴政，那每个朝代末期跟朝代初期人民其实都过的水深火热，正所谓兴百姓苦，亡百姓苦也，至于游玩，就更不用说了，举几个很简单的例子，秦始皇就是在外游玩的时候死的，而乾隆也不仅仅一次的下江南，这些人出游难道就是安安稳稳的出去玩吗？就不劳民伤财了？
而且大家都知道一条运河对后世的影响有多大，为什么修长城能当成是功绩，而修运河就成了千古罪人？难道就是因为劳民伤财？那么造成今天这种情况的原因是什么呢？其实很大一部分原因就是唐朝时期有意的抹黑，要知道《隋书》是唐朝的魏征写的，在那个封建年代唐朝是从隋朝手中抢夺的政权，自然没有隋炀帝的好话是正常的，其实聪明的读者都知道，真相往往是掌握在少数人手中的，媒体很多时候不过是国家统治人民的工具之一罢了，但是即使是这样，《随书》里面也有很多对隋炀帝功绩的肯定。
我们都知道隋炀帝是暴君，但是作为皇帝的他，足够清醒，并不是昏庸无能。我们研究历史，就是为了以史为鉴，能够客观真实的了解一个人，不能一叶障目，很显然，隋炀帝很多举动对于中国以后的发展是有着重要作用的，虽然不能给他平反，但是也希望大家能够辩证的看这个皇帝。
閱讀更多 深藍文化 的文章
