洋務運動是每個讀史人心中永久的傷痛和遺憾，因為在一個以守舊為美德的國度，下決心做一點革新的事，是極其不易的。整個晚清七十年，唯一像樣的事就算是洋務運動了。甲午一戰，意味著洋務運動失敗，其實這話不完全正確，嚴格的表述應該是，洋務運動沒有實現強兵夢，本文探討的就是為什麼在洋務運動後沒有打敗日本。
書上說，失敗的原因是沒有觸及根本制度，這句話實際上很荒謬，就比如問:南宋為什麼打不過忽必烈？答:因為沒有使用原子彈！在剛剛睜開眼看世界的晚清，能低下頭把玩外國的機器，已經難能可貴了，怎麼能奢望學習西方的代議制？
暫且不論洋務運動的富國夢，僅僅琢磨洋務運動之後為什麼還不能強兵這件事。假設把外國的“德先生”和市場經濟請到中國，洋務運動就能強兵嗎？我看未必，雅典很雅典了吧，還不是亞歷山大，蘇聯很斯大林了吧，還不是能戰勝德國。市場經濟確實能富國，但和軍事關係不大，從未見哪個國家把軍事市場化，反而是藏著掖著，擔心別人偷窺。
既然這樣，洋務運動之後，依然被“蕞爾小國”打的落花流水？最主要的原因恐怕是技不如人，吉野號的航速，噸位和炮速是國產遠字號望塵莫及的，那麼，洋務運動辛辛苦苦30年，為什麼在8核時代弄出個iphone4？
有個事實是，甲午海戰時，我艦隊已落後世界先進水平20年，也就是說，我國的海軍裝備是站前二十年的產品。為什麼不與時俱進更新換代？有人的罪責歸咎到慈禧太后的頭上，六十大壽修頤和園，挪用海軍軍費，事實也是如此，當李鴻章大聲呼籲軍費不足時候，翁同龢等人大聲質問:太后重要還是你的海軍重要？
從這裡可以看出，艦隊的確是新艦隊，裝備也是世界級，可清朝君臣還是原來的模樣，通過四書五經把忠孝刻入骨髓的舊官，有遠見卓識的本身寥寥無幾，還有一些裝聾作啞，獨善其身。日本明治維新就與此不同，他們在革新的時候把巖倉具視等維新派推到權力的舞臺上，這些人具備現代知識和國際視野。值得注意的是，天皇還是那個天皇。
*明治維新事情的日本宴會
*明治維新事情的日本宴會 那我們就為什麼不能慈禧還是慈禧，其他大臣都是李鴻章呢？答案是:我們引進了西方的機器，卻沒有重視西方的科學知識。洋務運動中最頻繁使用的一個詞就是“仿造”，認識不到科技才是核心，教育才是根本，而明治維新卻恰恰從小學課堂開始——1872年開始義務教育。
知識讓日本人更為理性，他們尊重的是真理，而同時代的中國還處於對權力的崇拜之中。洋務運動過程中，確實也有京師同文館這樣疑似近代性質的教育機構，但科舉依然是不變的主題，直到甲午戰敗後10年才由張之洞具折廢除。可見，當時很少有人意識到科技才是根本，也許作為洋務運動的總設計師李鴻章也沒有覺察。
如果當初掌權者對此有些許認識，在全國範圍內開展近代教育並非難事。這樣不但能掌握到堅船利炮的核心技術，在決策層面也不會愚昧到太后重要還是海軍重要。洋務運動，中國與世界強國擦肩而過，可如果引入西方的教育和科學，情況或許大不一樣。以上是我的捉襟之見，肯定有毛病，請諸位不吝賜教。
閱讀更多 文史觀察 的文章
