攪動三國風雲的黃巾起義,真的是以《太平經》爲總綱領嗎?

攪動三國風雲的黃巾起義,真的是以《太平經》為總綱領嗎?

東漢末年全國上下暗流湧動,而正是黃巾起義,用一聲石破天驚,打破了這詭異的沉默。

“蒼天已死,黃天當立。歲在甲子,天下大吉!”

這四句口號,就像一陣狂風一時間席捲神州大地。而起義的領袖“大賢良師”張角,更是以“太平教”為基礎,組建規模空前的黃巾軍鴻圖天下,欲與東漢政權在華夏大地爭雄。

但是,這裡有一個問題難以迴避,那就是《太平經》與黃巾起義的關係。

攪動三國風雲的黃巾起義,真的是以《太平經》為總綱領嗎?

相傳《太平經》是張角建立“太平教”的核心教典。而作為“太平教”的立教根本,其地位是難以動搖的,更是絕對不容許被否定的。可是,當我們認真翻看《太平經》的時候,就會震驚的發現,《太平經》這本成書於西漢東漢之交的經書,裡面的詞句,充滿了對民眾的蔑視,更是全篇歇斯底里的對“黃”色進行抨擊。這樣一部書,很難想象會是一部領導了全國農民大革命的總綱。

《太平經》是一部充滿陰陽五行的著述,而其宣揚的“五德”卻是“尚赤不尚黃”,因為紅色正是火德的象徵,主張“火者,君德也”,而漢朝從五德終始來說,正是火德的代表。《太平經》全書明確保列安漢的宗旨,必然主張火德王說,其中神話火德之說更是比比皆是。如“火者,陽也,其符今主天心”,對漢王朝是不遺餘力的吹捧。

攪動三國風雲的黃巾起義,真的是以《太平經》為總綱領嗎?

而按照五德終始,火生土,取代漢朝火德的正應該是土德,也因此,《太平經》對土德,以及土德所外現表達的黃色,是大肆抨擊,“土氣自興地氣數動,有妖祥異”。

“蒼天已死,黃天當立”,其中“蒼天”應該指的也是漢朝,可是這裡將漢朝的五德列為蒼青色的木德,與《太平經》更是毫無邏輯關聯。而說張角憑此《太平經》來指導黃巾起義,可謂是滑天下之大稽。

那麼“蒼天已死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉”的口號又是如何出現的呢?這主要是由於民間圖讖之說。

關於黃家當立的流言,在西漢末年即已經在社會上流傳開來,王莽當時就已經用這個理論,建立了新王朝,而過了將近200年,隨著社會再次動盪,這套理論又一次浮出水面。

攪動三國風雲的黃巾起義,真的是以《太平經》為總綱領嗎?

從漢末三國的各個諸侯身上,我們就能看到這個圖讖的威力:

袁術聲稱:“袁氏出陳為舜後,以黃代赤”;

曹丕建魏即稱:“舜以土承堯之火,今魏亦與土德承漢之火”,因而年號“黃初”,服色尚黃;

孫權稱帝稱:“推五德之運,以為土行”,年號“黃龍”,色亦尚黃

……

可見,這個讖語二百餘年,一直為覬覦漢朝皇位的權臣所窺伺,同時更說明了,黃巾起義與太平教、《太平經》的關係,可能並不是像我們當年所想象的那樣。

攪動三國風雲的黃巾起義,真的是以《太平經》為總綱領嗎?


分享到:


相關文章: