評說敘利亞,各有各的理,你們說得都對,俺在歷史對比中補充3點

首先,敘利亞是不是獨裁政府?

沒有西方的多黨制選舉,其近30年來,相似點比較多的國家就是伊拉克、埃及、伊朗,還有1986--2011年的大阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國。獨裁的政府反對者肯定不少,都想上位,捷徑就是用現政府領導人過去使用的方法上位。

人類,一切美好的東西都需要通過一個“爭”字獲得,競爭,鬥爭,抗爭,戰爭,內戰,,,

評說敘利亞,各有各的理,你們說得都對,俺在歷史對比中補充3點

不按西方標準來,那隻好權力父傳子,家國天下是同一個概念,親戚好友都公開的上唄,改善民生,社會改革,維護人民利益,都屬於輔助功能。

問題積重難返,目標遙遙無期,利益集團,普通民眾,長期失望到絕望。

人家薩達姆用99%的投票率讓發對派不但沒有,甚至不可能出現幾種反對派。人家卡扎菲用巧妙的方法,讓反對派不等得逞。

評說敘利亞,各有各的理,你們說得都對,俺在歷史對比中補充3點

其次,敘利亞有沒有統一的精神信仰?

有?有新加坡李光耀那麼強勢“家長制”儒家思想嗎?有朝鮮那麼“單民族的統一性”禁錮嗎?有馬來西亞那種“不同民族,同一個大馬”?有泰國和日本那種形式上的國王(天皇)名義之下的幾權分立嗎?

沒有?伊斯蘭國家的宗教與政治家給民眾洗腦的“宗教”是一致的嗎?世俗化與宗教化如何協調?

儘管從現政府領導家族的宗教信仰上屬於少數派,但關鍵時刻這少數多數沒有區別,區別的還是利益多少。

評說敘利亞,各有各的理,你們說得都對,俺在歷史對比中補充3點

民眾的利益屬於扯淡,各個利益集團的利益才是正道,將他們的訴求給以滿足並公平的處理,達成一致的平衡,達到“差不多”的滿意。

社會主義的建立,阿拉伯民族復興,阿拉伯社會統一,敘利亞的崛起等等。這些目標看起來假大空,但任何國家都需要目標,都需要畫餅謀食,同心協力。大目標下,必須是自由的市場競爭,吃飽穿暖與精神上的公平感。

仔細一看,哪個國家的領袖都需要這些,小日本也不是增加要建立大東亞共榮圈嗎?蘇聯要在全世界建立大社會注意聯盟嘛,韓國和北朝鮮都號召人民:為了統一半島,建立99%純潔的朝鮮語言單一共和國而共同努力!

評說敘利亞,各有各的理,你們說得都對,俺在歷史對比中補充3點

怎麼實現?這精神信仰就是遊戲規則,需要形成和遵守彼此認可的遊戲規則。二八定律,80%人口只是吃喝拉撒睡的普通百姓,愛誰誰,顧不了太多,想顧也無能為力,20%人口是利益集團,誰誰很重要,被領導也好,相互合作也好,沒有合理的討價還價後的遊戲規則,不能妥協退讓,就是明爭暗鬥。再不行,只有動武,不惜一切代價的鬥爭。

各個利益集團都達成都過得去的共識,才能有實現目標的行動。

評說敘利亞,各有各的理,你們說得都對,俺在歷史對比中補充3點

第三,美國對敘利亞開戰,打的是誰?要讓誰屈服?

答案明擺著:敘利亞現政府。2011年年初持續至今的敘利亞政府與敘利亞反對派之間的衝突。聯合國報告稱敘利亞政府軍及敘利亞反對派均犯下了包括謀殺、法外處決、酷刑等侵權行為在內的戰爭罪行。

地球人的大部分,地球上200多個國家地區,無非是隔岸觀火嘛,希望政府先退讓一步,反對派後退讓一步。

國際規則就是沒規則,要有規則,就是誰最強大誰說了算。要是有規則,那就是利益。

評說敘利亞,各有各的理,你們說得都對,俺在歷史對比中補充3點

美國最小的成本就是幹掉現政府,扶持一套新人馬,既能讓反對派閉嘴,又能讓新班子與美國重打鑼鼓另開戲。這是保障玫瑰利益的最低成本。或者,不幹掉現政府,但是必須退讓兩步,甚至三步,必須政府先放下武器,不能像過去的7年那樣,繼續和反對派膠著不停。

美國降低成本的最好辦法,是沿襲過去的經驗,輕車熟路,照貓畫虎。美國用同樣的“法寶”幹掉了多少個不聽話的傢伙了?伊拉克,利比亞,拉登,IS,,

正在拉鋸的是伊朗,朝鮮,,,,,,

美國的“理由”也相當簡單:維護世界公平,歸還人民自由,對於處於水深火熱的國家和地區的痛苦民眾,用戰爭的方法,伸出援助和解放之手。

在此,小編必須重申,咱們要嚴厲譴責美帝,咱們要呼籲各方保持克制


分享到:


相關文章: