近日，崔永元曝出影視圈借大小合同逃稅的潛規則，讓一眾明星演員、導演以及上市公司被放在聚光燈下。以至稅務部門也緊急行動起來，據報道，國家稅務總局已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實，如發現違法行為，將嚴格依法處理。
“陰陽合同”一事在市場上鬧得沸沸揚揚。其中，影星范冰冰成了輿論的首要指向。雖然崔永元表示，“4天6000萬合同”與范冰冰無關，范冰冰工作室也發表聲明從未簽署“陰陽合同”，但在A股市場上，華誼兄弟、唐德影視等范冰冰概念股還是受到了牽連，甚至整個影視股都受到了拖累。如在6月4日的行情中，華誼兄弟、唐德影視雙雙跌停，其他一眾影視股如當代明誠、歡瑞世紀、思美傳媒、光線傳媒、慈文傳媒、橫店影視、視覺中國、中國電影、金逸影視、上海電影、長城影視、華策影視等紛紛“躺槍”，股價下跌。
為什麼在崔永元表示“4天6000萬合同”與范冰冰無關、范冰冰工作室也聲明從未簽署“陰陽合同”的情況下，“范冰冰概念股”還是被市場打壓到跌停板的位置？這確實是一個耐人尋味的問題。換一句話說，是市場對范冰冰投出了不信任的一票。畢竟“陰陽合同”，在影視圈內早已有之，作為當今最當紅的影視明星之一，市場懷疑范冰冰簽訂“陰陽合同”是很正常的。而且，崔永元表示“4天6000萬合同”與范冰冰無關，這並不能成為范冰冰沒有簽訂“陰陽合同”的證據。畢竟崔永元還有一抽屜的合同和舉報材料，說不定這其中就有范冰冰的“陰陽合同”呢？退一步說，即便崔永元沒有掌握范冰冰的“陰陽合同”，也不意味著范冰冰沒有簽訂“陰陽合同”。“范冰冰概念股”因此而跌停並不令人奇怪。
但對於投資者來說，卻是遭遇了一場“飛來的橫禍”。以6月4日華誼兄弟、唐德影視雙雙跌停為例，兩家公司股票的市值因此而分別蒸發了22.75億元和6.6億元，共計蒸發29.35億元。這對於兩家公司的投資者來說，顯然是一筆不小的損失。就算相關的影視明星們通過“陰陽合同”逃稅了，但在涉及到這兩家公司層面，影視明星們的逃稅金額也不可能比投資者的損失還多吧？“陰陽合同”的事情還沒顯山露水，投資者首先就為此買單了，投資者再次成了相關事件的“冤大頭”。
面對“范冰冰概念股”的跌停，投資者的損失誰來賠？這顯然是A股市場必須正視的一個問題。但從現實來看，投資者恐怕很難得到賠償。當然，這也從另外一個角度表明，A股市場在保護投資者方面所存在的又一個短板。而最終的結果，投資者只能是打落牙齒往自己肚子裡吞，再一次“盈虧自負”。雖然華誼兄弟、唐德影視的跌停並不是正常情況下的跌停，是因為“陰陽合同”而起，但投資者要索賠卻是困難的事情。
對於華誼兄弟、唐德影視的跌停，讓不少人看到了崔永元的力量。言外之意，華誼兄弟、唐德影視的跌停是由於崔永元造成的。相信不少投資者會因此指責崔永元的。但指責歸指責，崔永元肯定不會賠償投資者的損失。雖然崔永元手撕“陰陽合同”潛規則是基於個人原因，但崔永元之舉終究屬於正當之舉。如果崔永元掌握的影視明星們的“陰陽合同”屬實，那崔永元就是“立功”了，是應該要予以表彰的，又怎麼會承擔賠償投資者損失的責任呢？當然，除非崔永元撒謊，他並沒有“陰陽合同”的證據，在這種情況下，崔永元是應該要承擔責任的，但這個可能性很小，畢竟據媒體報道，崔永元將於今天（6月5日）向稅務部門提交證據，而且崔永元表示，實際證據比網上展示的更充分。
那麼，投資者能不能向范冰冰索賠呢？這種可能性同樣不大。一方面，范冰冰工作室聲明從未簽署“陰陽合同”，如果范冰冰沒有簽訂“陰陽合同”，憑什麼要對華誼兄弟、唐德影視雙雙跌停負責？另一方面，即便范冰冰簽訂了“陰陽合同”，投資者也很難向范冰冰索賠。因為在這種情況下，通常的處理方式，是當事人補交稅款，情節嚴重的會追究刑事責任，如劉曉慶就因為偷稅問題而坐牢。但至於賠償投資者，目前還沒有這樣的法律條文。目前A股市場上，操縱市場案可以索賠，內幕交易案可以索賠，虛假信息披露案（包括欺詐發行案）可以索賠，但偷稅漏稅案，似乎還沒有索賠的先例，法院能否立案都是一個問題。
當然，如果上市公司（如華誼兄弟、唐德影視）涉及與影視明星們簽訂“陰陽合同”的話，公司方面是應該為股票的下跌承擔責任的。公司方面因此受到有關部門（如稅務部門）的查處是很有可能的。但這並不表明投資者就可以向公司方面索賠。正如前款所述，目前A股市場，操縱市場案可以索賠，內幕交易案可以索賠，虛假信息披露案（包括欺詐發行案）可以索賠，但配合影視明星偷稅漏稅，目前還沒有賠償投資者的先例，同樣面臨著法院是否受理的問題。
也正因如此，崔永元手撕影視圈“陰陽合同”一事，再次暴露出A股市場在保護投資者合法權益方面所存在的短板。如何切實有效地保護投資者的合法權益，A股市場有必要在相應的制度建設方面下更多的功夫。否則，在A股市場裡，投資者就始終都只有充當冤大頭的份了。
閱讀更多 浪眼資訊 的文章
