三国中，要说哪个皇帝最被人看不起，十有八九会说是刘备的儿子刘禅，在《三国演义》中的刘禅被刻画成了一个软弱无能的草包君主，被大家称为扶不起的阿斗，让众人产生如果没有诸葛亮蜀汉就完蛋了的错觉，其实《三国演义》毕竟是文学作品，或多或少都有一些虚构和夸张的成分在内。
刘禅之所以在《三国演义》中被塑造成这个形象，都是要烘托诸葛亮等人的传奇色彩，也就是说诸葛亮身上有主人公光环，刘禅虽然是皇帝，但在剧中只是个配角，如果刘禅被塑造成了明君，诸葛亮又那么足智多谋，蜀汉怎么会灭亡呢？所以蜀汉的灭亡一定要有一个人来背锅，这个人当然不能是诸葛亮，只能是刘禅了。真实的历史上，刘禅并不是扶不起的阿斗，相反他在诸葛亮死后，还让蜀汉继续延续了29年，让蜀地百姓安居乐业。
刘禅十分信任诸葛亮，所以在诸葛亮死后，启用诸葛亮培养的继承人姜维，哪怕姜维原本是曹魏阵营的，刘禅用人不疑，既是相信诸葛亮，也是相信自己的眼光和选择。在朝廷中，刘禅很懂得制衡，当时蜀汉内部并不是一块铁板，在刘备执政时就体现出了几个利益集团，刘禅一面提拔蒋琬，一面提拔费祎，维持了朝廷内部的平衡。
笔者认为，刘禅投降曹魏是一个深思熟虑的选择。众所周知，蜀汉和曹魏、东吴相比，先天不足，国力军力都是最弱的，而且只占据了两汉十三州中的一个益州，后来诸葛亮用十年也只拿到了两个郡，其实蜀汉的命运早在冥冥之中注定了，反抗不过是让百姓们和士兵们做无谓的牺牲，自己投降虽然可能会被后人嘲笑，但是却拯救了数万百姓的生命。
查阅历史记载发现，诸葛亮在《与杜微书》是这样评价刘禅的：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”从这句话已经足够诠释刘禅并不是愚蠢之人，天资仁敏足以说明一切。《晋书李密传》也有记载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公比肩。曾有人这么评价：刘备大奸似忠，刘禅大智若愚。你觉得呢？
閱讀更多 瘦的美美嗒 的文章
