《律師說法》簡 要 案 情
鍾某在未取得《鄉村建設規劃許可證》和《建設施工許可證》的情況下，在某小學旁興建違法建築約90平方米。
當地鎮政府於2016年6月14日作出《行政強制執行決定書》，次日鍾某向縣政府提交行政複議申請書，縣政府受理後，在未出具《行政複議決定書》的情況下，鎮政府強制拆除了鍾某的建築物。
鍾某認為某鎮政府的強拆行為違法，遂將其訴至法院。
法院認為鍾某在未取得《鄉村建設規劃許可證》和《建設施工許可證》的情況下興建違法建築，依法應當拆除，但當地鎮政府在鍾某申請行政複議、提起行政訴訟的期限尚未屆滿的情況下，實施強制拆除措施，違反了《中華人民共和國行政強制法》第四十四條的規定，屬於程序違法，故作出判決：鎮政府對鍾某的違法建築實施的強制拆除行為違法。
律師說法
黃志強律師認為
廣東興源律師事務所律師
政府實施具體的行政行為必須合法，該合法性不僅包括具體行政行為的內容必須合法，也包括實施具體行政行為的程序必須合法。
上述案例中，雖然政府拆除的是違法建築，但由於政府在實施該拆除行為過程中忽視了程序正義原則，間接剝奪了鍾某合法救濟的權利，應當認定拆除行為違法。
公權力天生有肆意濫用的傾向，如果在沒有合法程序要求的情況下，任何公民都有可能遭遇不公正的判決，那麼正義就無法保障。對於程序正義的原則，中國法律也有規定，無論是政府實施具體行政行為的程序合法問題，還是刑事案件的證據取證程序合法問題，都有具體的法律規定，但重視程度不一樣。故對於普及程序正義的理念，我們任重而道遠。
分享到:
閱讀更多 河源普法 的文章
