久違的陽光，灑在墨藍色的天空裡，在這個被冰雪包裹的北歐小鎮上，最近發生了一件大事——幼兒園"猥褻"事件。
先是一個小女孩和院長說：
"他的XX，像木棍一樣......"
然後開始不斷有小孩"站出來"描述，說"他"家牆紙、沙發的顏色，以及地下室裡......
《素媛》
看到這裡，你是否會覺得不寒而慄？
又一次"攜程"案件的重演？
還是更可怕的《熔爐》群體事件？
亦或更可怕的《素媛》"恥辱"的後遺症？
是的，小孩是整個社會中特殊的弱勢群體，既是弱小，特別需要保護的，又是純真而美好的"童言無忌"。
所以但凡發生一點疑似傷害小孩的事情，哪怕只是一句"童言童語"，都會引起整個社會毫無保留的"正義"站隊，對施害者群起而攻之。
隨後這個"正義"的隊伍會越發壯大，直到事件水落石出，"兇手"必須繩之於法，更需要"永遠"懺悔，被趕出這個"世界"。
但，如果大家錯了呢？
不！"多數派"永遠沒錯......
2012年，導演溫特伯格帶著他的最新電影《狩獵》，亮相戛納電影節，這部發生在北歐小鎮上的"寓言"電影，一上映，便驚豔了所有人的目光，評分高達9.0。
逼仄壓抑的"恐怖"氛圍，節奏緊湊的敘事，娓娓揭露出人性醜惡的一面的衝突，故事裡主角盧卡斯所遭受的一切，深入人心的冰冷和絕望，都只是一場"生活片段"。
上面的故事，很令人氣憤對不對？
可是，事實，是正如小女孩和小孩們說的一樣？
不，事實上，故事的主角盧卡斯，他家沒有地下室，小女孩卡拉只是"求愛"不成，以為表達好感的親嘴，反被他教育，這隻能是"爸爸媽媽之間才能做的事。"然後，就被憤怒地"告發"了。
更可怕的還在後面，被釋放的他，被所有人仇視：
證據不足——是警察的無能；
小女孩說：他什麼也沒做——是母親口中的選擇性遺忘；
你這個變態——是對小女孩"小孩不會說謊"的肯定。
還有被打破的窗戶，被吊死的他的狗，以及被"規定"禁止買東西，被毆打丟出門的他，小鎮居民們，堅信自己不是施害者，而是正義的伸張者，"罪行被洗刷"只是正義的遲到。
站在道德高點狂歡的人們，以正義為理由在肆意傷害著"一個他"。
當小女孩卡拉一遍遍吐露真相，但盧卡斯並未因此重獲清白，正如影片的最後，逆光之處，一顆子彈擦身而過，他就像被狩獵的動物一樣，永遠無處可逃......
小孩——天使和惡魔的混合體？
無知的"惡意"從何而來？
提起"小孩"兩個字，你會想到什麼？
天真無邪的笑臉；
搖搖晃晃散發著萌點的小胳膊，小短腿；
還是活潑、有趣、暖心、搞笑以及純真的舉動。
就像這個漂亮可愛的小姑娘——卡拉。
卡拉
《狩獵》裡的盧卡斯，這個敏感、善良富有耐心，愛心爆棚的幼兒園老師，就是付出了這關心、愛護，時常接送上學，耐心陪伴，從來不會拒絕回答"童言童語"問題的卡拉之後，只是被拒絕"親吻"，教育錯誤行為後，就被"憤怒"的卡拉"報復"了。
"我恨盧卡斯；
他很笨；
他還有XX，
但他的xx就像木棍一樣......"
就這樣，躲在陰暗中的卡拉，只用幾句稚嫩的"童言"，把盧卡斯徹底釘在了"施害者"的恥辱柱上！
隨後，謠言如風般，灌滿了整個小鎮的每一寸空氣，"正義"的代表們不斷站出來，那些盧卡斯陪伴的孩子們，也一一附和，一場聲勢浩大的討伐，從孩子們到家庭、由家庭到社會，蔓延到他被整個社會群體"恥辱"排斥，被一步步逼入絕境，就這樣，他的人生被輕易毀了——只因那幾句童言童語。
孩子最可怕的正是如此，明明無知，但卻有著超乎尋常的本能，會用"無知"作為武器，讓"大人"們永遠深信不疑。
人性本就無比複雜，單純用好、壞來衡量都是很難的，何況是正處在不斷髮展、完善和變化的，更加複雜的小孩的"人性"？
影片中的卡拉，只有幾歲，她一切的行為，包括感受盧卡斯的溫暖舉動，"喜歡"盧卡斯的陪伴，以及準備"心形"的禮物和親吻嘴唇等等，其實都是一種對盧卡斯有好感的表達。
愛的禮物
但正如現在，很多家庭都會考慮、面臨的要不要二胎一樣，人性的本性，生來就是自私的，這毫無疑問，何況從出生起，就得到全家所有的愛的大寶，突然要他把"愛"分一半出去，誰也接受不了。
何況是如卡拉一樣，從小被忽視的小孩，一旦遇上"喜歡"的，感受到"父愛"的盧卡斯，自然想佔有這份"愛"，可是在她的認知裡，
關於佔有的"教育"居然來源於哥哥的黃色影片，於是，無知的她就把此當做"愛"的表達。然後被拒絕，被教育，自然很生氣，而她認知和理解中最好的"報復"，就是來源於對黃色影片的感到"噁心"，於是選擇用影片裡的描述"發洩"給園長，也是小孩正常的"天性"。
這錯了嗎？這個回答，恐怕很值得探究。
其實到後來，卡拉被各種"大人"，輪番詢問，當卡拉看到身為盧卡斯好友的父親，開始呵斥，打罵盧卡斯的時候，當盧卡斯被趕出幼兒園，當其他小朋友也開始"口徑一致"地說謊的時候。
卡拉這時候才明白，意識到自己的想法、感知和認知其實和其他人不一樣，而自己的行為讓盧卡斯受傷害了，所以她開始說出真相。
但這個時候，其實關於所謂"真相"如何，不重要，因為小鎮上的人不在乎，他們要的是"正義"。
所以，小孩是否天生會說謊？或者說，他們的"惡意"從何而來？
這部影片是想批判小孩的童言無忌的無知惡意？不，埋藏在此背後的，或許是所謂謊言的本質是什麼，以及為什麼要說謊的原因探究。
家庭——過分優秀VS過分頑劣
想在"家"裡感受到愛有多難？
卡拉的人物設計，在本片中，是尤為複雜而真實的。
大人們對"所有"孩子"必定"的天真本性認知，既是一種保護，但同時也為他們的謊言披上了一件名為真實的外衣，就像卡拉對"惡"，對憤怒時，對盧卡斯的"報復"一樣，雖然他們不知道什麼是對，什麼是錯，但他們卻本能地用自己對"世界"的理解，去區分什麼是"惡"（壞），想要發洩"憤怒"時，就把認知中最"壞"的言語、描述或者說故事等，都拿出來。
這是所有弱者對自己本能的"保護"，無關年齡。
其實放在我們人類身上，這種本能的養成，其實源於最親密的家庭，以及家庭教育。
一般在家庭中，孩子總是會受到父母的特別矚目，也就是所謂的"愛"。但是也有很多家庭，因為各種原因，比如卡拉的家庭，父母不合，忽視了她和哥哥，哥哥對青春期的"探索"，對妹妹卡拉來說，就是一種錯誤的引導，也是一種本能的反感與衝擊。
一般在這種家庭成長的小孩，總是敏感而早熟的，很多對外界的感受，都有著超乎同齡的認知，所以他們對"愛"的感受和需要尤為渴望。
正如很多影視劇以及現實的例子一樣，這樣早熟的孩子，要麼特別聰明、在各方面表現超乎尋常的"優秀"，要麼極盡"荒唐"，各種逃學、打架，做出格的事，其實都不是所謂青春期的叛逆，或者"本性"是壞孩子，而是一種發聲和無聲吶喊，最終想要的無非就是家裡給的"愛"。
那些出格的優秀和壞，其實都是想得到家裡的"看見"。
卡拉也是如此，在還沒有"發聲"的時候，遇到了給他關愛的盧卡斯，讓她感受到"愛"，身心都得到滿足，出於本能，她甚至想去獨佔這份愛，於是學著"看到"的做法，去包裝心形的禮物，用嘴唇的親吻表達愛。
親吻——表達愛
正如弗洛伊德的精神分析所說：
小女孩在這個階段，出於性啟蒙階段，出於生理和心裡的"成長"需要，都會對父親異常"有愛"，甚至會開始有意識地去區分父母的愛，父母對其他孩子（哥哥）的愛等等，其實就是一種最初的親密關係的本能探索。
但是，當這份好奇與探索得不到滿足，比如卡拉在父親身上得不到想要的"愛"，而此時盧卡斯的出現，正好填補了這份空虛，於是很自然把自己的"愛"投射和轉移到盧卡斯的身上。
可是，這份"愛"被拒絕了，被教育"不對"之後，卡拉便本能地感到不舒服，不安，或者憤怒、生氣，各種表達自己"不高興"的情緒，而腦海中也開始有了各種幻想，和過去的種種深刻的"回憶"。
出於日常最"親密"的哥哥的無意引導，自然而然把盧卡斯帶入腦海中最深刻的記憶，她的無知在於，她除了本能地區分不舒服的認知之外，其實並不知道那些"畫面"究竟是什麼，更加不會知道，被帶入其中描述的盧卡斯，會受到如何的傷害。
其實，影片的最無力而絕望的悲劇正是如此，家庭教育的缺失、忽視，以及無意當中的錯誤引導，從而導致小女孩卡拉的認知錯位，然後影響盧卡斯被錯誤理解。
最後引發更為巨大的"罪孽"，然後被"多數派"高舉正義的旗幟，群起而攻之，好以維護大家的善。
社會——"壞人"就該死
盲目的正義有多可怕？
其實，正如警察調查的結果："沒有地下室。"一樣。
小孩們的謊言，其實一戳就破，那些如身臨其境，對沙發、壁紙顏色的形容，對"恐怖"地下室的偽裝害怕的表現，都只是"好玩"，或者被大人們不斷重複問話後的"反抗"與妥協。
而可笑的是，影片中，就連盧卡斯的好朋友，一個從不關心女兒卡拉的父親西奧，居然會如此愚蠢，他本可以以理性的態度，至少先和盧卡斯談談，調查真相，還可以與女兒卡拉談談，亦或直接向好朋友盧卡斯求證得等，但他都沒有！
說起來，這些年，關於這類老師、教授等對孩子的猥褻、虐童事件，是層出不窮，一方面互聯網時代的加持，讓這些惡性事件得以曝光，保護了不少孩子，或者說，阻止了那些"惡魔"們的繼續傷害，本是一件好事。
但實際上，正是互聯網輿論的廣泛傳播性，使得很多別有用心者，反過來利用輿論為武器，去肆意威脅，胡亂顛倒是非。
而結果，輕則是"小孩們"的惡作劇高發，重則可能就是毀滅一個人的一生。
比如XX鎮的性侵事件，學生只因為被老師沒收了手機，就一氣之下去網上"告發"老師性侵自己，隨後事情的發展正如本片的故事情節一樣，老師被辭退，被氣憤的群眾毆打，家中被"正義"的群眾打砸等等，最後只能黯然離開，遠走他鄉。
而可笑的是，那個告發的學生，就和"素媛"的遭遇一樣，被暗暗嫌棄，被指指點點，被身邊人用異樣的眼光看待，被孤立，受不了才說出"真相"，可是，沒人相信了，最後被迫搬家遠走。
對，大家之所以相信，和後面不相信的想法是一樣的，因為事實的真相在"正義"的多數派的眼裡，不重要，重要的是，壞人被逼離開，是他們又一次的"正義"的勝利，感覺很好。
盧卡斯的教父說：
"人們都堅信小孩子不會說謊，這世界上沒有空穴來風。但人們都錯了。"
可是，烏合之眾，那些站在道德制高點肆意狂歡的人們，以正義之名肆意傷害著"壞人"。其實他們每個人都在做著自己認為是正確的事，以你有罪人，所以你必須罪有應得的態度，去"審判"盧卡斯。
《烏合之眾》裡說：
"個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。"
大家其實從沒有真正渴求過"真相"，對於他們來說：多數派=正義。
而這一切盲目的正義之下，人的理智會漸漸被所謂"大多數"給吞噬，我們一旦相信自己的正義的，就會帶上"正義"的眼鏡，只看支持我們正義的證據，選擇性忽略和曲解反對的，比如"沒有地下室"。
盧卡斯的一次次澄清，卡拉的一遍遍解釋，都視而不見，聽而不聞，小鎮居民們只相信自己相信的事情，而不是所謂澄清和解釋的"證據"。
我們害怕偏見，但很多時候卻在不知不覺中促成偏見。
這個世界上存在著太多惡意，但如果我們互相支持，一切惡意都會消失的。
但又有人多少人，願意雪中送炭。
誠然，言論"必須"自由，千人千面，我們是可以隨時隨意發表自己的意見，但是，請記住：
"童言不應無忌，人言真正可畏。"
寫在最後：
二刷這部《狩獵》，雖然還是充滿冰冷的絕望，但最後的開放式結局，任然想理解成為盧卡斯會有"清白"的那天到來。
正如如今網上的腥風血雨一般，對錯已經被刻意模糊，重要的是，需要一個靶子作為發洩，等到發洩夠了，才會躲在"多數派"的背後，開始狡辯當初隨大流的"情有可原"。
希望，無辜者得以勝利吧......
閱讀更多 長了鹿角的兔子 的文章
