鄧雅雲dyy_

在國家關係中，遠親不如近鄰的話是不完全對的，往往是捱得越近打的越歡，因為地理的接近意味著可以更急便利的進行利益爭奪。歐洲那些個英法德是打的最歡的那群，就是個活例子。越南和美國之間的矛盾，滿打滿算也就四十年，1955-1975是二十年的戰爭矛盾，1975-1995的二十年是美國過對越南經濟封鎖的二十年。反而是越南有著上千年附屬於中原王朝的不甚愉快的經歷。因此越南當局有著足夠的理由和膽氣跟我們鬧彆扭，光從歷史文化記憶的角度上，他們就可以相當容易說服民眾接受敵視論調。這也是40年前那會兒雙方能夠發生衝突的重要原因。

美軍俘虜越南女兵

這些原因導致了越南的危機意識。化解“強鄰”威脅的最好辦法當然就是引入“外強”。當然，一個巴掌是拍不響的，無論越南多麼的希望能夠攀上美國的高枝，美國還是把越南釘在了意識形態和價值觀敵對的國家名單裡面。所以，美越之間不可能結盟，也不可能親密。這是他們彼此心知肚明的。但是這並不妨礙他們相互利用。只要時機到了，螞蟻和大象還是存在苟合的可能性的。這個機會在1995年的時候到來。為什麼把1995年稱作機會呢？我們把歷史像倒膠片一樣看回去，會發現這個年份其實暗合著美國全球戰略的時間步驟。1991年海灣戰爭的發生，一個重要的原因是蘇聯已經無力在中東發力和美國抗衡，之後蘇聯被成功解體，越南最大的靠山，美國最大的敵人同時消失了。之後美國並沒有立即轉向東亞，因為中東北非和巴爾幹地區還需要美國繼續關注，在索馬里行動和93年波黑戰爭之後，美國於1994年搞定了自家後院的一個大麻煩，就是海地革命。海地革命被美國阻止之後，美國的外室“中東、和巴爾幹”地區已經暫時平穩，後院也清爽了，是時候把目光轉向東亞了。所以1995年對於美越之間的苟合來說，既是符合既定的戰略步驟，也是符合彼此之間的利益需求。只要有這兩點在，美越之間的苟合機會肯定會來。

也可以這樣總結——美越這對，就如同武松出差之後的西門慶和潘金蓮一樣，瞅準機會就要佔了武大郎的便宜。關鍵我們不會是武大郎!潘金蓮和西門慶之間也沒什麼真愛。對號入座:武松不是蘇聯，蘇聯以畸形的體制想要妄圖制霸全球，武大郎的形象更適合他；真正的武松是我們，可以隱忍，但是終會血洗鴛鴦樓；潘金蓮和西門慶，逃得了身敗名裂的命運嗎？

獨釣寒江

越南對美關係之所以從敵對到全面合作伙伴關係，主要是因為越南在經濟和軍事方面依賴美國，況且與美國合作有利於實現地區影響力和提升國際地位。

1、 戰爭結束後，美國對越南實施制裁

眾所周知，越南戰爭以越南軍民的完全勝利和美國的徹底敗退而載入史冊。不過，在1975年到1995年的這段時期，即越南戰爭結束後的20年裡，美國對越南全面實施貿易和武器禁運，致使越南走向孤立和封閉的局面。

2、越南陷入內外交困的局面

越南只能在外交上親近蘇聯，在經濟和軍事上尋求蘇聯的支持，同時還盲目照搬蘇聯的經濟建設經驗，導致經濟結構嚴重失調。而且，還不斷對鄰國老撾和柬埔寨施展武力，耗費大量軍費，致使越南國民經濟幾近奔潰。

3、 國際形勢鉅變，使越南轉向美國

再加上由於東歐劇變，蘇聯解體的影響下，美國成為世界唯一的超級強國；同時，鄰國中國及東南亞的新加坡、泰國等國家，實行對外開放，經濟快速發展，逐步強大。從國際到地區的一切形勢變化都促使越南領導層不得不對內政外交實施重大調整。

為配合國內經濟轉軌與社會轉型，打破外交孤立，當時的越南政府便把實現越美關係正常化作為核心外交策略。在越共“六大”會議，明確了“將與美國從對抗轉向對話、實現越美和平共處”的態度。

4、 美國主動與越南“破冰”

對於美國來說，與越南外交關係正常化，甚至借恢復外交關係的由頭來顛覆越南政權，都對美國實現亞太地區的霸權極為有利。時任的美國總統喬治·布什便抓住主動權，提出美越關係正常化三原則：即越南從柬埔寨撤軍；柬埔寨成立民選政府；美越合作尋找美國在越失蹤人員。

5、 越南經濟高度依賴出口美國

經過幾年的反覆磋商和談判，美國宣佈取消對越南的貿易禁運。此後不久，越美經貿合作發展尤為顯著，甚至變成影響越南經濟的重要因素。自2005年開始，美國成為越南最大的出口目的地和順差來源國。

《金融時報》也指出， 2015年美國從越南進口了421億美元的商品，給後者創造了320億美元的貿易順差。此外，越南對美出口約佔本國GDP的18%，是亞洲最高的，遠遠高於其他國家或地區。

6、越南謀求擴大國際影響力

親美的原因還有通過美國來增強自身影響力，提升國際地位。在2015年7月，越南共產黨總書記阮富仲對美國進行了歷史性的訪問，這是越南第一次以最高領導人的身份訪問。

7、越南向美進口武器提升實力

除此之外，為了搞區域制衡，越南愈發關注解除美國對越的武器禁運，越南的國家重要領導人及高層官員多次在公共場合談及該話題。在2016年5月23日，美國宣佈全面解除對越南武器禁售，

8、越美關係或難有重大突破

儘管越南出於自身發展的目的與美國走近，但是很難與其聯盟，僅能停留在“親美”的階段，畢竟越南還想在中國、俄羅斯和美國等大國之間尋找平衡，實現利益最大化；再者，迥異的意識形態也決定了越美兩國難有更深層次的合作，時下美國一些官員、議員、媒體經常對越南的人權、少數民族政策和宗教政策進行抨擊。

金十數據

越南現在能捏著鼻子去跟美國搞友好親密的最主要原因是因為世界上再無蘇聯了。十九世紀的英國首相迪斯累利有句名言“一個國家沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的利益”。這句話用來解釋今天的美越關係再合適不過了。

對於越南來說，從人口和國土面積的角度考慮在東南亞地區乃至世界範圍內其實都是有相當體量的，只是因為社會發展程度較差所以無法真正投射出國力來。而制約越南這麼做的很重要原因在於——中國是越南的鄰居，儘管中國可以對越南秉承各種善意發展各種合作，但是隻要中國存在，那麼不管是經濟上還是安全政策上，東南亞地區的其他國家始終會有一個選擇的對象，合作的夥伴是越南還是中國？如此以來，越南不管從什麼角度來說都無法主導東南亞的格局。這就是所謂地緣政治的因素本質。

當然了，人都是歷史的人，對於越南來說在歷史上有過“千年北屬”時期，雖然這一時期越南從中國接受了先進的文化，但是由於越南始終距離中國曆代王朝統治中心較遠，無法真的實現牢固控制，因此民族融合也就沒有進行下去，在越南人的認同中始終堅持自己是一個獨立的民族。對於中國的“朝貢體系”，越南人看來顯然是一種剝奪了其真正獨立和對其壓制的體系。即便是清王朝時期，越南對中國皇帝進行朝貢自稱為“越南國王”但是在國內還是自行稱帝的，而且對柬埔寨和老撾等地的占城、瀾滄政權也實行了自己的小“朝貢體系”。

進入現代社會後，以歐洲國家的標準建立“民族國家”成為了世界通行法則，越南雖然經過戰爭後最終建立了獨立的越南。歷史的記憶顯然成為越南警惕中國的思想根源，而中越之間的戰爭和一些摩擦事件又在不斷強化越南對中國的擔心，失去蘇聯作為依靠後，越南僅憑自己的國力與中國這樣一個巨型國家相抗衡顯然是危險的。

現代科技極大地克服了地理障礙，國家投射國力的範圍不是古代國家所可以比擬的，以前因為距離中國統治中心地帶遙遠的憑藉不復存在。在越南的心中，只要中國願意顯然會對越南的現狀輕易產生顛覆性影響。因此越南的危機感只能日復一日的，無奈之下去尋求美國的幫助以抗衡中國就成為其現實選項。

千里巖

如今的越南的確有親美的傾向，但是不是最親美的國家我對此保留意見，至於越南親美的原因主要如下：

美國是當今世界的霸主，世上絕大多數國家即使再不喜歡美國，至少也要保持面和心不合的狀態，像朝鮮這種敢於公然和美國對立的全世界都屈指可數。越南革新開放後必須和國際接軌，這意味著對美外交是越南無法繞過的一關。

越南一直有謀求東南亞地區霸主的小心思，這導致其和周邊的中國、柬埔寨、泰國等一系列鄰國都存在領土和政治上的爭端，越南希望引入區域外國家的勢力來平衡自己和周邊鄰國的外交格局。最適合扮演這一平衡角色的無非就是美國和俄羅斯，然而目前的俄羅斯已不比前蘇聯——雖然普京上臺後對西方國家採取強硬姿態以令俄羅斯人重拾大國自信，但俄羅斯的主要精力集中在歐洲，畢竟北約和歐盟東擴日益擠壓俄羅斯的戰略空間，俄羅斯需要在克里米亞等問題上對西方進行反制；相比之下俄羅斯在亞洲地區實際處於守勢：如果說在東北亞俄羅斯還可以利用自己的遠東地區保持一定影響，那麼在東南亞俄羅斯實際上已沒什麼影響力可言。與之對應的則是美國的重返亞太政策，那麼越南選擇引入美國勢力來平衡其面對的外交格局就是順理成章之事了。

這些是在越南官方層面政府層面的原因，其實越南民間同樣具有親美意識，尤其是在越南革新開放後成長起來的年輕人中這一現象尤為明顯：事實上越南革新開放後的外交理念實際上就是以現實層面的國家利益為重，取代以往以意識形態劃分敵我的方式。在越南人（尤其是越南年輕人）看來：當年南北越之間實際上是越南民族內部兩種不同意識形態之間的內戰，美國充其量是南越當局的幫手，和直接侵佔領土的侵略還是有所不同，也就是說在越南眼中美國並不是什麼不可化解的世仇。

雖然如此越南實際上並不見得是最親美的國家：越南其實一直試圖在中、美兩個大國之間進行平衡外交，時不時也會向俄羅斯、日本、印度等國拋媚眼。說到底這還是由越南本國利益決定的：越南並不甘心充當美國霸權的馬前卒，越南實際上是希望成為東南亞地區的區域霸主，而美國作為世界霸主的一貫政策就是堅決打壓潛在的地區霸主崛起，因為這將極大威脅到美國在該地區的利益擴張。事實上這點美、越雙方都看得清楚明白，說穿了雙方就是一種合作+利用的關係。

鴻鵠高飛一舉萬里

我是清水空流，期待你的關注和點評。

有一句說，國家之間沒有永恆的友誼，有的只是國家的利益。

越南雖然是曾經是華夏的附屬國（越南自己不承認）。但自打近代以後，就成為法國的殖民地。然後是日本的長達1個多世紀。在1945國家分裂南北分治，南部直到1975年之前一直是美國統治，應該說越南受西方國家影響是很深的。親美就是很自然的事情了，

越南立國以後，長期奉行親蘇外交政策，從而達到稱霸東南亞的目的，但蘇聯解體以後，越南調整外交戰略，和美國在1995年建交，而和美國建交的目的顯然是為了發展經濟。雖然美國曾經入侵過越南，而現在越南官方根本不承認美國的侵略，認為1975年的南越政府是合法的，據2016年的調查皮尤研究中心的調查中，喜愛美國的越南人為78%，而且呈現越年輕、受教育程度越高就越喜歡的形式：擁有高等教育水平的越南人中，有89%都喜愛美國。

防範XX是越南的既定原則，越南領導人公開說，平衡外交是越南外交基準。 不能把一個雞蛋放在一個籃子裡，尤其是在南海問題上，越南希望依仗美國而發展同其他國家的關係。越南對於美國也是比較防範於未然的

越南的親美將是長期和持續的，但親美也使得越南進入兩難境地，既怕美國和平演變，也怕亡黨亡黨亡國。但在軍事和經濟上又不得不有求於美國。使得越南當局頗為躊躇。而且黨內兩派鬥爭很激烈，大有二次分裂的局面，可以說，從長遠來說，親美並不符合越南的長遠利益，而美國也在越南扶持親美勢力，這對越南的國家安全是巨大的威脅。

越南，1945年建國，國土面積32萬平方公里，世界排名64位， 欠發達地區。東盟成員國。聯合國正式成員國。

清水空流

這個問題我來回答。這句話不對。越南不是最親美的國家之一。越南能比日本更親美嗎？能比韓國更親美嗎？能比英國更親美嗎？明顯沒有，所以何來最親美的國家之一的說法？

這個世界上親美的國家很多、親俄的也有，越南充其量不過是一個玩弄平衡的高手。比起其它國家，自主性更強，遠沒有到依賴哪個國家的地步。

1，韓國、日本的領導人如果讓美國不滿意，可能幹不長久，這兩個國家都跟美國有軍事協定，作戰時，美國都要出兵保護，美軍還在這兩國有駐軍。這才叫關係親密，越南算是親美？有安保協定？有美國駐軍？有美國保護？沒有，什麼都沒有，那這也叫最親美的國家？

2，越南不過是想在美國與中國之間玩弄平衡。這點並不難懂，越南離中國這麼近，中越之間存在領土爭端。越南一直想找一個靠山，找誰最合適？俄羅斯是最合適的，可是和紀念俄羅斯國力不如蘇聯時期，中俄關系又處在最好時期，所以不可能支持越南。

如果沒有領土爭端，越南的天然靠山是中國，可是領土爭端讓越南很不放心，費勁的拉攏一些國家。既然拉攏俄羅斯不現實，那麼剩下的就只有美國、日本、印度，這其中美國的可能性最大，效果也最好。

3，所以你會發現，越南不僅親美，還親俄，對日本、印度也是眉來眼去，所以與其說越南親美，不如說越南不過是想拉攏一些大國。以後如果地區出現安全問題，好歹有個外援，自以為這樣就有一些對抗大國的底氣了。

所以越南搞了很多小動作，拉攏美、日。但是這個世界上，很多事情不是那麼簡單。想拉攏一些人，就要付出相應的代價。

4，越南不過是一廂情願，這裡說一個問題。越南能允許美國在自己國家駐軍嗎？不要以為美國是冤大頭？誰都能拉美國狐假虎威。跟美國搞結盟的，一般都要跟美國簽訂協議，允許美國在自己國家駐軍，日本是這樣，韓國是這樣，都是讓美國在自己領土上駐紮。

越南可以嗎？或許很多人說沒問題。可是看看越南和美國的恩怨情仇，越南能同意一個給自己最深傷害的國家在自己國家駐軍？如果越南想這麼幹，那麼至少要模糊自己的歷史了，美軍在越戰中的所作所為，估計讓很多越南人無法接受。

5，越南經濟是要依靠中國的，去過中越邊境的人都知道，越南這幾年發展很快，不過得搭上中國經濟快速發展的便車。所以越南明面上沒有過於挑釁，很少像其他南海國家那樣，但是越南更聰明，私下使勁的找外援。美國是一個，日本是一個，印度是一個，反正就是找個遠點的。對自己沒有威脅，還能制衡中國。

越南想法很美好，可是呢，這是不可能的。越南離美國很遠，離東亞大國很近，玩火可不太好。

寰球視角

如今的越南，確實存在相當一批親美派，但國內亦有對美國持警惕和防範態度的人。部分越南精英對美國推動 “顏色革命”的企圖有很強的防範心理。與之相比，以色列及部分中東歐國家內部近乎一邊倒地親美，才是世界上最親美的國家。因此，將越南稱作世界上最親美的國家之一，是不恰當的。

俗話說，沒有永久的敵人，只有永久的利益。越南獨立後曾與美國進行過長達十幾年的越南戰爭，直至1995年兩國關係才實現正常化。如今，越南之所以存在親美勢力，主要原因還是利益。

首先，美西方在當今世界是先進和發達的代名詞。對越南而言，靠近美國可以改善越南與整個西方世界的關係，便於推進越南的 “對外開放”，便於越南從美西方獲得經濟援助和技術支持，從而推動越南的經濟現代化。

其次，越南統一後相當長時間，一直是蘇聯的小兄弟，與美西方處於敵對狀態。而當今的國際體系，還是美西方主導，或說說了算。對越南而言，要融入國際社會，就必須得到美西方的認可和支持。因此，靠近美國及西方，有助於越南更好地融入美西方主導的國際體系，提升越南的國際地位和話語權。

第三，安全方面，作為一箇中等國家，面對大國在亞太地區的地緣博弈，越南奉行平衡外交，即尋求在大國之間左右平衡。靠近美國就是越南的選項之一，同時越南還可從美國獲得安全援助以及先進軍事裝備，從而加快越南的軍事現代化。

西域都護

最親美肯定談不上，跟美國走的近是事實，這背後最重要的推動力是利益，共同的利益讓他們走近了。

不要以為兩個國家發生了戰爭關係就不能好，歷史上法國與德國的仇恨夠大吧？德意志第二帝國選擇在法國凡爾賽宮成立，第一次世界大戰德國投降日是德意志第二帝國成立的日子（1.18），第二次世界大戰法國簽署投降書是在一戰德國投降的同一節車廂裡。你看，兩國變著法兒羞辱對方，後來還不是翻過了那一頁成為鐵桿盟友。

有過節的國家之間之所以能捐棄前嫌，是因為有共同的利益。國家不是人，不能以人記仇的邏輯去推斷國家行為，對國家來說，利益永遠是第一位的。即便是人，我們也需要與仇人，與敵人和解，冤冤相報何時了，向前看而不是執著於過去才有未來嘛。

具體到美越身上。兩國在1995年就建交了，此時距離越南統一美國逃離已經20年。但起初兩國關係多少有些冷淡，真正熱絡起來是在2010年之後，裡面的原因大家都懂得，我要是寫得太仔細就會審查不通過。總之，美越找到了新的利益契合點。這幾年，兩國高層互訪，聯合軍演不斷，美國還給了越南很多援助。應該說，在東盟各國當中，越南的軍事實力，戰鬥力，民族血性是最強的一個，人家自稱打敗了三個大國呢！

至於說越南人民對於那場殘酷的戰爭和美軍的殺戮會不會耿耿於懷？說實話，個人的記憶很大程度上取決於官方的引導。如果越南政府總是宣傳美越友好，不提當年的戰爭，老百姓慢慢就淡了，況且70年代以後出生的人原本就沒經歷過這些，真正對戰爭有深刻記憶的恐怕都要70歲往上走了。而且越南南方很多人本來就是親美的。所以，所謂民意的轉變並不難，不提過去，多講未來就可以了。

但我始終認為，美越因為社會制度的差異也很難走得太近，這屬於結構性矛盾。

進擊的女武神

美國有這個本事，打哪個國家就把那個國家打成朋友，你看德國，日本，越南，伊拉克，利比亞，巴拿馬，朝鮮，無一例外。北美崔哥的我在美國30年，親眼看著被美國打爛的國家最終還認美國做乾爹。

你看日本，俄羅斯也打了幾個國家，都和那個國家結下世代冤仇。

中國對哪個國家都不錯，可是周圍都是白眼狼。

為什麼呢？有人說美國人價值觀好，講民主，國家富裕，被佔領國家人民生活比解放後還好，嗯，也許吧，但是也不全對，有時候美國人也特別窮兇極惡，把被佔領國家打得滿地瘡痍，在越南和朝鮮都搞過大屠殺，在伊拉克濫殺無辜，在日本投過原子彈。你能說美國人不狠嗎？

可是，為什麼世界人民不恨美國呢？

我覺得，總的來說，美國普通人民還是比較善良人道的，很少有美國大兵像日本鬼子一樣燒殺搶掠，砍頭什麼的，對俘虜還是比較OK的，當年德國納粹搶著當美國兵的俘虜，寧死也不投降蘇聯紅軍。有張照片，一個美國兵在琉球群島大戰後，給一個將要死的日本兵點菸。

另外呢，美國人天性幽默，比較好玩兒，不大較真，嘻嘻哈哈，不像德國鬼子那樣冷酷，也不像日本人那樣殘忍，也不像英國人那般高傲，比較大大咧咧，讓人恨不起來。

第三，美國人都是商人本性，只認利益，今天還是死敵呢，明天為了共同的新敵人，馬上成盟友。一旦成為盟友，美國人還是相當實在的，給錢給槍給人，當年幫助國軍抗日就是個例子。飛虎隊那幫散兵遊勇，對中國幫忙還是很大的。

最後，全世界的人民，特別是亞洲人民，對大老美有一種說不出的膜拜情節，就覺得美國人牛逼，流氓被說成霸氣，雞賊被說成精明，愚蠢被說成單純，總之，美國人幹什麼都可以原諒。亞洲人對另一個亞洲國家是永遠不會從心裡臣服的，好像自己都覺得是低端人種，比不上美國白人。

全世界對美國又愛又恨，說不出來那麼一股勁兒。

北美崔哥

據2015年皮尤研究調查，喜歡美國的越南人高達78%，而且年紀越年輕喜歡比例越大，最高達89%。從這個比例來看，確實挺驚人，畢竟40年前的那場戰爭還歷歷在目，那為什麼會這樣呢？我們先看一下歷史

二次世界大戰之後，世界進入美蘇爭霸格局，越南沒統一之前和朝鮮一樣有南北之分，就是所謂的南越北越，當時美國支持南越，中蘇支持北越，從1955年打到1975年整整20年，雙方都付出巨大代價後最終北越完成統一。越南統一之後，通過學習中國模式及從中國得到的無償援助，慢慢走上發展快車道，特別是從南海開採的石油，使越南成了南海最大的既得利益者，而且不斷從俄羅斯購買先進武器，綜合國力在東盟中排第一。隨著綜合國力的增強，越南表現出極大的野心，不斷在南海及周邊圈田劃地，不斷挑起地區爭端，期間和鄰國發生過西沙海戰及那場眾所周知的戰爭，越南和曾經的老大哥關係有所疏遠。

關鍵字: 歷史 美國 遠親不如近鄰