中聯網訊
顯然，沒有美國的世界並不會真的和平。事實上，正如@鴻鵠高飛一舉萬里 所分析的，在美國未崛起前的世界，其實並不和平。而且，可以更進一步來說，美國建國至今短短200多年，在美國建國之前的世界，就真的和平麼？顯然並不是。因此，問題中所問的“
沒有美帝的世界真的會和平嗎？”顯然答案是，不管這個世界上有沒有美國，只要人類衝突與戰爭的根源不消除，這個世界不可能真正和平。其實，如果把問題轉換一種問法，即如果沒有美國的霸權，這個世界究竟是更加和平還是更為動盪？就這一問題，個人傾向於霸權穩定論，即作為霸權國的美國的存在，在沒有對其相對權力地位產生強有力的威脅的挑戰國時，的確會使這個世界更加和平。那麼原因何在呢？
按照霸權穩定論的相關理論，一方面世界各國主權在法理上平等，但在另一方面國際體系中存在著權力與威望等級，各國相對地位不同。在這種國際體系中，國際體系的穩定有賴於一個自由主義領導者的存在。這種自由主義領導者、是國際體系中最強大的資本密集型共和國。由於其具有富裕的資本，因此對擴張貿易和組織貿易感興趣。而貿易自由化，則是這種興趣的副產品。因此所有的自由領導者或者自由主義霸權國，對推動國際貿易自由都是具有濃厚的興趣的。而同時，擴張和組織貿易的一個最基本的條件就是國際體系的穩定，因此如果這個
自由主義霸權國同時擁有國際權力，那麼它會為了國際秩序提供保護，防止國際社會動盪不安。也就是說，對於自由霸權國來說，國際體系的穩定是其作為霸權國的核心利益之一。從這個角度來說，自由霸權國自然不會看到一個動盪不安，戰爭頻發的國際社會，這不利於其國際貿易自由的推進。而美國就是這樣的自由霸權國。因此，美國的利益所在和大戰略義務就是保證國際體系的順利運行，這就意味著美國既要創建和維持各種必要且具有足夠合法性的國際制度，又要保證其相對權力地位具有足夠的領先優勢。從這一角度來說，美國要維持國際社會的基本穩定，即在主要地區不會發生大的動盪，不會因為衝突與戰爭而影響到貿易自由，更不會影響到美國所創建和維持的國際制度的穩定。當然，如果在國際社會或者在某個主要地區，出現了某個可能會導致權力均勢失衡的國家，可能會威脅到美國在該地區的相對優勢地位，美國為了維持其相對權力地位，作為霸權國，可能採取各種手段遏制該國。在這這種情況下，
可能會發生地區性或者全體系性的衝突，甚至在戰爭。但這種戰爭已經是霸權戰爭了。總體而言，只要不出現威脅到美國相對領先地位的挑戰國，美國作為自由霸權國，將會是國際體系基本制度的穩定與安全最大的維護者，這是美國作為自由霸權國的根本利益所在，也是美國作為自由霸權國，在享受霸權帶來的紅利的同時必盡的大戰略義務。從這個角度來說，作為霸權國的美國對於和平還是有所貢獻的。當然，如果出現挑戰國，美國的相對領先地位受到威脅的話，那麼美國可能就成為衝突與戰爭的發起者了。
hording
- 有些人就知道埋怨美國,不知如果沒有美國震懾群雄，世界將會大亂，如果美國不在管世界的事,世界24小時內就會開戰每個國家都是各懷鬼胎. 如果美國不在有些國家會很高興有些國家會很害怕,比如高興有俄羅斯這樣軍事實力強大的國家，害怕有韓國這樣的小國。如果美國這世界最強的軍力被蠻荒國家拿到呢？參見蒙古擴張；如果被dc國家掌握呢？參見蘇聯納粹德國；那麼或者就是穆斯林世界了......結果就是你要不是穆斯林，他們就把你殺掉，參見1998年印亣尼華人的遭遇。所以美國掌握最強的力量，無論你願不願意承認，美國都是自由世界的核心，民主的保護神，專制者的敵人，都是人類文明發展史上的一段正軌。現在世界只有美國能震懾住其他各國不得輕易發動戰爭。世界上的大體和平必須要有一個實力強大的國家來威懾的，如果沒有一個強大的國家來威懾，那下面一些國家之間就會誰也不服誰，很容易拉幫結派產生衝突，至少會比現在更亂。所以一個強大的超級大國存在是有必要的，雖然說不一定要是美國，但是必須要有類似美國這樣的存在才行，好比混江湖的幫派，如果沒有帶頭大哥幫主掌門之類的存在，那下面的人肯定會爭權奪利相互不服，肯定會大亂，進入戰國時代。所以說一個強大的存在是維持平穩的必備條件。
無法超越的足跡
首先希望這是一個嚴肅的分析，地緣政治學就此的研究是有一定意義的。我把這個問題分成三個部分來看。
第一，美國是不是帝國主義。
美國被稱為新羅馬帝國，並不單純是一個比喻，除了很多國際政治學家認同此說法，包括美國著名的《外交》雜誌也曾以《新的羅馬帝國》為題，宣稱美國在所有的領域都同時處於主宰地位是一個經濟帝國主義。
雖然特朗普治下的美國正在從單邊主義轉向孤立主義，但新的孤立主義只是在移民和全球政策上有所調整，單邊主義通過更多的雙邊關係得以加強。美國在小布什時期的單邊主義，實質就是一種不折不扣的霸權主義，在小布什執政期間美帝國發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並在轟炸巴格達等軍事行動中表現出了強硬和武斷，被指責窮兵黷武，是以一種帝國主義破壞地區和平的強權行徑。
牛津字典對帝國主義的定義是：不平等的人類及領土的關係，一般會以是帝國的形式出現，基於優勢及主導的行為，將權力及控制延伸到其他國家的人民。有人從意識形態的角度來否定美國的帝國主義本質，把美國標榜的普世價值當成文明的進步。但是，全世界人民都很悲哀地看到，這種普世價值並沒有延伸到伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗等國土上，其自身也沒有落實，泰半還是為了美化自身形象。
從一個歷史的大尺度上來看，在西方世界，自神聖羅馬帝國1806年覆亡之後，西方現代國家對羅馬的追求從未停止。歐洲大陸古老的民族失去了強大的力量之後，美洲人則開始導演屬於他們自己的國家掘起的大戲。美國人在二次世界大戰之後迅速掘起，成為超級大國，並在20世紀90年代之後成為唯一的超級大國。從超級強權走向霸權主義和帝國主義的趨勢，是西方文明基因中無法改變的DNA，嚮往羅馬帝國的榮耀。
第二，美國的存在能否維護當今的世界和平。
雖然“美國存在確保世界和平”和“美國消失導致世界混亂”並不可以套用在一個邏輯系統裡。但我還是很想就這個問題表明一下自己的觀點。
二戰以後並沒有發生全球性戰爭，全球政治學的主流看法並不把這一事實歸功於美國的影響，而是雅爾塔協議對全球政治勢力的劃分。冷戰結束以後的幾場規模較大的戰爭，美國要麼是參與者，要麼是幕後操縱力量。
美國存在對於地區強權力量的壓制，這是持反方看法的人的觀點核心。這個觀點有一個重大的錯誤，就是沒有分清楚美國並不是一個裁判，在很多熱點問題上它都是一個深度參與者和利益糾葛方。僅從事實來看，地區強權的勢力範圍基本上也做不到跨區域，其破壞性並不能導致世界大戰，而新帝國卻有能力發動一場針對多個國家的全面戰爭。
當然，我們到現在為止，也只是在談論一種可能性。美帝國有這個能力發動全球戰爭。其動力存在與否，不是本文論論內容，不過白雲蒼狗、世事變遷，建議大家還是用一種動態的眼光來透過現象看本質。
第三，美國的消失是否會讓多地區爆發熱戰。
假設美國突然不存在了--比如一場可怕的地質性災難，瘟疫，諸如此類的原因吧，當今世界幾個大的政治勢力能否繼續維持平衡，是剋制地區多方熱戰或全球大戰的最重要衡量標誌。
歐盟，俄羅斯，中國，還有日、澳、英、印等幾個抱團取暖的小國。不考慮“世界第三軍事強國”越南，也就差不多這幾個了吧。
做為一個有著正常思想的中國人，我們不需要自問，中國有沒有挑戰一場全球大戰的意圖和可能性，更不用自疑我們的民族性。我們中國人，太過包容、太過善良，尤其對外人。所以，中國除外。反正中國威脅論說到現在，包括西方國家在內，附和者了了。
歐盟中幾個強國的極右勢力在政壇上的崛起是一個難以預測的變量。但我認為，在美國消失的未來五十年之內，多數國家還會記得納粹德國的命運。愛好和平的人們還會時刻警惕著法西斯的暴政。此外，就目前歐洲的態勢而言，德、法、英三國實力並沒有出現一種壓倒性的一家獨大。
此外，全球化的趨勢並不會因為美國的消失而退卻--或者恰恰相當吧，呵呵。如果歐洲強國中真的會出現一個威脅到全球和平的極右政權，我不相信中、俄會完全做旁觀路人。
俄羅斯呢？它的軍事實力確實有這個威脅世界和平的能力。但未來五十年之內，經濟發展依然是其最主要的q方向。
從現在披露的史料來看，即便在冷戰時，幾次要出現核戰的閃爆點之時，前蘇聯也都選擇了剋制。
日澳英印呢？如果這幾個國家真的組團在一起，別說軍事聯盟了，就是經濟聯盟也會是一個難以想象的未來，印度這樣的豬隊友，能活活把日英氣死，拖垮
義和團員
這個題的意思是，當美國還不是帝國主義國家或者美國還不存在的時候，世界還和平嗎？
答案是，當然不和平，因為美國也就才200來年的歷史，成為帝國主義國家也就一百來年的歷史，在此之前的漫長時間裡，人類仍然存在，但是這千百年來人類一直都在戰爭，從來沒有更和平過。
人類社會為什麼有戰爭？還不是因為生產力的發展和生產關係之間產生了矛盾，有的時候，矛盾沒有轉移出去，就導致國內戰爭，比如農民起義之類。有的時候，矛盾轉移出了國，就轉變成了侵略擴張戰爭，比如說西班牙發現了美洲之後，出兵美洲，佔領了美洲，屠殺當地的印第安人。
在美國還沒有出現的時候，全世界都在打仗，並沒有出現更和平的狀況，所以說，如果沒有美國，人類還是照樣會打仗的。不會變得更和平，因為人類本來就是從戰爭中一路走過來。
葉子評論
首先給你一個肯定的回答：不會。美帝崛起之前有英帝，世界和平了嗎？但美帝沒落後，如果出現華帝，那我覺得和平有望。
事實證明，美軍的堅船利炮可以輕易“摧毀”那些軍事實力比較弱小的國家，卻無法帶去真正的和平與發展，更無法將美國的“民主制度”複製到這些國家。美國在一場場戰爭之後扶植起來的“民選政府”，既無力收拾美軍狂轟濫炸留下的爛攤子，也無法贏得民眾的支持。如今，不僅阿富汗、伊拉克這兩個國家陷入的動盪混亂造成的人道主義災難觸目驚心，更為極端主義和恐怖主義勢力的泛濫提供了溫床，“伊斯蘭國”也正是在這個爛攤子上趁勢崛起的，美國不得不再次組織反恐陣線武力滅火，如此惡性循環，只能使美國長期陷入“帝國的墳墓”難以自拔。
這些年，美國人經歷了一個“911”，而中東卻幾乎是天天都是“911”。中東動盪引發的難民潮已經嚴重衝擊歐洲，導致歐盟陷入重大危機之中。而南聯盟的分裂衝突和利比亞的動盪，也讓人們看清了美國的“滅國”行為帶來的可怕惡果。在徹底搞亂了中東以後，美國人似乎還不願意收手，又把目光盯上了東北亞，而曾經制造過亞洲災難的日本也企圖趁亂謀私利。如今，朝鮮半島在美國的多年撩撥下，已經變成了一個極度危險的“火藥桶”，它的爆炸性和危險性人所共知，一旦失控，對地區安全的破壞和影響不可估量！
《孫子兵法》言：“不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利。”假如國際社會不能夠阻止雙方把相互嘴炮威脅的競賽付諸行動，二戰以來最為沉重的戰爭災難將會上演，“搬起石頭砸自己腳”的一幕將會重現，而最終戰爭的發起者都會逃脫不了歷史的懲罰
阿爾法軍事
顯然不會——美國未崛起之前英國曾是世界霸主，那時的世界和平嗎？或者我們可以假設如果兩次世界大戰中脫穎而出的不是美國，而是德國、日本，世界會和平嗎？恐怕會更糟吧。不可否認在我國有一部分網友是不喜歡美國，但我想提醒大家注意的是：美國不是我們的敵人，霸權才是。即使坐在世界霸主位置上的那個國家不是美國，而是其他任何一個國家，我們怎麼能確定這個國家就一定是愛好和平的呢？我們應當努力強大我國自身的實力，使得任何國家都不敢輕視我國，而不要去指望某個國家會自行崩潰——且不說這具有多少現實性，退一步講就算美國當真自我崩潰了對我國而言乃至對世界而言就一定意味著和平嗎？
如果有朝一日美國的霸權乃至美國這個國家不存在了，那麼只有一種結果就是新的世界霸權取而代之。只要人類還沒真正實現消除一切階級壁壘，實現人與人之間的徹底平等，那麼戰爭就不會終止。儘管我們期待和平、渴望和平，但我們決不能畏懼戰爭。即使美國倒下，也會有下一個霸主崛起，人類離真正實現世界和平、天下大同的理念還有相當漫長的道路要走，至少我們這一代人應該是看不到那一天的，所以我們只能一方面懷著對和平的無限憧憬而努力奮鬥，另一方面我們也必須做好應對突發狀況的準備。
鴻鵠高飛一舉萬里
過去，我們的課本上這樣說，帝國主義是現代戰爭的根源，而美帝是全世界最強大的帝國主義國家，是最危險的戰爭因素。美國自二戰以來，發動多次戰爭，但真的沒有美帝，世界就會和平嗎？
眾所周知，美國的經濟，科技軍事等領域世界一流，單以軍事實力而論，幾乎可以打敗所有國家的軍事聯盟，事實就是這麼恐怖，這也是很多國家結好美國的原因。有些國家唯美國馬首為瞻，對美國言聽計從。
二戰後至今世界格局依然是美國主導，不符合山姆大叔意願的情景一旦出現，山姆大叔可就要發脾氣了，於是爆發了朝鮮戰爭，越南戰爭，上世紀八九十年代美國又發動了格林納達戰爭，巴拿馬戰爭，以及伊拉克戰爭，美國的確給世界帶來了戰爭，但同時憑藉其強大的實力，又可以減少戰爭，也可以維護和平與正義，關鍵還是看它願不願做，是否符合其自身利益。科威特被伊拉克吞併後，正是美國主導的聯軍擊敗伊軍而復國。所以，除了美國外，哪個國家膽敢發動一場美國反對的戰爭？
總之，有美帝霸權，世界難安，沒有美帝，世界也仵更不和平。
幸福樹666333
沒有美帝的世界真的會和平許多。
美帝與美國其實是兩個概念。林肯時代的美國不是美帝，羅斯福時代的美國也不是美帝。美帝是在二戰之後崛起的，在冷戰之後達到了巔峰。是由同盟體系構成的軍事霸權與美元霸權合一的全球性帝國。
為什麼說現在的美國是美帝，它可以繞過聯合國，單邊對其他國家進行軍事制裁與經濟制裁，而大部分國家對其沒有反抗能力，只能束手就擒，這就導致了其一手主導的國際規則又被它自己率先破壞。
美帝的結束，意味著美國不再繞過聯合國安理會隨意對其他國家發動戰爭，也老老實實遵守WTO規則，不隨意動用所謂232調查與301調查對其他國家發動貿易戰，也不單邊對其他國家企業進行“長臂管轄”。這樣的世界難道不是真的更和平嗎？當然是了！
建章看世界
不會。美國是世界警察，當然你也可以說他是世界流氓。但是，這是由於美國的強大存在，世界秩序還算太平。
進入世界近代史以來，世界霸主先是大英帝國，一直到第一次世界大戰之前都會它。經過第一次世界大戰，世界霸主英國被打殘了，法國、德國、俄國也是要麼被打殘了，要麼被肢解了。從一戰結束到二戰這段時間，世界上沒有絕對的霸主國家。老牌帝國衰弱，美國孤立。結果呢？那30年的時間裡，世界秩序糟透了，亂成一鍋粥！沒有霸主鎮壓的世界，是一個恃強凌弱，弱肉強食的世界。東亞，日本作威作福。西歐，德國步步緊逼，連意大利也跳出來耀武揚威。最終，爆發了人類歷史上最大的戰爭——第二次世界大戰。可見，沒有霸主的世界並不能帶來和平。
二戰後，美素兩強爭霸。但誰也不敢貿然發動戰爭，只是在排名擴充軍事實力，摩拳擦掌。世界上只出現了小規模的局部戰爭，沒有發生國際戰爭。蘇聯解體後，沒有一家獨大，成為世界警察。但，中國、俄羅斯、歐盟實力依然很強大，在國際事務上美國也不是說了算。一超多強的格局形成，確保了世界秩序。加入美國解題，這幾個強國又會陷入爭霸的局面，世界秩序又會亂糟糟的。
一句話總結：舊秩序總比無秩序好上一百倍。
紅谷新視界
不見得！美國對二戰後的和平，起到至觀重要的主導做用，已在世界民心中根深蒂固，並打破了當時世界殖民格局，當今的世界格局及國際紀序也是美國為主導制定的。雖然今天世界上，一些國家的動亂是因美國強權主義造成的，也不能排除其國內的種種矛盾因素，沒有美國參入也照樣不同成度的發生動亂。看二百多年前沒有美國的世界，世界各處時時都有戰爭記錄。假如，有一天，美帝國大廈真的崩塌了，或沒有對世界影響能力了，若沒有第二個代替國及時充其作用，那有可能世界又回到了中國春秋戰國時代。現在的美國沒了，會有第二個，第三個這樣的美國。要想真正的世界大團結大和平，除非全人類只有一個制度一種信仰，或地球受到外星人的威脅。————雖然我不喜歡美國，也不想上美國移民，我愛我的國家。我還是這樣說。一
