判定一个社会制度的本质，实质上是看这个国家谁说了算。
比如美国：在美国是谁说了算？资本。
因为美国的建国就是因为资本分配不公所造成的，南北战争也是因为资本劳动力紧缺引起的，直到今天大选，背后起决定作用的依然是资本。所以它做出的所有决定都是以资本利益为出发点的。
所以美国是典型的资本社会。
比如中国：在中国谁说了算？人民代表。
因为新中国的建立，就是为了人民的平等建立的，这是它建立的基因，到今日仍然是，所以它做出的所有决定都是以保障大多数利益为出发点的。
所以中国是典型的全民社会。
了解了这个本质，才能透过表象看本质，所以资本在资本社会处于至高的地位，所有社会运转的规则都以资本为核心的。科学、技术、文化、教育、军事都是。
全民社会则以解决全民的平衡为出发点，而资本服务于这个目标，不是以攫取最大利润为第一目的，所有自然而然在其主导的资本构成的领域（企业、金融等）容易产生冗余、低效。而在基本服务和社会公共服务方面则表现出无可比拟的高效和公平。
资本社会必然发生经济危机，这是由资本的特性决定的。马克思的资本论深入的阐述了这一点。我这里简单的从另一个角度解读下原因：
假设一个封闭的资本国家，所创造的整体社会财富为1，那么这类社会财富最终被政府（税收）、企业（利润）、个人（薪资）三个团体所分配，而分配到手的可支配收入是远小于社会财富的，既就是说，大家拿到手的钱肯定买不完，所创造的财富，财富必有剩余。（相对于购买力的过剩）
而这种剩余积累到一定数量的时候，必然对生产的在投入产生影响，因为投入不能产生利润，所以资本投资意愿下降，工人失业，政府收入下降，财富加剧无价值损耗（给下一次投资创造利润腾出空间）从而产生经济危机。
而全球贸易会延缓这种危机，但也会累积，造成更大的损失，这是假定所有国家都是资本国家的情况下。
而全民国家的则可以避免经济危机，全民社会所创造的整体社会财富也为1，其分配也被政府（税收、国企部分利润）、企业（利润）、个人（薪资）三个团体分配，同样分配到手的可支配收入是远小于社会财富的，也必然会产生财富剩余。
但重点在全民国家的政府这一块：全民国家的政府是以保障全民的公平和福祉为第一责任的，所以它会做出一些在资本经济学上看了愚蠢的行为：比如挖一个土坑，然后又填上，然后让劳动者获取报酬，注意在这里劳动者是不创造社会财富的，但是它获取了可支配性收入，从而购买了多余的社会财富。
但它也有弊端，它的弊端是：这种无效的劳动如果大于社会所创造的财富，就会让财富进一步紧缺，从而进入紧缺型社会，所以有效的平衡此类劳动是全民国家的执政艺术。
这一点改革开放后的中国做的不错，而改革开放前的中国则进入了所说的弊端。
虽然不管资本社会和全民社会，经济危机和紧缺社会所表现出的都是普通消费者购买力不足，但依然有本质区别。
孰优孰劣，还有更大的探讨空间，欢迎交流！
今天就到这里，更多内容有空再写！欢迎关注本号，欢迎关注我们的创业项目乌托派。
閱讀更多 趙民強 的文章
