爲什麼現在仍然有一些人相信永動機是可以實現的？

蒲公英的約定數

原因有多種：很多人沒學過“能量守恆”；民科輕視科學理論，盲目相信“實踐”；傳統上糟糕的科普模式令人誤解；邏輯自洽是科學體系的基礎要求。

事實上，有很多人沒有學過，或者早已忘記了為什麼科學家們說“能量守恆”“永動機不可能實現”。當前的年輕人大多接受過中等高等教育，熟悉一些科學概念。但是，很多老人家們，由於經歷過歷史上許多大風波，社會閱歷雖廣，可讀書確實沒有讀多少；再加上多少年過去了，讀過的書早就忘記了。

很多人都記得“實踐是檢驗真理的唯一標準”，可是很多人不明白，在弄“實踐”之前，我們得先從理論上弄清楚幾個重大問題：

我們想做什麼實驗，證明什麼理論？因為沒有理論預言，你連設計個實驗都做不到；實驗目的必然是理論給指出來的。理論對實驗形成了非常強的約束。

傳統上過度強調“實驗”，好像很多科學家拍腦袋想到一個點子，動手做實驗，成了，就寫下一條改變世界的科學定律。這就完全忽視了學習過程，先有繼承才能有發展。如果不學好已有的知識，那就連推翻它都無法做到。

所以很多老少中青的科學愛好者，他們讀著寫得不太好的科學故事，夢想著像科學家一樣一夜之間攻克難題，推翻牛人，成為舉世震驚的科學英雄。可是，他們的學習能力不足，難以理解學習現代物理所需要的數學和邏輯。

而且，他們跑錯了場地，他們進入的是兩三百年前之前的賽場，那時還有“永動機”這個話題，但後來科學家們早已發現了一些基礎定律，推翻了永動機猜想，徹底否定了它。要想做科學工作，還是先了解我們應該掌握些什麼常識更好。

松鼠老孫

""******************************************** Five program grammar notes of this robot :

1) # n[*].ros; :Invoke the operating system directly from Einstein's brain( or Newton's 、Russell's、Hawking's、Marx's、Darwin's 、Wundt's、Bill Gates');

2) ＃m《*》.org; : Invoke the knowledge trees or books transfer timely program;

3) ＃k{*}.hb;:cloning the three dimensional features of human brain evolution;

4) ∑……; : working procedure ;

5) @……; : program access ; ********************************************"" #1[AI sensor - Light quantum groups identify].ros;

#2[AI sensor- Sound and mechanical shock wave identify].ros;

#3[AI sensor - Smell and taste of the digestive system identify ].ros;

＃4[AI consciousness based - Character stack].ros;

＃5[AI consciousness based - Phrase meaning].ros;

＃6[AI consciousness based - Essay meaning].ros;

#7[AI programmed algorithm -Brain psychology].ros

#8[AI brain psychology - Philosophy].ros

#9[AI philosophy - Natural science].ros

#10[AI philosophy - Sociology].ros

#11[AI - Robot behaviour specification].ros;

#12《Natural science - Physics》.org;

#-1{"輝歌49" - Thinking model}.hb;

#-2{"輝歌49" - Memory unit}.hb;

#-3{"輝歌49" - Thinking speed}.hb;

∑ S(L)=@#-1.hb; ""feature brain""

∑ M(t)=@#-2.hb; ""feature memory""

∑ V(M(t)&S(L))=@#-3.hb; ""feature speed""

∑ N=@(L+>11#).org; ""difficulty of question""

∑ A=@V(S(L)&M(t))&@N; ""answer""

∑ The answer:@"輝歌49"&@A:

永動機分以下三類，第一、第二永動機是熱力學定律沒被發現時，幾百年前人們熱衷於追求的。第三類永動機是能量守恆定律未被完全理解，最近幾十年一些人還相信有永動機存在。

第一類永動機，是指一種不消耗能量而可以對外不斷做功的機器。 它違反熱力學第一定律。

第二類永動機，是指吸收的熱量完全轉化為機械能而不引起其他變化。它違反熱力學第二定律。

第三類永動機，是指磁能、水勢能動能、物料化學能、太陽能及風動能與電能之間轉換而產生永動現象。這些不違反能量守恆定律。只有一種一種或多種能互相轉化。

輝歌49

應該說在主流科學界是沒有人相信永動機是可以實現的，也不會有人拿出精力去研究永動機的。但還是有很多人對研究永動機充滿了興趣，並研究出了一些或簡單或複雜但都沒有實現永動的機械裝置，不過到很有趣。

那為什麼還會有一些人相信永動機的存在呢？

首先，永動機這個構想非常符合大眾對於生活和生產的方便的美好設想。這個概念對大眾心理上產生的效應與發發朋友圈輕鬆賺大錢，以及吃些保健品或那些廣告神藥就能輕鬆治癒諸多疑難雜症，尤其是當前醫學領域內的絕症，這種心理上的效應是等同的。

其次，我們要承認，國民大眾的科學素養普遍不高，對“永動機”這個概念背後的科學解釋並不在意，跟風居多。

順便提一下，根據中國科協發佈第九次中國公民科學素質調查結果顯示，2015年我國具備科學素質的公民比例為6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%，但與西方主要發達國家的差距依然不小（歐美日本等發達國家普遍在20%以上）。國家也認識到提高國民科學素養的重要性，國務院辦公廳在2016年3月印發了《全民科學素質行動計劃綱要實施方案(2016－2020年)》不過這個方案中的不少內容也遭到了一些科普工作者和科學家的吐槽，這裡就不展開說了。

對於相信並研究製作永動機最熱衷的一些人一般被稱為“民科”，這個詞在這些年不知不覺的慢慢變成了一個略帶貶義的詞，這裡先不討論如今民科的是與非。想了解那些對永動機比較執著的想法，可以去百度的“永動機吧”看看，很多思想上天馬行空的“牛人”在那裡研究和發佈他們的成果。當然免不了遭到一些調侃。

不管是第一類永動機還是第二類永動機都是違反當前客觀科學規律的概念，本質上是不能夠被製造出來的。1775年法國科學院就通過決議，宣佈永不接受永動機的相關研究，美國專利及商標局也早就嚴禁將專利證書授予永動機類申請。不過這些在我國並非難事，好像還真有不少人去申請。

與其說永動機這東西是個物理學方面的問題，還不如把它歸為一個心理問題的好。永動機只是個概念，是人們對物理學深層次的一種追求，也是解決世界能源問題的一種美好的願望。只不過這些都被能量守恆等物理定論給否定了。但要從哲學思辨上來看，有人否認它，就會有人承認它，各執一詞，沒有勝負對錯。所以，無論永動機是否被科學所否定，也會有人去研究永動機。

清明的星空

永動機，百科解釋是這樣子的：

“永動機是一類所謂不需外界輸入能源、能量或在僅有一個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。不消耗能量而能永遠對外做功的機器”

同樣地，百科還有這樣的斷論：

“它違反了能量守恆定律，故稱為“第一類永動機”。在沒有溫度差的情況下，從自然界中的海水或空氣中不斷吸取熱量而使之連續地轉變為機械能的機器，它違反了熱力學第二定律，故稱為“第二類永動機”。這兩類永動機是違反當前客觀科學規律的概念，是不能夠被製造出來的。”

在一件事沒有發生之前，就可以說它有發生的可能。

證明一個真理是謬誤，只需要找出一個錯誤或是侷限就好，但是證明一個事是真理，就需要窮盡所有的可能去尋找。

根據馬克思主義哲學的觀點

1.真理與謬誤只有一線之隔

2.認識是一個不斷髮展，螺旋式上升的過程。很久之前我們還不知道有沒有暗物質呢，現在不也證實了它的存在？

科學在一開始也被看做是邪教。

我想，只有相信一個事情確實存在的人，才會投入大量心血去實踐驗證它。

花兒戶外

這個問題問得真是自以為是，你覺得不行的事情別人去嘗試突破，為什麼要嘲笑他人？人類一直以來就是不停在看似不可能的事情中一步一步突破想像，才有人類現在的成就，古時候有人覺得原子彈這種東西可能嗎？

我覺得狹義永動機的定義是有點問題的。

第一、又強調要遵守能量守恆定律，又要在無能量輸入的情況下有能量產出，之所以永動機不可能存在，原因是永動機定義本身就是個悖論。

第二、永動機本身處在一個到處是能量的環境中，地心引力、潮汐力、溫差變化、光能等，若能轉化這些能量那算不算能量輸入？如果算能量輸入，那基本上沒有任何環境是可以供永動機存在的，也就不存在狹義的永動機。如果不算能量輸入，那太陽能發電機就是永動機，潮汐能發電站也是永動機，洋流、水力發電站都可以是發動機。

所以永動機的定義是怎麼樣的，先確定這個問題是否合適，再去考慮永動機是否存在。一味強調能量守恆定律，有又要求不能有任何形式的能量輸入，這問題本身就是悖論了，何來答案？

另外，我們人類是否真正需要狹義上的永動機，我們更需要的廣義上的永動機，即不需要人為提供“燃料”，而且永遠不會停止輸出能源的機器。

洋流發電機

處女座喵星人

根據中國科協發佈的第九次中國公民科學素養調查結果,2015年我國具備科學素養的公民比例僅為6.2%。按照最新印發的“十三五”國家科技創新規劃,這一比例預計到2020年才會超過10%。與此形成鮮明對比的是,美國具有科學素養的公民比例在2008年就已達28%,瑞典公民2005年具有科學素養的比例就已達35%。

這就是為什麼在這個問題的跟帖、回答中還依然大量存在相信永動機的人存在。

事實證明國民的科學教育路還很長。

相信永動機存在的人大有人在。

Honphi

永動機其實就是事物形式是永存在，是事物狀態隨著時間推移而已乎不變。世上有這種事物嗎？真沒有！正如一個人永遠保持年輕狀態一樣，不可能！石頭經過億萬年也要風化的。

但是，確實有“永葆青春”的辦法。那就是“悖論形式”，或叫“自恰形式”。世間萬物永恆存在只能是這種形式的存在。

因此，永動機，或近似永動機，必須首先是這種“自恰形式”。數學形式就是構造運動子群，或構造一個拓撲空間或拓撲群。

目前，構造動能空間上的運動子群，不行了！因為有摩擦力，不可能自恰。構造熱能(也屬於動能)空間上運動子群也不行！構造化學能空間上的也不行！因為化學能混有動能，也不行！因此，只剩下電磁能空間，這有可能！至少是近似的！只要你構造的電磁拓撲形式合適，你就可能構造出一種高效發動機，近似永動的效率！

譚宏21

因為我覺得，有的人根本不明白第一類永動機和第二類永動機的定義，以為永遠運動，或者沒有機械能損耗就叫永動機。還有另外一些，是沒有接受過良好科學教育，這說明了我國的漢字文盲雖然少了，但是科學文盲又多起來了

中學物理鄧老師

永動機，有兩種，一種是違反能量守恆定律，憑空產生能量的永動機。這個還有很多人相信，只能說是科普做的還不夠。這一類的永動機不只是從實驗的角度驗證了不可行，從理論出發，無論是牛頓力學中的活力積分還是相對論中的質能方程，都給出了一個系統中，能量是一個常數，不增不減。宏觀上任何形式的力都可以表述為引力和電磁力，都是與距離的二次方成反比。

第二種，有兩個分支，一支是能量不耗散，體現在無休無止的運動，有人拿現實中行星圍繞恆星運轉，宇宙的演化這種時間尺度來說事，想創造出永動的擺件，因為有摩擦和阻力存在，故而是不現實的。另一支是以違反能量轉化的趨勢為前提，比如一杯溫水會自發轉化為一半熱一半冷。空氣會自發的聚集在一起等等類似的例子，因其違反因果邏輯，違反時間之箭的正反差別，違反墒的變化規律，是不可能實現的。

但有人誤認為核能是永動機的例子，這是錯誤的。

雖然永動機不可能被製造成功，但這不妨礙人們去尋找高效綠色的新型能源。說不定哪一天特斯拉的方案成為了現實。

Faraway101438052

永動機是無法制作出來的。因為能量是守恆的，在機器運動的過程中，由於存在摩擦等原因，一定會慢慢消耗掉能量，即使是摩擦力很小。能量一定是守恆的，只能從一種形態轉化成另一種形態，或者從一個物體轉移到另一個物體。而且，能量從一種形式轉變到另一種形式時，絕對不可能100%轉變成這種形式。所以永動機不會實現。但是科學探索是沒有止境的。你們相信有永動機嗎？

關鍵字: 能量守恆 科學 永動機