小超哥750
AMD的第二代銳龍處理器推出有一段時間了，到目前為止也只有四顆八核和六核，它們在高端市場和Intel打得火熱，利用核心多的優勢很好的壓制住了Intel高端六核，然而大多數用戶其實不需要這麼多核心的，也不是每人都需要獨顯，實際上四核就能滿足大多數人的需求，核顯也能幹很多東西，AMD現在中端主流市場只有兩顆Ryzen APU撐著，特別是Ryzen 3 2200G的性價比最好，然而它有著一個強有力的競爭對手——Core i3-8100。
其實AMD Ryzen 3 2200G和Intel Core i3-8100是千元以內的銷量比較好的兩款處理器，前者京東上盒裝售價為739元，後者則是849元，實際上你在淘寶找下的話就發現Ryzen 3 2200G的盒裝600元左右就能買到了，而Core i3-8100的散片售價也差不多，搭配B350/B360主板套裝購買的話1000元左右就能拿下了，是目前裝機的主力產品，今天我們就來分析一下這兩套1000元的板卡套裝誰優誰劣。
AMD Ryzen 3 2200G採用Zen內核，四核四線程，默認頻率3.5GHz，Boost頻率3.7GHz，L2緩存是512KB*4，L3緩存是共享的4MB，配備Vega 8核顯，有8組NCU單元，512個SP流處理器，32個紋理單元，16個ROP，GPU最高工作頻率1100MHz，TDP 65W。建議搭配的主板是B350，當然搭配更便宜的A320主板也可以，然而這樣就不能超頻了，擴展能力也差不少。
Intel Core i3-8100採用Coffee Lake內核，四核四線程，頻率3.6GHz，L2緩存256KB*4，L3緩存是共享的6MB，核顯是UHD Graphics 630，擁有24個EU單元，最高工作頻率1100MHz，TDP 65W。推薦搭配的主板是B360，也可以使用更為廉價的H310，然而擴展能力會被大幅削弱。
Ryzen 3 2200G和Core i3-8100都是四核四線程，主頻又差不多，都有核顯，是兩顆很相似的處理器，AMD B350和Intel B360主板規格也相近，看到這兩套平臺就不由得覺得糾結，實在太相似了，到底選哪個好的？
測試平臺與說明
今天就是要解決這個讓人糾結的問題，看看AMD Ryzen 3 2200G和Intel Core i3-8100這兩套平臺到底誰好一點，我們選擇的主板也是兩塊基本一樣的產品，是微星的B350 MORTAR和B360 MORTAR TITANIUM，內存是兩條威剛的萬紫千紅4GB 2400MHz，SSD也只是一個三星860 EVO 250GB，散熱器直接用原裝的，這樣的搭配會比較適合這兩套平臺的定位。
兩套對比用的平臺
先用PCMark 10來看下這兩套平臺的綜合性能表現，運行的是包括遊戲的Extended測試，光看總分的話Ryzen 3 2200G是要比Core i3-8100高出不少的，如果細分下去的話，Core i3-8100在基本功能的表現是要比Ryzen 3 2200G要好的，它在應用程序啟動和網頁瀏覽上都有優勢，Ryzen 2 2200G得益於強勁的GPU OpenCL加速在視頻會議上佔優。
生產力方面兩者的得分接近，電子表格由於涉及到大量運算所以Ryzen 3 2200G可以利用GPU的OpenCL加速得到更多的分數，而編寫測試其實就是LibreOffice Writer的文章寫作測試，這些簡單的操作Core i3-8100反應更快更有優勢。
數位內容創作明顯是GPU更強的Ryzen 3 2200G更強，用兩套平臺來處理圖片很正常，不過渲染和視頻這兩種工作這兩套平臺基本上都是臨時頂替一下而已的，真的要做這種工作的話建議還是選擇核心更多的處理器和獨顯吧。
遊戲自然是Ryzen 3 2200G的天下，它所整合的Vega 8核顯比Core i3-8100的UHD 630強多了。
辦公應用測試
辦公軟件的測試就直接使用PCMark 8的應用程序測試腳本了，測試項目包括Office三件套和Photoshop。
其實Office三件套對處理器的負載都不算很高，Photoshop如果不是處理超高分辨率圖片的話也是，Core i3-8100的表現其實要好一點，不過Ryzen 3 2200G和它的差距也不是很大，沒啥質的區別。
遊戲測試
遊戲性能的話其實不用測都知道結果了，這方面本來就是APU的強項，Ryzen 3 2200G所配備的Vega 8核顯雖然說規格比不上Ryzen 5 2400G的Vega 11那麼強，然而對比Intel的UHD 630還是有質的不同，遊戲性能強得多。
全文總結
Ryzen 3 2200G和Core i3-8100這兩顆都是四核處理器裡面的入門級產品，雖然說搭配獨顯使用也沒太大問題，不過這種處理器多數還是直接用核顯的，所以我們要綜合兩顆處理器的CPU性能和GPU性能來看，Ryzen 3 2200G的CPU性能確實比Core i3-8100弱一點，然而GPU性能是後者的兩倍多，很多遊戲Ryzen 3 2200G玩起來流暢Core i3-8100則卡得要死，而且強勁的GPU不光是遊戲有用，那些可以使用OpenCL加速的軟件運行起來也比Core i3-8100快得多，現在不少辦公軟件都可使用OpenCL加速，所以2200G也適合一些中小型企業辦公平臺選購。
接下來看下這兩套平臺的價格，AMD的B350主板總體來說還是要比Intel B360便宜一點的，我們測試所用的微星B350M MORTAR賣679元，而微星B360M MORTAR則是769元，而且AMD B450也快要出了，B350主板應該還有一定的下行區間。
CPU如果都比京東盒裝的話Ryzen 3 2200G是739元，而Core i3-8100則要849元，後者卻是貴不少，當然肯定有人會說Core i3-8100淘寶上散片才600出頭，然而Ryzen 3 2200G淘寶上盒裝也是600出頭，還比Core i3-8100多個散熱器，怎麼看都是Ryzen 3 2200G性價比高一點。
Ryzen 3 2200G其實就可以滿足大部分的辦公和娛樂需求，畢竟它是一顆四核處理器，這些日常的應用是完全沒有問題的，而且也有一個強勁的核顯，在1080p最低畫質下玩下游戲還是沒太大問題的，不像Core i3-8100在核顯上有明顯的短板，Ryzen 3 2200G綜合性能與性價比都更好，入門級四核更應該選它。
超能網
Ryzen 3 2200G和i3 8100在cpu規格和性能方面差距並不是很大，但是Ryzen 3 2200G集成的VEGA顯卡性能要遠強於i3 8100的集成顯卡。整體性能而言Ryzen 3 2200G要比i3 8100更強。目前i3-8100淘寶散片最低665元，而Ryzen 3 2200G原盒最低僅639元，顯然Ryzen 3 2200G性價比更高，更值得入手。如果不考慮搭建獨顯平臺，對於顯卡性能要求較高，可以直接選擇Ryzen 3 2200G。如果考慮搭建獨顯平臺，則可以根據自己的實際需求，來具體選擇。
Ryzen 3 2200G和i3 8100 cpu規格和性能差距不大
從cpu規格來看i3 8100和Ryzen 3 2200G都採用了四核四線程設計，i3 8100採用了英特而14nm+工藝製程，基準頻率為3.6Ghz，沒有睿頻功能、無法超頻、三級緩存為6m，內存最高支持ddr4 400。Ryzen 3 2200G則是採用了GF14nm工藝，相比8100要差一些，基準頻率為3.5GHz，睿頻3.7GHz，最高支持ddr4 2933，不鎖頻，理論上相比i3 8100更強，但三級緩存為4m比8100差一些。
從3dmark物理性能測試看，i3 8100相比Ryzen 3 2200G略高一些，反映CPU的3D渲染性能的CineBench測試i3 8100也是略勝一籌。總體而言Ryzen 3 2200G和i3 8100在cpu規格方面相差不大，i3 8100cpu性能微幅領先Ryzen 3 2200G。
Ryzen 3 2200G VEGA集成顯卡性能完爆i3 8100
由於Ryzen 3 2200G 集成了VEGA8顯示核心，性能只是略低於GT1030顯卡，可以說完爆i3 8100的uhd 630集顯。從3dmark的評測來看Ryzen 3 2200G的顯示性能超過i3 8100一倍多。所以如果搭建集顯平臺，可以直接選擇Ryzen 3 2200G。
需要注意的是要發揮Ryzen 3 2200G顯卡的性能，使用高頻內存條，組建雙通道內存。
獨顯平臺，Ryzen 3 2200G和i3 8100互有勝負
使用Ryzen 3 2200G和i3 8100搭建GTX1080獨顯平臺，整體性能而言i3 8100和Ryzen2200g各有勝負，實際差距依然不是十分明顯。
價格
目前Ryzen 2200g原盒最低價為639元，而搭配a320主板的套裝價最低僅為859元，整體性價比非常高。
目前i3 8100散片最低價格為665元，相比此前的最低價560元高了近100多元，而原盒價格為799元，而和其搭配的H310主板普遍在400元以上，整體性價比還是和Ryzen 2200g有很大差距。
整體而言Ryzen 2200g和i3 8100 cpu性能差距不大，但Ryzen 2200g集顯性能遠勝過i3 8100。如果搭建集顯平臺，同時對於顯卡性能要求較高，可以直接考慮Ryzen 2200g。而如果搭建獨顯平臺，具體還是要根據自己的實際情況來選擇，畢竟很多遊戲或應用對於Ryzen 2200g和i3 8100優化有所不同。
智慧新視界
關於這個問題，我就不給你扯些沒用的話，太多的數據也沒必要去看，我就挑重點數據來說話，你要問2200G和8100那個更值得入手，我們先來看看他們的具體參數；
R3 2200G參數，魯大師跑分5W7千多。
i3 8100參數，魯大師跑分5W8千多。
我在網上找來相關數據對比，下面是8個項目對產品進行測試，其中包括了CPU-z、CB R15、國際象棋等純理論性能測試，以及3D Mark遊戲性能測試和Winara等實際應用測試，測試結果如下；
可以看出其實兩者相差真心不是很大，總的來說i3 8100除了核顯不如2200G其他都略強於2200G，其實這個也很正常必定2200G定位於APU，如果你需要搭配獨立顯卡，個人建議還是用i38100 但就是日常辦公，不玩大型遊戲，追求性價比建議用2200G。
所以沒什麼好糾結，主要看你預算和用途，這年頭決定其性能不是8100也不是2200，最終決定性能的是人民幣!
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊，點擊頭像關注，謝謝！
高全玩電腦
這個問題很簡單，如果你是入門級網遊用戶，那麼2200G是最值得的設備，如果你需要進行大型遊戲，那麼我還是建議買8100。
我們能夠看到，兩款處理器的價位是差不多的，功耗也是類似的，雖然說英特爾的價格要高一點，但散片價格非常低，而2200G只有盒裝，它的價格就要就要稍微高一點了。
兩者的CPU性能基本一樣。zen架構和coffee lake在同頻時性能差距連10%都沒有，因此兩者的CPU性能幾乎一樣。
GPU方面，兩者的差距就非常大了。2200G集成了vega8核心，在搭配雙通道內存的情況下，它的性能能夠達到GT1030的80%。而uHD630的性能只有GTX1030的30%左右，兩者的性能差距極為巨大。如果只是網遊玩家，那麼2200G的性能絕對夠用。不過你要打一些大型遊戲，那麼還是8100+中端顯卡來的穩。
